俄罗斯的财政危机将加速俄军的溃败

西红柿收割机

Minamoto 说：

俄国的财政无力支持长期的大规模军事行动，如果这场烂仗长期持续下去必然会发生内部动乱。

在今年前四个月，俄国就出现了4.77万亿卢布的财政赤字，而俄国在2022全年的财政收入仅有不到30万亿卢布。

如果这种趋势持续下去，那么俄国一年将出现接近15万亿的财政赤字，而俄罗斯去年的财政收入只有30万亿。哪怕今年俄罗斯的财政收入不会因为油价和制裁而下降，其赤字占支出的比例也超越了美国日本。而俄罗斯既没有日本那样的买国债的冤大头国民，也没有美国那样的逼别人买国债的本事。

更加糟糕的是，由于西方在石油天然气上的限价和制裁，俄国的财政收入在今年还发生了下降，今年一季度的财政收入比起去年下降了三分之一。

乌克兰每个月会消耗大概35亿美元的军费，而俄罗斯每个月的军费大概是60-100亿美元，也就是说维持目前的焦灼的五五开战斗现状，乌克兰由于主场优势一块钱也可以当俄罗斯两块钱来花。乌克兰诚然没有这个能力维持35亿美元的军费开支，但这笔钱只相当于美国每年军费的5%。这就是说，哪怕乌克兰自己不出一分钱打仗，哪怕美国之外的其他国家都不支援乌克兰，哪怕乌克兰军队就全被美国人包养了，美国也只需要花掉其5%的军费就足以支持乌克兰，这只相当于美国财政收入的1.2%。而俄罗斯的军费开支却占据其财政收入的30%以上，这就是说俄乌战场是美国用1.2%的功力就能耗掉俄罗斯三成功力的地方。

黄俄幻想俄罗斯和乌克兰拼消耗，然后用雄厚的国力来耗死乌克兰，然而这只是一厢情愿的妄想而已。美国处心积虑地利用这场战争来消耗欧洲收割欧洲，它会让这场战争轻易停止吗？俄罗斯与美国国力的差距，比乌克兰和俄罗斯的国力差距还大上数倍。美国只需要消耗1.2%的财政收入就可以消耗掉俄国三成的财政收入，而且美国还可以让北约数十国来分担这笔消耗。这场战争的本质不是俄罗斯在消耗乌克兰，而是美国在消耗俄罗斯。美国甚至都不必亲自下场，安排一个乌克兰就能给俄国不停放血，直到俄国发生内乱为止。

乌克兰有美国以及美国的小弟的支援，俄国有谁的支援呢？南斯拉夫吗？即便南斯拉夫不参与对俄国的制裁，恐怕也不可能免费把工业品送给俄国吧，归根结底俄国政府如果掏不出钱了，哪怕没被禁运也玩不下去。南斯拉夫大量借钱给俄国的概率也很低，因为如今南斯拉夫自身的地方债务问题也极其严重，中央都已经让地方自行解决了，如果在地方债都不兜底的情况下还慷慨地借给俄国钱，你猜猜地方政府会怎么看？更何况，对南斯拉夫来说，乌克兰这四个州是毫无卵用的，俄罗斯拿不拿的下来都无所谓，我为什么要帮你拿下这四个州？南斯拉夫需要的不是什么强大的俄罗斯，而是需要反美的俄罗斯，南斯拉夫希望看到的是俄罗斯直接去打美国和北约，而不是在乌克兰这里空耗国力。

晋凉公政权对乌克兰发动的军事行动是纯粹愚蠢的自杀行为，它让美国只需要花费1.2%的财政收入就能让俄国无法对它形成任何威胁。黄俄说什么俄国帮南斯拉夫分担美国压力，也是可笑。本来俄国不动手，美国可能要准备10%的功力来应付它，现在一动手，美国就只需要1.2%的功力就能应付它，指不定还趁机收割欧洲做得更大了。

你看看现在南斯拉夫在做些什么就知道这仗打得如何了。南斯拉夫现在正在极力地劝其收手，然而晋凉公为了自己的位子还不肯收手，执意地要将整个国家拖入深渊之中。

俄国要拿什么来挽救自己摇摇欲坠的财政呢？显然只能再苦一苦百姓了。果不其然，晋凉公已经打算计划从2024年开始征收战争税，还用虚假的优惠政策鼓励企业提前交税。俄国巧妙地把增税的目标指向了企业的所得税而不是增值税，因为后者会迅速地招致通胀和全体民众的不满，前者虽然会加剧资本外流和失业，但毕竟不会得罪没失业的人。但这终究不过是暂时的缓兵之计而已，如果烂仗再继续下去，俄国民众要不了多久就会普遍尝到战争的苦果，而俄国民众一旦普遍的尝到战争的苦果，晋凉公的末日就不远了。

https://www.zhihu.com/answer/300759952

井冈山卫士

龙翔五洲 发表于 2023-5-6 09:14
你一定记错了，数万边民叛逃到苏联那是1962年在事，当时称为“伊塔事件”。 ...

感谢指正。是我记错了。

龙翔五洲

井冈山卫士 发表于 2023-5-6 07:07
我确实没有经历过。

不过大约在同一时期也有数万边民叛逃到苏联。对此做针对性部署巩固边防防止渗透也在 ...

你一定记错了，数万边民叛逃到苏联那是1962年在事，当时称为“伊塔事件”。

井冈山卫士

龙翔五洲 发表于 2023-5-6 04:58
那是你没有经历过1969年在新疆是如何大规模疏散人口以对付苏修的战争图谋的。 ...

我确实没有经历过。

不过大约在同一时期也有数万边民叛逃到苏联。对此做针对性部署巩固边防防止渗透也在情理之中。

苏联的军事部署一直没有把中国当成是重要对手。而且，苏联和美国在二战以后已经达成了重大妥协，对于改变中国政权这种事情，没有美国的首肯，苏联是不会做的。而且苏联也知道就算实现了中国的政权更迭，也是给自己留下了一个大包袱。这可比德、波、匈、捷、罗、保的包袱大多了。

龙翔五洲

井冈山卫士 发表于 2023-5-6 04:34
中国在外交上倒向美国是毛主席在世的时候就开始了。中国以外围国家（而非民国式的失败国家）加入世界体系 ...

那是你没有经历过1969年在新疆是如何大规模疏散人口以对付苏修的战争图谋的。

井冈山卫士

龙翔五洲 发表于 2023-5-6 03:35
关于称苏联为“社会帝国主义”是在中苏珍宝岛战争和苏修入侵阿富汗之后才提出的。我认为这个提法并没有错。 ...

中国在外交上倒向美国是毛主席在世的时候就开始了。中国以外围国家（而非民国式的失败国家）加入世界体系分工，也是毛主席在世时的决定。

苏联从没有通过大规模军事干预打破中国独立地位的意图和能力。这丛苏联的军事部署和其本身“和平竞赛”的政治意图上也能看得出来。

龙翔五洲

关于称苏联为“社会帝国主义”是在中苏珍宝岛战争和苏修入侵阿富汗之后才提出的。我认为这个提法并没有错。
1972年从尼克松访华开始了中美关系改善并朝着重建中美国家关系正常化推进，这对改善当时中国受到苏修威胁的恶劣环境有关。事实上中美建交是在毛主席去世后的1979年1月1日起两国建立外交关系的。尤其是在D小平访美递交了向越南开战的投名状之后迈入了中美的蜜月期，从此开启了中国的资本主义蜕变。

远航一号

llqkcbdyg 发表于 2023-5-4 10:17
这么说当年不应该与苏联决裂？

嗯 以前零零星星地讨论过

以后有空（时机成熟了）再系统讨论

简单说 1 事实证明，中美关系改善、中国重新加入西方分工体系，对内为资本主义复辟准备了条件，对外帮助西方资本主义渡过了七十年代危机，直至迎来八十年代世界反革命高潮

2 政治上，中苏论战基本上是正确的；但从1966年开始，中共方面在对苏联的态度上犯了混淆敌我矛盾与国际共运内部矛盾的错误。一直到1965年，中共方面尽管批判苏共，还没有突破这个界限，可以参考毛主席对柯西金谈话：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50956

从1966年开始宣布反美统一战线不包括苏联，但仍然讲美帝是全世界人民最凶恶的敌人

等到尼克松访华后，不但美帝不再是最凶恶的敌人，而且事实上与美国结成了反苏同盟

llqkcbdyg

西红柿收割机 发表于 2023-5-4 09:34
毛主席及文革派少有的误判之一

这么说当年不应该与苏联决裂？

西红柿收割机

火烈鸟 发表于 2023-5-4 09:27
什么叫帝国主义，难道只有列宁的话才是唯一的标准？当年毛泽东说苏联是“社会帝国主义”，又怎么解释？ ...

毛主席及文革派少有的误判之一