适应未来世界的“法宝” —— 国际视角下的“共同富裕”

远航一号

太武润哲 发表于 2023-5-4 08:43
改良派啊……
但是他对人工智能的看法没什么大问题。人工智能确实会对劳动市场造成很大的冲击，也会迫使脑 ...

我看所谓人工智能的作用是被极大夸大了

按照到目前为止已有的证据，没有迹象表明人工智能、机器人等显著加快了劳动生产率提高，甚至不能阻止劳动生产率增长放慢

这个兔主席，以民族主义面貌出现，他其实是任仲夷之子，官僚资产阶级出身

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/任仲夷

远航一号

我们这一期红色经济观察专门指出：

与资产阶级媒体及网络炒作的所谓资本主义技术不断发生“革命”、劳动生产率日新月异、大多数劳动者很快都要丢掉“饭碗”相反，如果不是把注意力集中在少数个别的发明创造上，而是就整个经济范围来说，现代资本主义经济并没有表现出技术进步加速的迹象，反而表现出越来越严重的停滞趋势。

现在资产阶级时不时炒作所谓“科技革命”一是为了吓唬劳动人民，让他们害怕丢饭碗，间接鼓吹反抗没用；二是诱骗小资，用所谓新式消费娱乐麻痹他们，并造成资本主义仍然十分有“活力”的假象。

远航一号

激活 发表于 2023-5-4 21:03
这会不会是因为用这个技术的资本家还是少数的原因，毕竟不是所有工厂都还是特斯拉那种全自动机械 ...

当然可以观察

但我看到的一些研究已经认为所谓人工智能不会显著提高劳动生产率增长率

至少现在看到的，还没有看到人工智能在生产领域得到广泛应用，全是消费娱乐领域

至于制造业自动化，喊了多少年了。局部的报道年年有，为什么整体劳动生产率上反映不大？肯定有原因。

另外，资本主义时代，劳动生产率一般总是提高的。现在要知道的，不是人工智能能不能让劳动生产率提高，而是能不能比以前提高更快。

反正我是越来越怀疑。

远航一号

太武润哲 发表于 2023-5-4 12:34
gpt对文字类的生产确实提升效率……我写的一篇介绍就是用gpt写的，只需要手工稍微润色一下就好了 ...

见我给激活的答复
你写这篇文章是消费行为还是生产行为？

如果是自己写或与人交流，属于消费行为

如果是为资本家写，并且有收入，通常情况下（如为资本家宣传营销某种产品），属于非生产性劳动

个别情况下，比如你创作得稿费，资本家再把文章以杂志等形式卖出去，可能属于生产性劳动

后两种情况，都可能带来统计上的劳动生产率提高，但也没有证据表明由此带来的社会“平均”劳动生产率的提高比以前更快

远航一号

猹爱吃瓜 发表于 2023-5-5 09:45
一号同志，我是从事国内网文行业的。
大体模式是我写作小说，然后投稿编辑，如能签约则添加编辑联系方式 ...

谢谢详细说明你的工作模式

根据你介绍的情况，姑且说一下我的理解：

1 在资本主义条件下，你的劳动为资本家创造了一定的剩余价值，有可能属于生产劳动；但肯定不属于物质生产劳动

2 说有可能属于生产劳动，是因为还要看你投稿的网站怎样赚钱。如果他们是直接向读者收费赚钱，那么相当于你生产了商品，商品卖出去，你的劳动属于生产劳动。如果你投稿的网站靠卖广告赚钱，那就比较复杂。因为广告属于资本家为了把商品卖出去（价值实现）而支付的费用，并不增加价值，而属于剩余价值的让渡，那就属于非生产行为。

3 如果你投稿的文章价格腰斩，没人看。那就相当于你失业。失业工人在失业的时候，当然不被剥削，因为你没有在给资本家劳动。这不奇怪。资本主义条件下，只有被资本家剥削，工人才能生存。

4 社会主义条件下，如果你还是给网站投稿，但网站由人民政府运营，向公众免费提供内容。那么，你的劳动又属于非生产劳动。不是说你的劳动没用，而是说你的劳动到那时不直接创造社会剩余产品，你的收入来自社会剩余产品再分配。