红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: HAD
打印 上一主题 下一主题

论先锋队的弊病 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

11#
发表于 2023-5-6 12:18:11 |只看该作者
其次,这个人本身对于所谓工人阶级自发性有着深刻的迷信,认为工人阶级无需灌输相关知识也能自发完成革命,但所谓的自发性神话是真的吗?潘涅库克搞委员会共产主义搞了不少年了,德莱昂搞德莱昂主义也搞了不少年了,结果呢?很明显他们甚至不如列宁,基本上都成为了停留在书本上的理论,我甚至在b站上看到有些人cosplay委员会共产主义者对列宁持否定态度属实难蚌

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

12#
发表于 2023-5-6 12:21:03 |只看该作者
妹抖鸦 发表于 2023-5-6 11:55
评价为只知其一,不知其二。
先锋队理论大多是正确的,没有先锋队,工人阶级团结不到一起去,或者是走错误 ...

直接民主确实不错,不过太理想了,得等到全民政治素养极其高而且拥有强烈的阶级意识的时候才会成功,我倒觉得这个是可以渐进过渡

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

13#
发表于 2023-5-6 12:28:27 |只看该作者
这个人明显没有意识到斗争的残酷性与复杂性,日本共产主义运动的失败算不算路线问题现实问题还是所谓的先锋队弊病不谈,波尔布特连马都不是还能被归结为先锋队问题属实是可笑至极

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

14#
发表于 2023-5-6 12:32:29 |只看该作者
波尔布特连马都不是竟然也被归结到先锋队的问题属实难蚌,日本共产主义运动到底是路线问题现实问题还是所谓的先锋队问题我暂且蒙住

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

15#
发表于 2023-5-6 12:37:06 |只看该作者
实际上,该文章的分析极其抽象,仅仅抽象出来了先锋队和人民这两个抽象的概念,却不分析背后的阶级力量对比和经济关系得到的只有空洞的理论,谁都知道要监督,要改革,但这不是迷信所谓自发性的理由

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

16#
发表于 2023-5-6 12:47:29 |只看该作者
如果没有先锋队的领导的话,工人阶级很有可能变成各自为战的状态,派仗明显,实际上是在加速内耗,如文革,而实现今原子化高度发展,更需要组织进行联合,工人如果不经过教育是不可能分得清长远利益和短期利益的,不然就会出现革命的领导权被篡夺如89,或是选出来一个根本无法代表自己的投机者如波兰瓦文萨,要么就满足在小恩小惠的改良风潮中渐渐被分化

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

17#
发表于 2023-5-6 14:01:48 |只看该作者
妹抖鸦 发表于 2023-5-6 11:55
评价为只知其一,不知其二。
先锋队理论大多是正确的,没有先锋队,工人阶级团结不到一起去,或者是走错误 ...

同意,不由人民当家作主,家就永远只是家长的。
既然人民只有长大成人才能当家作主,那么家长要负责教育人民,但也要放手让人民自己走。

但随之也会产生新问题,即:先锋队失去对上层建筑的控制,导致现有经济基础下长出的很可能是资本主义样式的上层建筑。如何在先锋队只参与不干预真正民主的同时,保证上层建筑能够向社会主义发展,而不落入资本主义的循环。

宪政模式似乎是目前想到&观测到的一个比较好的办法,即:
1、研究什么样的原则能够给资本主义钉上棺材板(就如同美国宪法给封建专制钉棺材板);
2、用上述社会主义基本原则建立宪法;
3、严格限制宪法的修改,焊死社会主义方向盘;
4、焊死车门,通过宪政,将宪法原则布撒到社会各个角落,不论怎么玩,都无法返回资本主义了。方向盘和车门不焊死,无以坚持原则;
5、在社会主义道路走到头之后,随方向焊死的车辆飞下悬崖,欣然迎来国家的消亡。
这里是御坂社——我们通过御坂网络将成员们联结起来,共同对抗失控的力量和学园都市的黑暗

使用道具 举报

Rank: 4

18#
发表于 2023-5-6 15:08:57 |只看该作者
御坂社_电波塔 发表于 2023-5-6 14:01
同意,不由人民当家作主,家就永远只是家长的。
既然人民只有长大成人才能当家作主,那么家长要负责教育 ...

宪政太笼统了,你看看我之前的文章,我在完善无产阶级间接专政理论,采取直接民主的方式为直接专政铺平道路

使用道具 举报

Rank: 4

19#
发表于 2023-5-6 15:13:39 |只看该作者
HAD 发表于 2023-5-6 12:21
直接民主确实不错,不过太理想了,得等到全民政治素养极其高而且拥有强烈的阶级意识的时候才会成功,我倒 ...

你看看我的无产阶级间接专政理论,就是直接民主的,可以兼容无产阶级较低的政治能力的情况下,让社会制度稳定运行

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2023-5-6 16:51:52 |只看该作者
  在《社会主义从空想到科学的发展》第三部分的开头部分,恩格斯便说:“一切社会变迁和政治变革的终极原因,不应当到人们的头脑中,到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找,而应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找;不应当到有关时代的哲学中去寻找,而应当到有关时代的经济中去寻找。”

我是认为先锋队的出现是当时历史环境下的一种特例,因为先锋队们的成员多数都不是真正的无产阶级,说他们是激进后的知识分子都算好听了
中国共产党(即使在革命年代)连在形式上都不能说是个工人政党。党的领导者,主要是接受了马克思主义思想的知识分子(其中不乏出身旧官僚、旧军阀、地主、资本家家庭的;毛主席,实际上是出身于富农家庭;周恩来,出身于没落官僚家庭;邓小平,出身于地主家庭;朱德、贺龙等,都是军阀出身)。党的基层成员则主要来自劳动农民。


从现在往回看,我认为可以说历史社会主义时期算不上是真正的社会主义,没到那个地步,不仅是因为各个社会主义国家被资本主义体系包围,更重要的原因在于,各国都无法真正的践行无产阶级专政,各国的目标都还是发展经济,特别还有一些国家在解放前还属于农业国(中国、朝鲜)那就更加重视经济发展。而只要重心还在经济发展上,人民的劳动时间不可能大幅度降低,人民得遵守劳动纪律,得保持一定劳动强度,这就导致无产阶级专政成为了口号,新阶级也随之诞生,那么变质腐化不可避免。

我是觉得先锋队是属于那个历史时期的一种特殊形式,我认为下次革命不会以一种旧时先锋队的形式来发生了

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 08:46 , Processed in 0.032065 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部