就“中帝论还是半外围论”问题，谈谈我的看法

左翼青年

我觉得与其争论中国究竟是帝国不帝国，倒不如先把下面几个具体的问题弄清楚：
当前中国社会主要矛盾是什么？
中国革命的性质是什么？
谁是我们的敌人？谁是我们的的朋友？
革命的具体策略是什么？
弄清楚“中国究竟是不是帝国”，归根结底就是要弄清楚这几个具体的问题。所以我们不如一步到位，直接对这几个问题展开讨论。

井冈山卫士

没有天分 发表于 2023-5-30 19:49
但事实是，这目前全球资本主义分工体系下，世界体系就是能更加直观、更深刻的了解每个国家的定位，并指导未 ...

欢迎新网友！

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47761

这篇两年半以前的文章的最后部分实际上部分预测到了“中帝论”者试图“吞吃”马列主义的内容（没有超额剩余价值收买无产阶级），但就是不承认马列主义的形式（半外围资本主义），继续保留中帝论形式之间的断裂和矛盾。这是原版的中帝论在现实的冲击下，在左翼中逐渐衰落的表现。

现在就看他们自己怎么选择了：是彻底抛弃中帝论这个没有用的形式，坚持马列主义形式和内容的统一；还是坚持中帝论这个形式，最后抛弃这个借过来的正确内容；或者是在形式和内容的反复纠缠中拖垮自己。

远航一号

小王勃士 发表于 2023-5-30 17:41
根据列宁的定义，俄国属于帝国，但为什么俄国爆发了革命但欧美没有呢？因为俄国是“帝国主义链条上最薄弱 ...

关于列宁对帝国主义的定义及其演变

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

列宁还估计了帝国主义国家总人口占世界总人口的比例：“其人口不到世界人口的1/10，即使按最‘慷慨’和最夸大的计算，也不到1/5”。这就是说，世界范围的帝国主义制度必然是一个世界总人口中的一小部分（占世界总人口约十分之一、至多不超过五分之一）剥削绝大多数的制度，而决不可能是一个绝大多数人口剥削一小部分人口的制度，也不大可能是一个世界总人口中一个比较大的少数（比如三分之一或五分之二）剥削其他部分的制度。

所以说，中国无论如何不会是一个帝国主义国家

远航一号

正如列宁所说，具体问题，具体分析，是马克思主义的活的灵魂。如果不考虑自第二次世界大战以来世界资本主义发展的实际情况，一味地套用“帝国主义就是资本主义发展到垄断阶段”这一已经严重脱离实际情况的公式，不仅在理论上严重错误、无法帮助我们正确分析国内外的阶级矛盾和阶级斗争，从而使得“帝国主义”这一列宁主义的核心理论概念失去任何鲜活的意义，在现实的政治斗争中也必然要迷失方向、误入歧途。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

远航一号

在列宁关于帝国主义的两种定义中，真正经受住时间考验、符合世界资本主义长期发展实际并且在今天仍然对世界阶级斗争有着重大指导意义的，是列宁给帝国主义下的第二种定义或“另外一个定义”，即帝国主义意味着“极少数特别富强的国家”剥削全世界，榨取“超额利润”或“垄断高额利润”。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

远航一号

自列宁时代以来，帝国主义国家通过“剥削全世界”攫取“超额利润”和超额剩余价值就一直是各帝国主义国家在内部维持“社会和平”乃至整个资本主义世界体系政治稳定所仰赖的先决条件。随着这一先决条件的土崩瓦解，世界无产阶级革命的时代才真正来临了！

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

井冈山卫士

Kommunist 发表于 2023-5-30 18:31
你似乎对沃勒斯坦和历史唯物主义有点误解，，，所谓的“自行瓦解”，或者说旧体系的崩溃，本身就意味着阶级 ...

说的好！

远航一号

你说

该理论的创始人之一沃勒斯坦答曰：革命没用，得等“康德拉季耶夫长波”的大号经济危机一遍遍席卷世界，等战争一遍遍血洗劳动人民的故乡，这个肮脏的体系才会“自行瓦解”，共产主义的乌托邦远在未来遥不可及。这不是妥妥的修正主义，还能是什么？该创始人及其后人被困在美帝资产阶级学究圈里无法出来，无法看到剩余价值来源地的真正状况，才跳不出“革命取消论”的陷阱。

1 红色中国网是马列主义网站。我们借鉴世界体系理论，不等于就是世界体系理论。如果要批判我们，请直接引用我们的观点，不必谈沃勒斯坦。

2 你显然没有读过沃勒斯坦，乱批你想象中的沃勒斯坦，一方面暴露自己无知，另一方面无助于建设性讨论。

远航一号

左翼青年 发表于 2023-5-30 21:20
我觉得与其争论中国究竟是帝国不帝国，倒不如先把下面几个具体的问题弄清楚：
当前中国社会主要矛盾是什么 ...

这与这些问题都有联系。

你提的这些问题，以往我们有大量讨论。

这里只是其中一篇：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38021

概括来说，中国的无产阶级是未来中国革命的领导阶级。半无产阶级占中国的大多数，又有革命性，是无产阶级最可靠和最广大的同盟军。只要中国的无产阶级在不远的将来能够在政治上组织起来，有正确的理论指导，将广大的半无产阶级团结在自己的周围，又能争取一部分小资产阶级下层向无产阶级靠拢，就能彻底孤立中国的资产阶级，从根本上改变中国各阶级的力量对比，为自己的胜利奠定巩固的基础。

汤铜

这文章怕不是马列毛大群的批量化产品，味都溢出来了，，，
马列毛大群的文章可以概为“进亦赢，退亦赢，不动还是赢”，在理论建设上，极少数核心成员好像是几台复读机，每天写出来的文章都是一个样，“特色帝国主义行将就木，革命马上就要到来”，至于时事新闻的评论更是具有完全一致的内核：社会舆论→特色倒行逆施→革命马上就要到来，把这些人过去几年写出来的文章喂给AI，估计每天能批量生产几百篇这样的文章。
马列毛大群的外围建设更是被人嘲讽为“养猪场”，把“梨老师”这种人奉为座上宾居然算得上是比较正常的行为；去年郑州富士康事件时在群里畅谈如何制造自动步枪和爆炸物（最搞笑的是，他们发在群里的教程是本人一个朋友初中时候写的发在某科技论坛上的，用胶水硬化的纸壳子制造雷管）；对除了“马克思主义”之外的东西嗤之以鼻，“他居然要求我们马克思主义者学习数学和历史”，很好奇到底是什么样的管理能搞出这样的氛围实在是让蒙古