就“中帝论还是半外围论”问题，谈谈我的看法

井冈山卫士

本文的核心意思很明确：

第一，中国是帝国主义国家。
第二，中国并不具备“攫取超额利润收买工人贵族”这个帝国主义国家的必要条件，因此中国不是帝国主义国家。

这个自相矛盾的根本点在于，既想要承认马列主义对中国现状（半外围资本主义）的分析，又想要坚持“中帝论”。

因此，要么本文作者关于“帝国主义”的定义与任何科学的范畴无关，只是宣泄对中国资本主义愤怒的手段；要么由于只要有某种程度的“垄断”就是帝国主义，那么国国都是帝国主义，因此“帝国主义”并不包含任何超出资本主义的内容。

井冈山卫士

没有天分 发表于 2023-5-30 19:49
但事实是，这目前全球资本主义分工体系下，世界体系就是能更加直观、更深刻的了解每个国家的定位，并指导未 ...

欢迎新网友！

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47761

这篇两年半以前的文章的最后部分实际上部分预测到了“中帝论”者试图“吞吃”马列主义的内容（没有超额剩余价值收买无产阶级），但就是不承认马列主义的形式（半外围资本主义），继续保留中帝论形式之间的断裂和矛盾。这是原版的中帝论在现实的冲击下，在左翼中逐渐衰落的表现。

现在就看他们自己怎么选择了：是彻底抛弃中帝论这个没有用的形式，坚持马列主义形式和内容的统一；还是坚持中帝论这个形式，最后抛弃这个借过来的正确内容；或者是在形式和内容的反复纠缠中拖垮自己。

井冈山卫士

Kommunist 发表于 2023-5-30 18:31
你似乎对沃勒斯坦和历史唯物主义有点误解，，，所谓的“自行瓦解”，或者说旧体系的崩溃，本身就意味着阶级 ...

说的好！

井冈山卫士

汤铜 发表于 2023-5-31 00:05
这文章怕不是马列毛大群的批量化产品，味都溢出来了，，，
马列毛大群的文章可以概为“进亦赢，退亦赢，不 ...

有意思，这个马列毛大群和过去的马列之声，莱茵社是什么关系？

井冈山卫士

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

中国是已经完成了资产阶级民主革命，为资本积累扫清了障碍的独立国家。中国无产阶级的革命首先是针对本国资产阶级，在此过程中完成反帝目标。

因此，中国作为半外围资本主义国家，主要矛盾仍然是本国劳动人民与资产阶级的矛盾。中国革命可以削弱世界资产阶级的力量，加速其走向灭亡的过程。

井冈山卫士

汤铜 发表于 2023-6-2 10:55
我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国 ...

这位仁兄真不容易，能否让他来红色中国网讲讲自己的经历？