六四运动的学生、工人中有左派吗？

远航一号

六四中左派的影响力 = 零！

六四是一场零左派运动！

至于群众先开枪，没有证据

至于说阳和平“亲戚”，是阳和平的表妹。由于其家庭属于受中国政府特殊照顾的国际友人，从小在高干大院长大，交往的也都是走资派子女，可以算半个高干子女。其作品同时反映中国特权官僚和美国小资产阶级的阶级立场。

远航一号

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4155

这是我2012年6月写的文章 —— 所谓六四，我们不理睬它

今天，觉悟的，正在从教条主义、宗派主义桎梏下解放出来的马列毛主义积极分子应当勇敢地认识到：

六四完全是一场小资产阶级右派领导的、与官僚资产阶级争夺资本主义复辟领导权的反动政治运动。

对工人阶级，是一场完全的历史悲剧。但这种悲剧，不改变运动的基本性质及其反动性。

我们今天研究六四的教训，就是绝不能再让工人阶级的悲剧重演，绝不再上自由派知识分子的当！决不再为小资产阶级右派白流血！

远航一号

今天可以讲，当时以吾尔开希为首的学生代表见李鹏时完全一付狂妄傲慢无礼的态度，没有提出任何实质性的意见

像今天的小资左右派只会表演式政治一样，只会展现个人“英雄”气概，完全不会政治交往。那么一次难得的与当局高层见面的机会，而且是中央电视台现场直播的，白白浪费。

如果说是谈判，至少要让对方了解己方有什么条件，满足了这些条件，对对方有什么好处。

如果见李鹏不是为了谈判，而是为了宣传，那你起码列出 1 2 3 4 5 让全国人民了解你的纲领。

全没有！

远航一号

关于江青劝，纯属造谣！

这是什么垃圾文章！

有一个特点，就是教条主义、宗派主义分子、亲帝“左派”与自由派一样都有浓烈的六四情结

他们比自由派危害还大的一个地方，就是非要给六四戴上二次文革的高帽

从他们对香港运动的态度，就可以推测如果这些人窃取了左派领导权，对工人阶级的危害有多大

远航一号

灰蛊如风 发表于 2023-5-31 08:53
现在网上关于六四事件的资料找不到比较客观的啊，在搜索引擎上搜大量都是目田编造的反动反共的，前面几位 ...

纯粹自由派

当然工人阶级作为群众是参与的

但领导权（包括所谓“工自联”领导权）完全在自由派手里

自由派就是反毛反共反社。我当时可以算在领导层的外围。对于这些情况，当时参与领导运动的或沾边的，全都清楚。

所谓运动一开始有“进步”方面是本世纪初以后，先是文革造反派出身的一些“二次革命派”“左派”后来是一部分教条主义青年左派的想象或编出来的神话。

那个托派也发了链接。你可以看看托派是怎么参与编织神话的。

远航一号

西红柿收割机 发表于 2023-5-31 10:25
为什么造反派出身的“二次革命派”会如此认为？本就是投机分子的缘故？ ...

一是当初很多就是投机分子

二是由于他们在文革时期大起大落的经历，很多人认为这一切都是因为邓小平，没有阶级分析，只要反邓，就拥护

远航一号

西红柿收割机 发表于 2023-5-31 10:21
https://twitter.com/General_Kukov/status/1627949505395019779?s=19

可是西北的白纸运动是为工人发声， ...

没有可比性

1 现在说是六四，其实是从1989年4月15日学运开始。一开始就是政治性的，并没有一个先争取某种经济、社会权利再过渡的过程。

2 白纸运动，我们都不了解细节。但这件事也不能简单说是被自由派抢去。因为白纸前后并不存在将当时群众反封控要求上升为进步政治运动的条件。左派不参与是正确的。自由派要出风头是他们的事，后面有没有帝国主义策划还要了解（那个翻车新闻社不是自吹与各国情报机关有联系吗？）左派没有他们那种资源，就是有，也不能用。

后来解封，实际上与白纸无关。是整个资产阶级的要求。

当然白纸可以吹嘘说，解封是他们争取来的，会迷惑一部分落后群众。但对长远的阶级斗争发展没有影响。

就像乌克兰去年哈尔科夫“大捷”、赫尔松“大捷”，吹得昏天黑地，也骗了不少人，但最后战争规律还是要以铁与血的事实开辟自己的道路。

我们马列毛主义者，为了无产阶级利益，不怕坐牢，但决不轻易坐牢，不为小资产阶级英雄主义的虚荣坐牢，更不为帝国主义媒体上几条报道坐牢！

远航一号

风不止 发表于 2023-5-31 10:37
我记得不少人文革时是临时工，仇视正式工，后来参加造反派组织被清算。到九十年代对国企私有化还幸灾乐祸 ...

这里面有各种各样情况。也有一直坚持革命的。

但本世纪初左派复兴后，又混人左派队伍那一批，大多数不怎么样。

其中跟着乌有的，盼中央“左转”

跟随旗帜网、红旗网还有一个叫人民民主阵线的，整天盼着民主革命，支持六四，也支持香港2019