中特和美资打得火热啊

井冈山卫士

还是公平 发表于 2023-6-3 20:37
是不是要伪装成民族主义者？

去年佩洛西窜访台湾的时候，红色中国网有力地采取了“拱火”的态度，取得了一定的成功。

当然，我们要把民族主义的话语和“伟大复兴”联系起来，不能单纯的为民族主义而民族主义。我们的目标是为了暴露中国资产阶级无心无力实现“伟大复兴”，从而暴露其虚弱和反动的本质。

还是公平

井冈山卫士 发表于 2023-6-3 22:16
去年佩洛西窜访台湾的时候，红色中国网有力地采取了“拱火”的态度，取得了一定的成功。

当然，我们要把 ...

刚才看到一位民族主义者讲中国资本主义造舰的问题，他嫌造得太慢太少，又说造得多了就能保护中国的海上贸易线，你写的《“中帝论”破产》中国作为世界工厂的原料和能源就是靠美帝海空军作为护镖队的，他居然能侧面理解到这一点。

我认为他这种民族主义言论和心态是有一定代表性的，可以分类成军备民族主义，让他破防的大方向就是论述中国资本主义军工业永远是高成本、低功效，战舰永远下不了饺子，中国资产阶级也不敢、无力转向扩军战备战时体制。

井冈山卫士

还是公平 发表于 2023-6-3 22:50
刚才看到一位民族主义者讲中国资本主义造舰的问题，他嫌造得太慢太少，又说造得多了就能保护中国的海上贸 ...

感谢提到那篇文章，年代久远，我都快忘了写了什么了。

事实上，这种“军备民族主义”有三个死结。第一，现在的军备发展状况是有利于守岛一方，而不利于水面舰艇。登陆作战将遭受巨大伤亡。而且这伤亡的都是独生子女，中国资产阶级绝不会给予相当于其劳动力再生产费用+未来养老收益的补偿。第二，打下来了也吃不下，消化不了，这是政治问题。第三，中国资产阶级把自己的资本积累环境打烂了，又无力重建这个环境，这是目的问题。

代价大，办不成，又不知为何而打。

还是公平

井冈山卫士 发表于 2023-6-3 22:57
感谢提到那篇文章，年代久远，我都快忘了写了什么了。

事实上，这种“军备民族主义”有三个死结。第一， ...

第一点是不是跟现在的高超音速制导武器有效打击大型目标（水面舰艇）的军备发展直接相关（略称“导弹制海权论”）？

其它方面很微妙，民族主义者的历史观是静止的，他们仍觉得还可以用革命时代中国共产党军队不怕牺牲不怕死的英雄气概来动员并压制对于人命代价的抗议；对于敌人方面，以台湾为代表例子，同样地他们也不觉得对面的人命有多重要，杀光就是吸收掉，或者稍微人道一点，只要武器多到对方不敢反抗，并按照他的命令和秩序来生活，也算吸收掉，这都是纯军事的观点；还是同样地，只要有足够多的装备，不怕消耗，就可以在打烂国际资本积累秩序以后，还能重建，并且以自己为主导。

他们的逻辑就是军工决定军事、军事决定政治等其他一切。

远航一号

还是公平 发表于 2023-6-3 22:50
刚才看到一位民族主义者讲中国资本主义造舰的问题，他嫌造得太慢太少，又说造得多了就能保护中国的海上贸 ...

中资造再多的军舰，能取得印度洋制海权吗？能把太平洋变成自己内湖吗？

中资对能源、原材料的依赖已经遍及全世界，一处不能制海，处处不能制海

我以前提到过的中资的悖论，不解决台湾、突破第一岛链，全球霸权无从谈起。一打台湾、日本，就是和美帝撕破脸，美帝只要封锁印度洋、东太平洋，中资能源和原材料命脉立刻掐断。

井冈山卫士

还是公平 发表于 2023-6-4 02:31
第一点是不是跟现在的高超音速制导武器有效打击大型目标（水面舰艇）的军备发展直接相关（略称“导弹制海 ...

我同意你对第一点的判断。

关于“微妙”的方面，民族主义者显然对内自绝于劳动人民，对外自绝于历史大势。

猹爱吃瓜

中国则极力拉拢美国资本家，以对抗美国政客。

我不明白，在美国这种资本主义国家，资本家和政客的根本利益一致，拉拢他们对抗？
矛盾从何而来？
以及，在美国资本家本身就和政客属于二象性，不过是一丘之貉。
另外，中特哪来的胆子和主子对抗？

还是公平

远航一号 发表于 2023-6-4 05:59
中资造再多的军舰，能取得印度洋制海权吗？能把太平洋变成自己内湖吗？

中资对能源、原材料的依赖已经遍 ...

对，就是这个悖论，中国资本主义和资产阶级不存在一步一步变强的有利地缘。

yiou

井冈山卫士 发表于 2023-6-3 22:57
感谢提到那篇文章，年代久远，我都快忘了写了什么了。

事实上，这种“军备民族主义”有三个死结。第一， ...

哈哈赞同

杀人者武松

井冈山卫士 发表于 2023-6-3 22:16
去年佩洛西窜访台湾的时候，红色中国网有力地采取了“拱火”的态度，取得了一定的成功。

当然，我们要把 ...

能否简要介绍一下当时是怎样“拱火”的？我当时还不知道红中网