如何评价恩维尔•霍查及霍查派？

杨坚

我觉得霍查本人既是反帝反修的战士也是教条主义者，主要体现在他领导的阿尔巴尼亚主动隔绝在世界资本主义体系之外，拒绝与资本主义国家进行各种经济交流，严防资本主义的侵蚀。在中苏论战的时候，阿尔巴尼亚是和中共一起反对苏修的。后来毛主席决定与美国建交，霍查认为毛主席背叛了革命，然后直接导致了中阿关系的破裂。但是看他的著作《帝国主义和革命》，他将帝国主义与所谓的“社会帝国主义”（修正主义）混为一谈，他所理解的帝国主义并没有超过一般资本主义的范畴，从而丢掉了帝国主义的特殊含义，沦为了咒骂他人的“脏话”。

杨坚

井冈山卫士 发表于 2023-6-4 21:31
国际共运史内部的理论争论通常是各主要国家共产党劳动党外交政策争论的体现。

总体上讲，这些国家的共产党 ...

从上个世纪的历史状况来看，社会主义国家要进行对外经贸往来要么加入西方的资本主义阵营，要么参加苏联主导的社会主义阵营，南斯拉夫一开始就选择了前者，而中国一开始选择的是后者，但后来实际上是参加了西方主导的国际贸易。像阿尔巴尼亚这种小国想通过一己之力改变资本主义世界体系实际上是几乎不可能的，所以他就必须拉上中国这样一个大国。我估计中阿能有这样一段蜜月期，实际上是双方都有反苏修反帝国主义的利益需要

话说中苏交恶之后，中国与其他社会主义国家的贸易是不是就减少了很多

杨坚

井冈山卫士 发表于 2023-6-4 22:50
对，完全“独立自主”的工业化难度极大。

关于贸易的问题我倒没查过具体资料。 ...

实际上我并不认同这点，我认为像中俄这样的大国完全有能力建设独立自主的工业体系，甚至不需要世界革命也可以保障社会主义政权的稳定