请井冈山卫士翻译一下这位高中生左派说的话

西红柿收割机

在反黑问题的讨论中，一位在富士康拧螺丝的托派同志认为，应当反对那些超国民待遇的、享有特权的黑人资产阶级、黑人小资产阶级，以及无所事事的黑人流氓无产者（三非），不出意外的话，就要出意外了，这位托派同志惨遭知乎左派开除左籍，被后者认为是种族主义，下面这一段便是指控其为种族主义者的高中生左派所写的评论，因为我文化水平比较低，实在看不懂他在讲什么壁画，只好来论坛请精通西马话术的井冈山卫士翻译翻译：

你在这里批判所谓的「超国民待遇」，但是那有没有一种可能那就是超国民-国民-非国民的分类学本身就是一个不应该存在的东西。
阿甘本在《神圣人》里面有这样的一段话：「一旦『zōe』被权利宣言政治化了，诸种使分离出一个神圣生命的区分与界槛就必须被重新界定。当自然生命被完全纳入到城邦中时，我们下面就会谈到，这些界槛就跨越诸种黑暗的边界：这些边界将生命从死亡中分隔开来，从而确认…一种新的神圣人」。即现代国家通过一条界限（这条界限是什么可以自己去看看福柯《不正常的人》《安全、领土与人口》）分出了有政治-生命的「公民」与没有政治-生命成为了赤裸生命的神圣人，所谓的「国民」与赤裸生命的二分是一种主权权力决断的产物，而在这里这个主权权力具体是什么不明说了。先生你热衷于批判所谓的「超国民待遇」，那不就是陷入了生命政治的资产阶级分类学体系意识形态陷阱了。
当然我们知道，阿甘本指出政治在是治理的同时也是荣耀，在《王国与荣耀》第七、八章中讨论了现代民主与古代政治之中的「荣耀」的关系，指出了现代国家如何通过景观中介的操纵使人民参与一种欢呼游戏实现一致赞同的治理，而「反黑」难道不就是这种文化工业-景观中介操纵下的伪-大众的共景监控式的欢呼游戏？你在批判反犹主义时说到了所谓的「结构性问题」：那就是反犹主义是如何从社会结构之中诞生的。那么我就在这里给你分析了这背后的结构性问题，这从来就不是「超国民待遇」那么简单。为什么马克思说反犹主义是一种拜物教的反映：因为这把结构带来的问题人格化在了犹太人身上，所以阿多诺会说：「犹太人实际上不只是单个人的阴谋诡计的替罪羊，而且是更广意义上的替罪羊，因为所有阶级在经济上所遭受的不公正待遇都强加在了他们身上」，先生你不反对生命权力的布展导致的政治生命-赤裸生命的二分、social system导致的对外国人的「优待」，而是反对黑人本身，你这不就是拜物主义吗？
先生你在最后说「物质决定意识」佐证你的论点，可是我们知道人认识世界需要意识形态作为中介，所谓我们「所认识的世界」就是被意识形态所结构的，是因为这样齐泽克在《意识形态的崇高客体》才会说：「意识形态不是用来掩饰事物的真实状态的幻觉，而是用来结构我们的社会现实的（无意识）幻象」。而我们是怎样「拥有」某种意识形态的呢（这个表达显然不严谨，仅为一个比喻性的）？很大程度上是通过诸多AIE的「灌输」，而我们现在看到的种族主义意识形态难道不是通过社会的、传媒的AIE产生的呢（所以说是景观操纵）？齐泽克在批评反犹主义的时候就说明了意识形态中介的作用于前-意识形态的日常经验的无力：人们看到一个好犹太人，也会是他背后是xxxx的。而正是这种意识形态对「所认识世界」的结构导致了这不是物质决定意识那么简单，反黑的意识形态在这个过程中把日常经验中的结构性问题人格化到黑人身上，也让人们看见黑人就伴随着无数偏见（不过齐泽克我还没有完全理解就是了）。恰恰不是因为「黑人都是吃福利的懒人」导致了反黑的意识形态，是AIE所生产的反黑意识形态让人们看到一个黑人就说他是混吃混喝的懒人。先生你连这都不明白，还有资格自称Marxist吗？
关于对最近反黑情绪高涨的几点看法（三）

西红柿收割机

随后又出现了一个对于上面这一抽象评论的评论，我只能说是半夜关了吊顶灯，让我两眼一黑：


有点意思，毫无疑问无产阶级“理论上”是没有祖国的，正如德勒兹所言佐派在根本上没有什么“正府立场”，其一，现存的C义再生产制度根本上已经没有什么经济、政治、文化等等之分了，与其用“辨证统一”，不如用相互渗透更好一点，不仅从经济上的生产、交换、分配、消费的各个环节都会生出C义萌芽，乃至一切领域都总是-已经以C义为背景了；其二，对于C义-帝国秩序，大环境不是已经“超国民”了吗？其中金融是最灵活的角色，当时根植于生产；其三，后来由斯宾诺莎-卡尔马诸议者提出的“绝对皿煮治”也是反利维坦的，正如恩K所言，它是应该被放到博物馆的事物（在雅典是没有国-社区之分的，更没有目田这种依附于市民-市场治理的虫豕）；
另外，所谓的“民族”不正是以“异族”为前提回溯性构建的吗，再将民族偷换成国族，有什么好玩的呢，这里有七层内幕，其一就是刚提到的回溯构建民族，其二是所谓的民族是什么呢？很难想象有些少..会认同“龙”“天下”这些“特殊符号”，这不就是一种象征秩序的暴力吗，其三，就算是什么“民族”，它与利维坦的“关系”真的“理想”吗，为什么后者宁愿给“异族”“超国民待遇呢”其四，当人们反“黑壬”时，他们在反什么呢，想想那些“黑娃”“黑皮元始天尊”，在“文化层面”上他们不正是以男权小有产者的自我理想疯狂的要求财产、交配与精神打飞机吗，其五，为什么会有反黑潮却没有反白潮呢，“国民”对利维坦偏坦白人有怒不敢言，却大力反黑，这不正是认为白高贵黑低贱吗？其六，为什么会有五中的情况呢，当然可以说是文化构建，用鼻炎的话说先设定某类人有什么问题，然后将社会上的问题通通给某类人，这正是NZ的把戏，其七，那么为什么（确实）许多黑！人有这些问题呢，不正是因为C义在历史上对第三世界各种迫害吗，正如《七武士》对农民的“哀其不幸，怒其不争”…

西红柿收割机

这什么德勒兹、回溯、景观都是些什么玩意？怎么现在连高中生都开始讲这种敦煌壁画了。

西红柿收割机

托派同志的回应：

我讲的还不够明白吗？
你是不是觉得我反对hei人来华＝反对全世界各国侨民移民。
或者说hei人来华＝全世界各国侨民移民。
那么是不是资本家里面有黑人，你反对资本家就是反对黑人，就是种族歧视？
现在问题是反黑舆论高涨你怎么看待？
我拿出我的观点了，你在这扯什么平等尊重，你尊重别人别人尊重你吗？你去DOUYIN，去kuaishou跟他们说不要反黑啊，那里才是反黑舆论前沿，偷偷躲在后面扮白左有什么意义？
但是你们这群网左是既不支持也不反对，但是反对反黑，你们在叫什么？
再说了我之前是不是说的反对一切黑人（包括白人）来华给他们特权，反倒你们在这嗡嗡乱叫，一会一个种族歧视，一会一个民族主义，当然还有炭翁这种**。
不反对又不支持你们保持沉默就好。
但是嗡嗡乱叫什么意思？

当然还有那个叫做什么真知子的，哥们你就不要凑热闹嗡嗡叫了，做好你自己就行。
不然容易暴露你自己的水平。

西红柿收割机

关于对最近反黑情绪高涨的几点看法（合订版）

鉴于本人第三篇文章建议修改，并且本人发表了一个想法以后，有些网左并不服气。



比如这位，这种论调让我想起来了这样一段话。

我经常说如来这个词有秘密，如来，如…如来了吗？
如来嘛，他真来了吗？
如来。
到底来没来？！
如来。
为甚如来他真来了吗？！
如来。
你看看来没来
如来。
这个哥们看来已经掌握了马克思主义塞里斯化，他认为对的否命题是不对，那么错的否命题是不是不错呢？

同样我反对hei人来华，既然你们反对我反对hei人来华，那么请拿出你的论据来支持hei人来华。

要不然你们在这叫什么呢？

当然还有这个哥们



我在论述反黑问题又扯上逻辑了，这就是典型的顾左右而言他，既然你逻辑思维清晰，那么请你来发表一下你的观点。

如何看待hei人来华？



这个哥们好像对我反黑意见挺大，首先他自己指出了他是认可马列毛的人，对于这一点我表示欣慰，也希望这个哥们多多学习。

但是我反对hei人来华享受超国民福利待遇怎么就成了剥削和压迫别人反对权力了呢？

合着请hei人享受特权过来才是马列毛主义？

这些洋人在他们自己国家内难道没办法通过劳动养活自己？

也请你给出一个正面回答。



国际化必经之路原来是请洋人来享福！

既然你知道人家来工作干的都是水泥厂建材厂重体力活，那么他们跑到异国他乡来受塞里斯资本家剥削又何必呢？

特权hei人来读书是有家底的，这话妙极了，那么这些特权hei人在塞里斯好好学习，回去压榨非洲的hei人无产者是不是也应该呢？

请网左用“正统马克思主义”来回答一下这个问题。

最后托司机的女友也是黑人我们姑且算他喜欢黑人，那么你的女友不是黑人那么你是不是不喜欢黑人呢？

按照你这道理你不喜欢黑人那你就是种族歧视！



这位朋友可能没有理解我在讲什么，这话从民族主义角度观点来看固然也不错，让好的过来，坏的出去，但是具体的情况是相当复杂。

目前反黑舆论情绪高涨甚至有可能演变成种族歧视从而上升到暴力手段则是因为hei人群体数量在增多，不然没人会吃饱了闲着去攻击一个毫不相干的人。

那些默认hei人来华的网左你摸着你的良心问一下，你今天不反对等到hei人问题严重的时候你们拿什么解决？

到时候hei人同原著居民的文化冲突你怎么解决？

你们在塞里斯国内当白左最后要无产者来为代价买单这就是你们的做法？

当然最后还要说一下这个哥们



如果按照第一个截图所说的那样，

那么斯大林主义的道理千头万绪，归根到底就一句话——不反黑有理！（如果你觉得有问题，请找截图中的id对线）



而这个问题我在重复一下被修改的三个问题。

目前反黑舆论高涨同纳粹宣传反犹是一样的事件吗？

马克思主义里面最基本的具体问题具体分析难道你没有了解过吗？

既然你认为反对来华hei人（以及所有洋人）的超国民待遇是等同于纳粹文宣，那请你给出一个具体的见解，用你的“正统马克思主义（斯大林主义）”分析一下对于目前反黑舆论高涨的具体看法。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/143526578

西红柿收割机

RC红龙0903 发表于 2023-6-9 16:07
话说前辈们怎么看待现在的托派呢……比如日本的中核派

现实问题高于理论分歧，当代问题高于历史问题，如果一个“托派”和一个“毛派”对于2023年的中国与世界做出了相同立场的解释并在现实的行动中将这一理论认识同中国实际相结合，那么可以认为这两位是同一条路线的。
可以参考下面这篇：
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50407