请井冈山卫士翻译一下这位高中生左派说的话

人生无处不青山

      韩愈对写文章有这样一句评价“文以载道，不平则鸣。”作为反骈文运动的纲领，这句话表达的主旨我简概括为两点：第一，写文章要立论，要有中心主旨。换句话说，一篇文章的好坏主要在于“作者提出了什么东西”，而不是作者“引用了多少东西。”二，写文章要有打抱不平的态度。社会上鸡毛蒜皮的小事情，可以写，但更宝贵的，是对于社会上矛盾的批判。因为这样的批判，按照马克思所语，才是有“改变世界”的力量。
    这位高中生同学的文章从表面上看言之有物，可实际上却是“嘴尖皮厚腹中空。”纵观此文，自己立论的地方几乎没有。几个自然段下来，基本都是这样一副标准的模板：先生所言非矣；根据某某某西方大儒的观点，先生的论述是不符合某后现代主义纲领批判的检验的，而且先生你还不自知；最终是一个高高在上的批判：由于你的冥顽不灵，对于当代马经的极其不熟悉，所以先生关于“超国民待遇”的批判也是完全错误的。
     这也正是我觉得这段话术逻辑里最讽刺的一点。从哲学角度上看，我觉得此人对后现代主义的维护和应用，本质上来说就是对后现代的一种背叛。在福柯最经典的著作中，他就对这种“我熟悉但你不熟悉”的话术做过很多的批判。在福柯看来，这样的叙事浸满了统治阶级对非特权阶级的凝视。利用特权上的优势，统治者（或者也可以说社会地位高的人”卖弄着自己费尽千辛万苦搜刮过来的智力财富，并以此告诉弱者：我与你之间是有一条雷池不可逾越的。要想挑战我，你得先看看这些书。
      一个自诩马克思主义代表广大底层利益的人的人，却在这里利用自己对某些西方理论的熟悉对另一个出身寒微的马克思主义者指指点点。我觉得这应该是当下互联网最有趣但也最讽刺的事情了