资本主义为什么必然产生霸权

指鸭为鼠

列宁总结出了资本主义下政治经济发展不平衡规律，结合马克思的资本论对资本的本质特征揭示，霸权和争霸是资本主义的必然产物。除非楼上各位否定这个规律性的认识。

指鸭为鼠

不平衡发展一词的最一般的意思，是指社会、国家、民族的发展速度不平衡。因此，在一些情况下，从一开始就领先者可以加强其领先地位，而在另一些情况下，同样地由于发展的步调不同，一些落后者可以赶上甚至超过那些先前享有优势者。可见，为了使“不平衡发展”的概念具有内容，这个概念必须把每一特殊场合下决定发展速度不平衡的主要动力包含在内。
　　在资本主义制度下，主要是由于存在可以通过采用最新的生产技术和（或）劳动组织（即拥有更高的劳动生产率）来超过竞争者的可能性，才决定了各公司和各个国家的发展速度。一旦越过一定程度的资本积累、工业化、以及工人技术人员和科学家的技术培训等的界限以后，便有可能实行累进增长。因此，在18世纪末和19世纪初最早越过了产业革命的那些国家，跟那些后来才走上同一条发展道路的国家比较起来，便占有决定的优势，从而拉大了原先比较小的发展水平的差距。另一方面，在新技术可以不时有真正的突破的情况下，一些虽然较晚进入大规模工业的发展、但已具备累进增长的基本前提条件的国家，却能够超过那些先于它们支配了世界市场的国家。它们之所以能这样做，主要是跟那些比它们早二三十年就已经在大规模的工业基础上从事经营、从而除新技术外还拥有更多的老厂的国家比较起来，能够取得更多的新技术设备。还有，这些相对的后来者能够更容易地转入新的工业部门。德国和美国其所以能够在19世纪末超过英国和法国而成为主要的工业生产国，今天的日本和西德其所以能够赶上美国，这就是原因之一。
　　托洛茨基把马克思和列宁所广泛使用的不平衡发展的概念加以扩大，用以包罗一种更为复杂的现象，即不平衡和结合的发展。在自由放任的资本主义时期，相对落后的国家所通过的发展阶段，跟比较先进的国家在几十年前所经过的发展阶段大体相似；而在帝国主义时期，情况就不再是这样了。这时候，比较不发达的国家所经历的是一种“发达和不发达相结合的发展”，以代替有机的发展。这些国家的经济所表现的是一种“现代的成分”和“传统的成分”的结合：前者经常是由外国来支配或是由国家发展的，或是两者的结合；后者如果不是原始的（如在农业中），就是由前资本主义或商业资本主义的统治阶级所支配的。这种奇特的结合所造成的后果，是累进的增长没有了，而农业的落后状况则决定了国内市场的局限性，从而阻碍了工业化的发展，并使很大一部分积累起来的货币资本从工业中抽调出来，用于房地产的投机、胡作非为和囤积居奇

乐不眠

指鸭为鼠同志是不是太理想了，霸权之所以衰落，一是因为社会革命击破帝国主义最薄弱的一环，二是因为霸权得到了超额利润，却不能够进行超额的生产资料再生产，导致外围国家逐步崛起。

指鼠为鸭幻想的通过利润率竞争市场得到霸权，是完全不存在的，因为霸权既然已经沦落到需要通过利润率竞争来维持地位，而没有最惠国待遇，表明其自身各方面，军事，文化，经济上的制裁能力都极大削弱，那么新兴帝国完全可以与之对抗，然而新的生产资料再生产的成本高到已经再也不能维持一个新的霸权诞生了，这个时候就是多极化的局面，即便在世界市场上，帝国之间的商品有摩擦，却维持着一个动态平衡，要想压过对面，就只能找新的外围国家进行经济殖民，(这个时候金融投资等投机行为已经风险极高，极度萧条了，所以不存在大规模的金融危机，或者说，正是爆发过大规模的金融危机，霸权才会陨落。)这时候两个或者多个帝国开始为殖民地争夺了，甚至演变成战争，这恰恰激发了社会主义革命。