生育率、结婚率的下降和现如今中国的劳动强度有关吗？

980135117

其实很简单，一句话就解决了，发达国家生育率比中国高

爱琳娜

生育率低下不就是资本无序竞争的一个典型体现吗？教育、医疗、住房。。。所有行业的资本都只想着为自己谋取暴利对无产阶级敲脂吸髓，却全然不顾及大局，不顾及人口生育的低迷是会威胁到整个资本主义的全局利益和长远发展的。

激活

980135117 发表于 2023-7-30 20:17
其实很简单，一句话就解决了，发达国家生育率比中国高

主要韩日两个好像比我们低？

顽皮蛋

婚育率可能和劳动力再生产成本与社会对劳动力数量的需求这两方面有关。

劳动力再生产成本越低，婚育率越高。社会对劳动力数量的越高，婚育率越高。

对“越穷越生”的情况，一般是的确是这样的，但是似乎是当时当地的生产系统对劳动力数量的需求比较大造成的。比如说古代自然经济下农耕社会“多子多福”的观念，就是人丁兴旺生产规模就更大，宗族抗风险能力也就越强。
对发达国家（包括一些国内小资产阶级）总体低生育率的情况，也许是其一来劳动力再生产成本较高，二来那时那地的社会对劳动力数量的要求不高（毕竟是间接攫取了国际分工带来的超额利润），因此造成了生育率较低的情况。当然我没有深入了解过发达国家，这一点仅供参考批判。

至于国内的情况，个人认为主要还是劳动力再生产成本的问题。一个人活在社会上就已经很艰难了，再把孩子拉扯大生活会更困难。生孩子这个问题应该可以视作劳动力再生产的代际延伸，本身就是社会劳动力再生产的一部分。生育率底的问题，应该与“摸鱼躺平”的问题有内在的一致性。因为资产阶级所支付给劳动者的工资，不足以让劳动者完成劳动力再生产，或者劳动者觉得根本不值自己的劳动力价格，那么一方面就不生孩子，一方面就躺平摆烂。
当然，也有可能社会对劳动力数量的需求的因素也在起着作用，因为这个社会目前还是个“你不干有的是人干”的社会，人口经常是相对过剩的，那么既然社会不需要我，那么我也就没有必要一定要把我的孩子带到这个社会上来了。

而以上两点，似乎并不取决于绝对的生活水平提升如何，只是取决于实际工资和相对过剩的人口。

特浓的坎通人

虽说这个问题对于我们网友来说，肯定是送分题，一眼看穿，但是这个问题的参考答案不等于唯一答案，也就是说生育率下降在一些情况不一定绝对且唯一归咎于高强度劳作

狠活难整D4C

激活 发表于 2023-7-30 20:32
主要韩日两个好像比我们低？

2022年应该是出生率日本＞中国＞韩国，中国资产阶级再加把劲就能把韩国比下去了

先锋队理论家s

wzh 发表于 2023-7-30 18:19
哥你想啥呢，杯水主义早就被列宁批判过了

列宁批判过，不代表就没有人信了，某些人对私有制度的批判，已经到了一种非常魔怔的地步了，在我看来他们追求的不就是所谓上流资本家的生活嘛，在上流资本家看来婚姻是束缚，随心所欲才是最好的，比如萝莉岛之类的，他们想回归原始社会，而不是超越原始社会，人类最后的发展就是回归野兽，他们的那种共产主义太高了，高的我都怀疑人类发展文明文字科技有什么用，最后不还是跟野兽一样，开个几千万人的群p，在他们看来都是正常的。

指鸭为鼠

告诉你没有关系
2000年左右，特色剥削强度和现在差不多，但是没有出现生育率特别低，而且还执行计划生育
现在的问题是机会成本上升，本来就会趋于低生育率，因为不需要这么多人，而是要求更高质量的人，所以一方面劳动力再生产主要表现在高质量而不是高数量，其次多生育，会导致男女职业机会降低，就是机会成本上升。这和发达国家是一样的。

指鸭为鼠

哪怕现在搞社会主义，也不需要高生育率，也不会产生高生育率

指鸭为鼠

楼主好好学马列主义，学正确的马列主义，否则以你之昏昏如何让人昭昭