生育率、结婚率的下降和现如今中国的劳动强度有关吗？

井冈山卫士

远航一号 发表于 2023-7-30 22:53
你算出来的和我一样吗？要不也贴出来看看？

我是用麦迪逊数据库和世界银行对比计算的。

中国在2022年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15815美元。总和生育率约为1.1。
美国在1950年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15240美元，1960年为16125美元。总和生育率约为3.1。
日本在1970年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15484美元，1971年为16004美元。总和生育率约为2.1。
南朝鲜在1992年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15712美元，1993年为16503美元。总和生育率约为1.8。

井冈山卫士

顽皮蛋 发表于 2023-7-30 22:56
那么就是这一生产系统下对劳动力数量的需求接近承载的极限了（但是很诡谲的是，资本主义社会下对劳动力数 ...

马列托的问题其实不在于使用“历史必然性”这样的词汇，而在于他把一切他不能理解的事物都扔进“资本主义发展的必然规律”这个框里了。

顽皮蛋

井冈山卫士 发表于 2023-7-30 23:05
马列托的问题其实不在于使用“历史必然性”这样的词汇，而在于他把一切他不能理解的事物都扔进“资本主义 ...

没错，的确是这样，这种对漠然的必然性的祈请就等同于膜拜一个万能的上帝，好像三呼万岁后革命天国就要降临了一样。

报与桃花一处开

顽皮蛋 发表于 2023-7-30 23:15
没错，的确是这样，这种对漠然的必然性的祈请就等同于膜拜一个万能的上帝，好像三呼万岁后革命天国就要降 ...

和滥用历史必然性意思都差不多，想法其实比较一致

指鸭为鼠

顽皮蛋 发表于 2023-7-30 22:56
那么就是这一生产系统下对劳动力数量的需求接近承载的极限了（但是很诡谲的是，资本主义社会下对劳动力数 ...

你们什么都不懂，马克思说的生产方式决定人口的生产而不是相反
过去时高出生率，高死亡率，在毛时代和目前的落后国家出现了一个这样的情况，就是虽然落后，但是因为受到世界医疗条件的改善的影响，出现了高出生率，低死亡率，这本身属于异常现象，在资本主义经济和医疗同步发展的情况下，就自然转变为低出生率和低死亡率。资本主义没有什么人口数量极限的说法，人口多少和人口质量都和资本主义生产本身相关，过去也是如此，如果说现在有个极限，那么过去也有个极限。

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-7-30 23:03
我是用麦迪逊数据库和世界银行对比计算的。

中国在2022年以2011年美元计价的购买力平价人均GDP约为15815 ...

这种计算毫无意义，按照购买力评价，你算算印度

指鸭为鼠

井冈山卫士 发表于 2023-7-30 23:05
马列托的问题其实不在于使用“历史必然性”这样的词汇，而在于他把一切他不能理解的事物都扔进“资本主义 ...

你们不过是资本主义经济学的蹩脚的修理师，为此不断地否定马克思主义的基本原理和得出的基本规律，还认为自己发展了马克思主义，发现了新大陆

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2023-7-31 08:52
这种计算毫无意义，按照购买力评价，你算算印度

我们说中国生育率下降主要是资本主义残酷剥削造成的，而不仅仅是经济发展的自然结果

你不赞成？

指鸭为鼠

印度的购买力评价和欧美日你比较一下

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2023-7-31 08:57
我们说中国生育率下降主要是资本主义残酷剥削造成的，而不仅仅是经济发展的自然结果

你不赞成？ ...

不赞同
按照你的逻辑，在资本主义发展落后时期，包括欧美都是残酷剥削的，也没有导致生育率特别低
其次按照购买力评价无法判断资本主义发展真实水平，因为比如理发之类的在落后国家看上去和发达国家是一样的过程，其实发展水平完全不一样，比如美国理发师都是大专生，在印度是文盲。
另外在特色20年前和现在都是残酷剥削，为什么生育率不一样，难道过去剥削不残酷
第三特色实现过计划生育导致育龄男女基数下降也是一个重要原因，而进行残酷计划生育的恰恰是特色。