中国资产阶级的“短策”、“长策”与“无策”

指鸭为鼠

资本家主观意愿是要获得超额利润，其实他的真正目的是维持平均利润，而不是被落后于平均利润而被淘汰为无产阶级，所以平均利润率下降不是资本主义的命根子，恰恰相反需要不足导致的经济危机会导致工人造反或革命，而凯恩斯主义的目的本身就是短期的，就是周期性动荡，资本家吃不消，而不是持久的低平均利润率资本家吃不消，哪怕平均利润率很低，但是只要稳定，资本家就不会面临革命的风险。

指鸭为鼠

是资本主义的大起大落导致革命，而不是持续的低平均利润率会导致革命，这是马克思，列宁和托洛茨基的观点资本主义为什么会大起大落，是它是积累性竞争而且是无政府的，所以它无法处于受控的平衡当中，一旦有利润，他就会不顾一切地投资，一旦没有利润，他就会表现出过剩性危机，危机不总是意味着革命和革命成功，但是提供了机会，就看你能不能抓住，如果抓不住，只能等下一次。资本主义不会出现一个真正意义上的总危机，就是无产阶级什么都不做，资本主义也必须退出历史舞台了，资本主义危机是不可避免的，如果无产阶级不能抓住，那么资本主义渡过危机继续存在也不可避免

远航一号

指鸭为鼠 发表于 2023-8-11 15:29
是资本主义的大起大落导致革命，而不是持续的低平均利润率会导致革命，这是马克思，列宁和托洛茨基的观点资 ...

托洛茨基怎么说，没读过。列宁关于经济危机的专门论述不多，好像也没有你说的观点。

马克思只有利润率在长期趋于下降的观点，没有资本主义大起大落引起革命的观点。

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2023-8-11 15:37
托洛茨基怎么说，没读过。列宁关于经济危机的专门论述不多，好像也没有你说的观点。

马克思只有利润率在 ...

马克思讲平均利润率有下降趋势，这是资本论中明确的讲的，关于托洛茨基列宁说革命的话，等我找到了发给你看，前面其实我已经在哪个帖子中发过，不过一时找不到

980135117

远航一号 发表于 2023-8-11 15:06
谁说他们没钱

你只要粗通宏观经济学就该知道，所谓政府没钱完全是伪命题

有一说一，中国虽然处于通货紧缩，但是货币却在不断贬值。如果比如说通过央行直接购买政府国债的形式增加支出，会不会导致大规模资本外逃，汇率跳水（比如说到1美元20人民币）？如果出现了这种情况，对宏观经济会有什么影响呢

指鸭为鼠

托洛茨基一时找不到
列宁的只有“下层”不愿照旧生活而“上层”也不能照旧维持下去的时候，革-命才能获得胜利的说法，所谓不能照旧就是发生了大变故，不是革命引起了大变故，而是大变故导致了革命，那什么时大变故呢，就是出现了一种断裂性变化，就是大起或者大落，如果是平稳的状态就是照旧，本质就是危机带来革命

列宁在《共产主义运动中的“左派幼稚病”》一文中指出：“一切革命，尤其是20世纪俄国三次革命所证实了的一条革命基本规律就是：要举行革命，单是被剥削被压迫群众认识到不能照旧生活下去而要求变革，还是不够的；要举行革命，还必须要剥削者也不能照旧生活和统治下去。只有下层不愿照旧生活而上层也不能照旧维持下去的时候，革命才能获得胜利。


这个真理的另一个说法是：没有全国性的（即触动被剥削者又触动剥削者的）危机，进行革命是不可能的。这就是说，要举行革命，第一，必须要多数工人（或至少是多数有觉悟、能思考、政治上积极的工人）认识到革命的必要性，并有为革命而牺牲的决心；第二，必须要统治阶级遭到政府危机，这种危机甚至把最落后的群众斗卷入政治活动（一切真正的革命的标志，就是在以前不关心政治的被压迫劳动群众中，能够进行政治斗争的人成十倍以至成百倍的迅速增加），削弱政府的理论，使革命者有可能很快地推翻它。”

指鸭为鼠

一、革命的客观形势


革命在什么情况下才能够发生？列宁说过：“在马克思主义者看来，毫无疑问，没有革命形势，就不可能发生革命，而且并不是任何革命形势都会引起革命。”一般说来，革命形势的特征是什么呢？如果我们举出下面三个主要特征，大概是不会错的：


1、统治阶级已经不可能照旧不变地维持自己的统治；“上层”的这种或那种危机，统治阶级在政治上的危机，给被压迫阶级不满和愤慨的迸发造成突破口。要使革命到来，单是“下层不愿”照旧生活下去通常是不够的，还需要“上层不能”照旧生活下去。


2、被压迫阶级的贫困和苦难超乎寻常地加剧。


3、由于上述原因，群众积极性大大提高，这些群众在“和平”时期忍气吞声地受人掠夺，而在风暴时期，无论整个危机的环境，还是“上层”本身，都促使他们投身于独立的历史性行动。

“没有这些不仅不以各个集团和政党的意志、而且也不以各个阶级的意志为转移的客观变化，革命通常是不可能的。这些客观变化的总和就叫作革命形势。”（引自《第二国际的破产》）


造成这种革命形势的根源，归根到底就是资本主义的基本矛盾及其所导致的周期性的经济危机，以及由此所导致的阶级矛盾的激化。这里说的是“归根到底”，也就是是从总体上来讲的，是从资本主义社会的总的历史过程来讲的，而不是说每一次具体的经济危机都会造成革命形势，导致革命爆发，“而且并不是任何革命形势都会引起革命”。

二、革命的主观条件


光有客观形势，革命还是不一定会发生的，它还需要其它的条件。因此列宁接着说：


“这种形势在1905年的俄国，在西欧各个革命时代都曾有过；但是，这种形势在上一世纪60年代的德国，在1859-1861年和1879-1880年的俄国也曾有过，当时却没有发生革命。为什么呢？因为不是任何革命形势都会产生革命，只有在上述客观变化再加上主观变化的形势下才会产生革命，即必须再加上革命阶级能够发动足以摧毁（或打垮）旧政府的强大的革命群众行动，因为这种旧政府，如果不去“推”它，即使在危机时代也决不会“倒”的。”（引自《第二国际的破产》）

指鸭为鼠

托洛茨基认为大起大落的原话我一时找不到，但是其基本意思这里也可以看到http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=50420

饮料喝没了

指鸭为鼠 发表于 2023-8-11 15:29
是资本主义的大起大落导致革命，而不是持续的低平均利润率会导致革命，这是马克思，列宁和托洛茨基的观点资 ...

是资本主义的大起大落导致革命，而不是持续的低平均利润率会导致革命

中国的平均利润率如果长期低于世界平均，是否会导致大规模资本外逃？资本外逃是否会导致经济危机，进而导致革命？

指鸭为鼠

托洛茨基曾经说过，如果贫困是革命的原因，那么群众将永远处于反抗状态。