中国资产阶级的“短策”、“长策”与“无策”

饮料喝没了

sxm 发表于 2023-8-27 16:50
即便储蓄没有全部变成投资，也至少变了一部分吧，那么乘数的计算就有问题了啊？
“为什么在以前“四万亿 ...

对“有效率”的争议是一方面，“有效”是另一方面。当有效需求不足时，不管效率高还是低，赤字投资在稳定总需求的方面总是有效的。
至于你说现在还没有主动重复类似“四万亿”的举措，我个人认为跟现在的具体形势有关。现在确实出现了明显的有效需求不足的现象，但目前还没有发展到类似于“大萧条”的程度，经济危机尚未到来，所以对于资产阶级来说还并不着急。其次，可控的“生产过剩、消费不足”所导致的潜在衰退对统治阶级来说总体上未免是不利的。根据国内外的历史经验，资产阶级对于总需求不足所产生的危机是有办法解决的。所以通过可控的衰退适当提高失业率，可以减缓产业后备军萎缩的趋势，压制实际工资上涨的速度。有了相当规模的产业后备军，就可以在未来重建资本积累秩序。不过这可能会涉及到资产阶级内部各集团之间的“协调”，毕竟可控的衰退也是需要一些或全部集团被迫放放血的，谁多放点谁少放点是个大问题。现在危机还没到来，所以达成“协调”的迫切程度还不高，从我们这种局外人来看就是他们还没做出什么动作。

饮料喝没了

sxm 发表于 2023-8-27 16:59
政府采购与全民发钱相比，好处就是政府手上多了采购的东西。（在经济学中，所谓支出（政府采购）乘数比税收 ...

有道理
比如这1000亿，如果是发钱的形式的话，那劳动者兜里就是实实在在地多了1000亿。而如果是投资的话，虽然会多出1000亿的产出，但是这些产出会在劳动者和资本家之间分割。如果假设劳动收入份额为50%，那劳动者的收入就只会多500亿，而且这些收入是以工资的形式放发的。这么看来，就短期利益而言，发钱对劳动者更有利。
（不知道你说的是不是这个意思）

sxm

我发现如果把凯恩斯的经济理论看成仅针对生产过剩危机时期就解释的通了。危机+粘性利率=所有额外储蓄都不会变成投资。而边际消费倾向（把投资也算成消费）也不可能达到1，否则根本就不会出现危机。我也看到有文献论述利率确实是粘性的。那现在的问题就是能否进行利率套利了。

龙翔五洲

积极鼓励大力推行国有化，实行有市场的计划经济，收紧外向开放。这是无产阶级革命前的必要改良措施。

远航一号

龙翔五洲 发表于 2023-9-2 05:10
积极鼓励大力推行国有化，实行有市场的计划经济，收紧外向开放。这是无产阶级革命前的必要改良措施。 ...

赞同！

新古典叛徒VIS

请问远航一号老师怎么看MMT？人大贾根良教授《现代货币理论在中国》刚刚出版，里面对中国疫情后复苏的经济建议基本上和您的上策和下策相同（MMT反对大撒币）；但是不同于您考虑政府财源问题，MMT主张只要在供给约束范围内，政府财政支出不存在财政约束，因此只需防备充分就业后的通胀即可。不知道您怎么评价MMT及其政策建议？

远航一号

新古典叛徒VIS 发表于 2023-9-14 12:17
请问远航一号老师怎么看MMT？人大贾根良教授《现代货币理论在中国》刚刚出版，里面对中国疫情后复苏的经济 ...

所谓“现代货币理论”（MMT）实际上漏洞很多，简单地说，是一种极端的凯恩斯主义，认为政府可以不必顾虑通货膨胀而单纯根据扩大总需求的需要扩大财政赤字。

除非在总需求严重不足、失业率非常高且没有通货膨胀危险的情况下，可以应用这种现代货币理论的场合实际上不多。

不过，在新自由主义占统治地位的前提下，宣传这种现代货币理论有那么一点反对新自由主义教条的积极意义。不过也仅仅是一点。因为批判新自由主义并不需要所谓现代货币理论，而现代货币理论实际上是从错误的前提出发碰巧在某些情况下可以得出相对正确的结论。

远航一号

http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=28033&extra=page%3D1

此文发表后十多天，资产阶级中央决定发行1.5万亿元特殊债券，以缓解地方债务危机，基本符合文中所说“短策”中的“下策”。