马克思列宁主义和毛泽东思想后，还需要发展理论吗？

太阳依然燃烧

施密特振荡电路 发表于 2023-8-20 10:42
个人觉得这是一个正常的脱产者学生的表现，常年在象牙塔里没有与底层老百姓深入接触过。
他既然这么关心， ...

确实是的，他的言论有点像刚大学毕业时期的我，没有一点理论基础，如果硬要说有（那就是毛概以及特色的新闻媒体宣传），同时又特别拥护特色。

老王3235

这场辩论很有意义。真理越辩越明。

夕谱菈肆CPLUS

看到这位李嘉图说优生优孕这里就有点想笑了

偏锋

Drascension 发表于 2023-8-15 11:46
坏了，错过一场大戏，论坛里面难得来了建制派，还是那种教条建制派（兔）的，真的没想到。

其实简单来说， ...

老哥老哥，我今天复习这一段，发现中间那段是不是说反了？

“1”较小而“2”较大的属于生存状态较好的劳动者，社会资源相比他们更应该倾斜于和他们同质但生活更窘迫的劳动者；“1”较大而“2”较小的属于生活窘迫的流氓无产者，

1大的话不就是劳动所得占总收入来源的比例大吗？那怎么能说他是流氓无产阶级呢？

Drascension

偏锋 发表于 2023-8-31 20:11
老哥老哥，我今天复习这一段，发现中间那段是不是说反了？

1大的话不就是劳动所得占总收入来源的比例大 ...

啊啊，确实我原文表述有问题，原文里“1”写的是“劳动所得占总收入比”，但是后面我括号里注了一个“寄生性”度量，其实实际上“1”和“寄生性”是负相关的，也就是“反寄生性”。结果我后文这里面就把“1”当成“寄生性”来用了，确实写反了，多谢指正。

李渤瀚

这是典型的脱产小资，话语中充斥着“何不食肉糜”的疑惑与傲慢。

themadphysicist

你们是不是犯了文革时期，毛主席说过的唯我独革的错误。可以不可以少一点人身攻击，少用阶级论个人，多一点事务和阶级。
我们应该对外来的人更大方一点。我在文革总体上是支持的，但已经很明显在文革后期人民已经有一些厌烦了，后来的转向也是有群众基础的。

李方舟

这李嘉图的盛大登场真是看一次笑一次。我原以为只有邓小平可以让我做出经典动作，没想到它小人家的信徒也可以。这位小人家的信徒，一上来就用自己的主观看法来分析本网，在同志们指正以后就拿当局威权来压制，口口声声“我们党”怎样怎样，好像一旦主席台定下来什么政策就“一百年不许变”一样。原以为此人看到本网的解释以后会好好说话，没想到就这样胡搅蛮缠了半年至今，始终不肯脱离当局打造的信息茧房，持续沿用资产阶级当局的观念和话术去分析历史社会主义时期，为此不断贡献着热火朝天的帖子，引得咸亨酒店的食客不断嘲讽，难道这就是具有研究生学历的“共产党员”的水平？真是造孽啊，祖国的花朵、社会主义接班人怎么变成了这个样子？一定是土壤有问题！

王其子

李嘉图 发表于 2023-8-14 19:25
你们左把我们认为是资产阶级当权，我说点你们不开心的，你就急了嘛？说实话，你们左派当权的时候，为什么 ...

“两个凡是”不是邓小平搞出来整到华国锋的吗？华国锋也不是真正的左派呀！

李方舟

唉，李嘉图，你真的太可爱了！多日不见你发言，甚是想念啊！咸亨酒店不能没有孔乙己，就像中国特色社会主义不能失去邓小平！