用毛泽东思想争取台湾民心 －－ 共产主义认知作战

AXDG

台灣小老百姓 发表于 2023-8-19 17:33
這個總結的非常好，只有統一的社會主義中國才能保護台灣的社會主義免於帝國主義侵略破壞。:vict ...

那个指鼠为鸭网友是本论坛著名托派，不必和他较真，没人说的动他。
居然有台湾年轻非托派的左翼同志，真的是不容易呀。那边想要进行左翼宣传肯定很困难吧，形势估计不会比日本韩国好多少。都是经历了半个世纪的反共教育，最近二十年又开始去中国化，相比之下传统左派是民族主义和共的位置都占了，在目前的后现代政治语境下，普遍都在搞政治冷感/“去民族主义”叙事（事实上是不可能的），经典左派话语估计很难被一般年轻人接受，哪怕是花火那种自我阉割的托派组织都整不大起来的样子。我觉得这么直接的硬碰硬进行宣传教育很难说会有什么效果，还是要迂回着来，比如从网络模因入手整点带有一定左翼倾向的文创产品，梗图，短视频啥的。世道不易，共勉

台灣小老百姓

AXDG 发表于 2023-8-19 20:43
那个指鼠为鸭网友是本论坛著名托派，不必和他较真，没人说的动他。
居然有台湾年轻非托派的左翼同志，真 ...

蒼天已死，紅天難立，不生孩子，天下大吉！

俞聂

鸭鼠先生主张台湾独立，要分情况讨论：

一种情况是，如果台湾无产阶级革命先于大陆爆发并取得胜利，掌握政权后的台湾无产阶级要求事实上独立，还没革命成功的大陆左派是应该理解并支持的。

另一种更可能的情况是，大陆无产阶级革命先于台湾爆发，这时候要考虑国内和国际局势：

如果大陆无产阶级革命后暂时只掌握地方政权，这时为了切断帝国主义通过台湾干预危害革命政权的渠道，应该主张两岸统一。

如果大陆无产阶级革命后掌握全国政权，那么就有条件支援台湾的无产阶级革命，台湾建立无产阶级革命政权后，两岸理应结成无产阶级联盟，完成事实上的统一。

最后，目前两岸无产阶级都还没有爆发革命的可能，资产阶级仍然还在正常统治，那么大陆的左派就应该着眼于如何最有利于大陆无产阶级的前途命运。台湾虽然在事实上近于独立，但我们应该尊重大陆无产阶级的朴素爱国情感，不应该以反对“祖国统一”的面貌去企图“教导”劳动群众。况且，我们料定大陆资产阶级当局不可能对台发动战争，那么就更应该通过宣传“祖国统一”去揭露中美资产阶级的沆瀣一气、中国资产阶级的外强中干。

俞聂

台灣小老百姓 发表于 2023-8-19 21:05
蒼天已死，紅天難立，不生孩子，天下大吉！

不知道台湾青年是不是还以“小确幸”为主流？

台灣小老百姓

俞聂 发表于 2023-8-19 21:05
鸭鼠先生主张台湾独立，要分情况讨论：

一种情况是，如果台湾无产阶级革命先于大陆爆发并取得胜利，掌握政 ...

同意，但第一段我想補充：台灣無產階級若早一步取得勝利，若要宣布獨立，其獨立也不應是獨立於中國之外，而應是獨立於中央政府之外，因此待大陸無產階級取得勝利後，兩岸也應謀求國家政權的統一，不要像蒙古那樣獨立就回不來了。從蒙古獨立的經驗看，對中蒙兩國皆非好事，尤其是蒙古，經濟發展似乎並不順利。話說回來，若台灣無產階級早一步取得勝利，也不需宣布獨立多此一舉（若搞得不好會有大麻煩、後患無窮），直接宣布要與大陸談判交流，主張社會主義統一中國，如此對全中國無產階級的社會主義事業更有好處。

台灣小老百姓

俞聂 发表于 2023-8-19 21:10
不知道台湾青年是不是还以“小确幸”为主流？

是呀，不然還能怎麼辦？存那些錢是不可能買房的。買房是不可能買房的，這輩子不可能買房的，做生意又不會做，只能買一些東西來豐富自己的生活。

wzh

AXDG 发表于 2023-8-19 20:43
那个指鼠为鸭网友是本论坛著名托派，不必和他较真，没人说的动他。
居然有台湾年轻非托派的左翼同志，真 ...

别，说他托派都是侮辱托洛茨基，这家伙根本就是托皮目田

Drascension

欢迎台湾的同志！在见到对岸从上层建筑到不少小资网民沦为新自由主义的全球化秩序拥趸的例子的时候看完这篇文章实打实地感到提气，希望可以继续深入交流。

另外对于马列托（指鸭为鼠）网友，他是本论坛的常驻反对派，亲自由派的托派人士。其分离主义观点不代表本论坛和大部分论坛内网友的观点。至少窃以为分离主义在如今的历史时空下，既不具备可实践性，也有很大概率在其发展的过程当中不断失去基于无产阶级的正义性。

Drascension

台灣小老百姓 发表于 2023-8-19 21:28
同意，但第一段我想補充：台灣無產階級若早一步取得勝利，若要宣布獨立，其獨立也不應是獨立於中國之外， ...

这一段我颇为认同。我个人认为如果在当代打出一种“分离”性质的政治纲领和政治旗帜，其表现形式最可以参考的是上世纪30年代的“中华苏维埃共和国”这样带有“以分求统”和“阶级斗争”双重叙事的政治实体。而且这种类型恐怕也是唯一可行且具备无产阶级正义性的分离政权（不如说红中论坛内对于生产秩序崩溃后大陆的“混乱期”内的一种行动方案就有这种影子）。但是当下的台独、港独、疆独、藏独、满独和蒙独这种分离主义势力主导者，无一例外使用的是狭隘的民族叙事而非阶级叙事，甚至一些“新分离主义”比如江浙沪分离主义、“山河四省”分离主义属于生拉硬造一种民族叙事差异，某种意义上和台湾当局前些年走过的路是如出一辙的（不过“山河四省”问题确实也带有地域不平等交换和阶级矛盾的色彩，这个就需要针对其不同色彩进行分类评价，然后以现实指导意义做具体定性）。这种性质的分离主义能带给中国的更多的可能是类似南斯拉夫解体一样的结果，那将是中国无产阶级的极大蒙难，也是左派需要坚决为避免之而采取行动的。可以说这是两种用着同一个名号的不同的分离主义，我觉得相关的论述可以参考早年毛主席（1920年《大公报》9月）论“湖南自治”和对谭延闿的“湘人治湘”的批判的几期文章的相关内容。

就此时此刻这个时间节点而言，“中华苏维埃共和国”性质的伪分离旗帜窃以为属于“理论上存在合理性，但是现实当中没有到达这种合理性可以展开的时空背景”的状态，当前的世界形态比当时俄国革命胜利的背景更加窘迫，所以此时我认为反分离主义的基调是不应当改变的（尤其在现在的很多“分离主义”本质上带有“投降主义”的退路色彩，而不是适合于无产阶级的自治自决，那这种东西就相当危险了）。

指鸭为鼠

Drascension 发表于 2023-8-20 09:49
这一段我颇为认同。我个人认为如果在当代打出一种“分离”性质的政治纲领和政治旗帜，其表现形式最可以参 ...

你什么都不懂
首先毛当时提出的“中华苏维埃共和国”是建立在当时军阀分离的基础上的
你所谓的反对当下的台独、港独、疆独、藏独、满独和蒙独其实不过是维护特色法西斯统一压制的需求
当下的台独、港独、疆独、藏独、满独和蒙独虽然很多是和西方帝国主义和特色帝国主义斗争的需要有关，但是他们底层逻辑之一确实也是特色当局在当地的民族压迫激发的
你好好学习列宁的论民族自决权
十月革命后列宁承认了芬兰的独立，芬兰独立并不是什么社会主义芬兰的要求
而外蒙的独立，毛共是完全支持的，而且我认为是正确的
中国的分裂要辩证地看，说中国的分裂一定会导致群众的痛苦是建立在群众主观条件不够基础上的，如果群主观条件足够，中国的资产阶级分裂，有利于群众革命从而获得真正意义上的没有民族压迫的统一。