“小赢、中赢还是大赢” —— 论民族主义自由派的生成

守门老鸨

无论对于中国还是世界，2023可谓是革命形势持续低潮的一年。这和我之前的预测也是相符的。然而在革命的低潮和反动的高潮中，又出现了一种并不喜人的变化：左派和民族主义自从00年代的同盟，已经正式瓦解。民族主义者中的右派分子，已经完全倒向中国的资产阶级新自由主义势力，将左派视为绊脚石，不留情面地踢开。当然，他们志得意满，也不留情面地踢开了左派民族主义同盟中的文化民族主义者（比如“皇汉”分子），以及其他种种分子。这意味着，左派在中国的生存空间进一步衰微。
那么如何面对呢？只有分析清楚，才可能找到面对的办法，这是不分什么阶级、主义都要承认的（除非相信“我就是万物”的主观唯心主义者）。因此，本文主要是分析民族主义自由派产生的原因，以及目前的状态，供有志者进一步思考。
在00年代和10年代，中国社会对于自身形势，整体上是不满的。在00年代，自由派叫嚣“深化改革”、“杀出一条血路”、“图穷匕见”，如此等等；而左派民族主义者不满中国政府在政治、经济、文化各方面对于美国的谄媚依附，以及国内贫富悬殊、腐败、假冒伪劣、污染等种种社会问题，被自由派称之为“愤青”。这样，左右两派对于形势的不满，是一致的。
在10年代，中国的社会问题有进一步恶化的趋势，当然在13年X上台后，也开始了改良。自由派那边，失败主义情绪泛滥，极右翼“姨学家”当道，叫嚣中国未来彻底崩溃（“大洪水”论），并把原因归结于中国人种不行，“你国”、“你支”、“跑路”之类口号不绝于耳。这样，自由派虽然把种族主义作为借口，但是等于承认了改开的失败，或者很有可能失败。现在上层社会养尊处优的官富三代、四代中（比如“北极鲇鱼”），这种受过10年代极右翼自由派熏陶，以荣誉白人自居，仇恨中国普罗大众的分子，仍然大有人在。
而左派民族主义这边，历史首先见证了12年重庆事件，“保党救国”派的破产。之后的“小粉红”，比“保党救国”派更加低幼、无知，他们的信仰无异于这几年讽刺的“大棋论”者，认为上层在下一盘很大的棋，本质上是为了中国人民好。在15年的侯聚森事件后，小粉红实际上也是告于衰落的。这股思潮在前些年，一直都有些青少年加入进来。不过自从去年8.2台海事件后，确实不怎么见得到了。
因为从改开以来，亲美自由派的势力太大，所以凡是爱国、反美的势力，也都大抵结成了一个舆论阵营。左派民族主义同盟，本质上是反自由派同盟。自然，这其中是良莠不齐的。从本人的观感出发，12年后，左派势力已经不如从前之大，后来的少年中国评论也内斗破产，左派的声势继续走低（只有20年前后，左派势力短暂爆发）。因此，民族主义者接管了反自由派同盟的主导地位。
在民族主义者中，有些致力于反对少数民族（尤其是回族、维族）特权，反对外籍大学生特权，也有些宣传汉民族主义优越论（自命并被人称作“皇汉”），这些人等在10年代颇为泛滥。也有汉服爱好者、国学爱好者、民间道教徒（一个“白云先生”号称千万粉丝，当初不可小视），如此种种。也有国家主义集权派、“入关学”殖民侵略法西斯分子等。
在打着爱国旗号的民族主义者中，也有保守派、工业党这样的游离分子。他们的节操，本身连一般的民族主义者都不如，而他们就是目前民族主义自由派的前身。

守门老鸨

说来也颇为讽刺，笔者在信仰社会主义之前，曾经研究过中国网上保守派的理论（大概是在网络政治热火朝天的10年前后），但最终放弃了。他们在当时的左右对立中，站在左派一边，但是认同温和疗法，主张维持中特社会主义，而不是大刀阔斧的行动。在这里我只说一个人：司马南，他的理论算是目前民族主义自由派的一个先声。
说实话，我对于司马南的生平并没有太大兴趣。只知道他大学毕业包分配，当了京官，起点很高，但是后来官越做越小，沦为职业政治混子。他只怕对于改开以来的中国，还是有些看法的。他前几年，也曾经揭过柳传志的老底，轰动一时。他在10年前后，就活跃在中国网络政治界，还参与过“乌有之乡”。但是他后来甚至退出了“乌有之乡”，以左右之外的“国派”自居。因为他的理论就是：“不折腾”。
他对于资产阶级自由派在中国的种种劣迹，如私有化、贱卖稀土、欠薪强拆、黑白勾结、惠港惠台等等，难道不知道吗？他当然知道，不然也不至于官越做越小吧。可是他这样的老一代小资产阶级，虽然对于自由派的丑恶表演看不惯，但是并不想把历史车轮倒回去，而是推崇保守疗法，寄希望于“自己会好”。正如一个对重病病人棘手的医生一样。
在我看来，胡和谐其实也就是这种人。他们还是情有可原的，但是这样的阶级调和论，是不足取的，也喂不饱大大小小压迫阶级的胃口。在司马南、宋鲁郑一干人的言论以后，这种保守派有好几年是沉寂的。
大概是在12年重庆事件以后，出现了民族主义自由派的直接前身：“工业党”。
工业党的始作俑者，名叫任冲昊，网名马前卒，被人称为马督工。从这个别称中，也可以看出他到底是什么货色。
他的理论，无非就是唯生产力论，和八十年代自由派宣扬的“资本主义补课论”也大同小异。意思是中国只要经济发展到一定体量，自然就发达了，各种社会问题也就不存在了。
但是核心技术都把持在西方国家手里，中国怎么可能超越“中等收入陷阱”呢？事实上，在90、00年代的私有化中，中国自己的核心技术还不断流失，上了年纪看过郎咸平的网友，应该还有些印象。00年代中国的经济增长，很大程度上是依赖于房地产、沿海出口血汗工厂的吸血式增长，和生产力无关。GDP涨了，无非就是房价涨了，工资没涨，实际上还在倒退。我查不到具体数字，但记忆中00-10这十年工资水平，基本都是停滞的（可参考：“全国政协委员分析农民工‘工资十年不涨’之痛”：https://www.gov.cn/2010lh/content_1553798.htm）。
因此，马前卒在10年代初抛出这套理论，当时也是没有多少人信的。
马前卒还极其支持城市化，实际上等于为房地产集团摇旗呐喊。他有一篇争议很大的文章：《保卫我们的现代生活》，为城市化辩护。他的理论，等于是说房地产、沿海出口血汗工厂都是先进生产力，等于是说拉美的城市贫民窟也是城市化，拉美的依附经济也是工业化。他的工业党理论，正是为“拉美化”涂脂抹粉的理论。
这连郎咸平还不如。郎咸平在00年代，还多次痛心疾首地指责沿海出口血汗工厂剥削劳动力、浪费能源、破坏环境云云。
因此，马前卒在前几年，声誉进一步走低，被人讽刺为“秃头咪蒙”（咪蒙是一个贩卖网络戾气的“网红”，对“女拳”有一定先驱作用）。前几年由于贸易战、疫情等等，失业问题继续高位运行，经济也不见什么大的起色，这套“工业党”理论也是没有多少网络支持者的。
马前卒早年混迹在左派堆中，一旦受了有邓家背景的观察者网的招安，就彻底抛弃了左派的战友。这类把左派作为跳板的民族主义自由派，不只他一个，而是大有人在。
说来好笑，笔者多年前还和马前卒网聊过，他得意洋洋吹嘘“中国上层其实都是称兄道弟，都是一伙的”，我问他“那薄为什么被判无期了？”他马上变了口气，说我什么都不懂，对中国社会乱说一气，层次根本不能和他交谈，提的问题方向都不对，根本都不知道自己在说什么云云，要求我多读书，多接触社会。我当时还对他客客气气。现在想来，马前卒就是一个十足奸猾、刻薄的政治小人！
观察者网12年上线，不过我记得15年前后才开始出名，补了之前司马南那档子保守派的生态位。观察者网的理论，保守派、工业党合一，主张维持中特社，维持现状，反对或左或右的歌名。我很早（15年前后）就知道观察者网有邓家背景，而从这几年来看，观察者网已经图穷匕见，他们看似反对自由派的“恨国”、文化卖国主义，但在经济上就是披着民族主义皮的自由派。想想邓在80年代佯尊毛主席与社会主义，左手镇压民运、右手改开的嘴脸，观察者网还真的就是邓的好徒孙！
前些年（大概是贸易战时代），观察者网无脑吹中国经济，什么张维为“小赢、中赢还是大赢”，什么陈平“2000人民币>3000美元”，早就成了网络笑柄。但是“谎言重复一千遍就是真理”，随着自由派势力持续在工业党上投资，瓦解、离间、转化左派民族主义同盟，观察者网不嫌自己臭，如今终于可以傲视群雄了。

守门老鸨

这里我要说一下X的改良政策。在10年代，随着美国政治出现裂痕，全球化老右派集团暂时退潮，白左与孤立主义新右派（后者以特朗普为代表）兴起，中国的资产阶级不得不考虑自谋出路。因此，X采取了凯恩斯主义的政策，政府基建、投资吸纳剩余劳动力，拉高工资水平，带动消费，促进经济总量增长，大概是这么一个循环。
我知道网站内的很多同志，可能认为X也是新自由主义者。但是从我在国内的认知来看，X上台后，确实搞了不少中西部城市的建设、为体制内大涨工资（00年代十年工资不涨物价涨，10年代末老一代工人退休金都涨到了六千到八千的水平）、考公考编大力向无背景的年轻人开放（在我读大学之时，无背景的年轻人想当官，简直是痴人说梦）。说他是个凯恩斯主义的资产阶级改良派，比00年代市场原教旨主义的温政府好一点，我看是符合事实的。
X的改良政策逐渐收功的后果，就是现今的民族主义自由派有底气叫嚣：“现今的中国这么好，你们为什么不快快感恩！”
我不是经济学专家，不过在我看来，10年代中国生产力的进步，同样是可疑的。前些年还吹什么“大国重器”，而现在的民族主义自由派，原形毕露为沿海出口血汗工厂辩护，成天叫嚣，“灵活就业人口为什么不快快进厂，不然饿死活该！”
在贸易战时代，民间的不满声音依旧巨大，甚至到去年年初，中国崩溃论的声音还不绝于耳。反倒是到了去年8.2台海事件之后，无论民族主义者还是右派，网络上只剩下铺天盖地的谀颂之声了。民族主义者吹嘘中国经济蒸蒸日上，右派感恩邓公，感恩市场经济，成天和毛时代、苏联对比忆苦思甜。之前的“好日子还在后头呢”、“烟花”之类梗，统统不见了。
这正是意料之外，情理之中：中国彻底向美国屈服了，夫妻国统治阶级铁板一块，当然要大力给群众洗脑，大力改造舆论。不幸的是，从现在来看，这种改造在中国的小资产阶级中，是很有效果的。
10年代中国自由派的极右化、失败主义化，宣扬中国崩溃、跑路出国云云，以及西方白左和孤立主义右派抢占全球化老右派的位置，能不让中国的资产阶级自由派感到如临大敌吗？于是他们在舆论上下了一着棋，就是在左派民族主义者中埋下自己人，一面成天骂自由派，满口“教员”、“教员”，另一面宣扬唯生产力论、中国蒸蒸日上论，从而把追求歌名的左派赶到边缘。这正是效仿他们的祖师爷邓，“左灯右转”的拿手把戏！

守门老鸨

现在，他们用钱精心培植的民族主义自由派，已经形成了。这里面，也许还有拜登的钱，和那些天天复读“波尔布特”、“你疑似太极端了”的右派相映成趣。姑且总结一下他们的三观：
各项价值观都和美国共和党类似；
假惺惺尊重“教员”，尊重既往的社会主义革命；
成王败寇，媚富社达；
认为欧美经济日落西山，中国作为工业大国必将取代欧美；
认同中国现行的政府管制市场经济模式；
假惺惺吹嘘军力，无视外交丧权辱国，反正工业实力强就是了，工业党理论；
假装批判公知、批判体制内自由派，但回避体制内自由派之严重性，乃至宣扬一盘大棋论，党永远正确论，邓氏走Z迫不得已，曲线救社会主义；
仇视底层穷人、失业者，认为国家这么好，混不好纯属活该。
以下是微博上几个民族主义自由派头面人物的言论：
黑色枪骑兵（微博号王虎的舰桥），仇视失业者、下岗工人：
对对对，现在的学生好饭菜吃着，空调吹着，B站刷着，信息来源广泛，吃穿不愁，不用操心下一顿饿肚子或者没地方住，专一为了学习成绩劳心劳力，真是比二三十年前我们三天一顿肉、玩个FC高兴老半天、捧着地摊文当宝贝，天天担心父母下岗、苦读十几年还一大半人没大学上的日子辛苦得太多了。[偷笑] ​​​
这几天一堆各种立场的人都在蹭青年调查失业率这个热度，评论区里和出现的奥利给里也一直在讲，我不蹭一下也说不过去，那就随便讲两句，得罪一下大家。相当一部分专业的高校学生大学四年学了个寂寞，用人单位问“你会干啥”的时候只能两眼一瞪两手一摊。
#我国总共600多万青年人失业# 从我个人的观点来说，这个数字还是太低，应该更高一些，最好青年失业率能到50%，经济增长率能到2%以下。[good] ​​​
@10x894: 害，能啃的还是太多了[开学季]要是没得啃了，为了生存，该进厂也得去……一边说失业高，另一边说招不到人
你有没有想过，你眼中“过去的好日子”，其实是改开后八十年代国企“分家产”阶段的景象，这种“好日子”是最终导致惨烈“大下岗”的原因之一？你有没有想过，为了过上你眼中“过去的好日子”，需要开除多少人的“人籍”？你有没有想过，八十年代一部分人在过你眼中“过去的好日子”的同时，那会的农民兄弟在做什么？甚至你有没有想过，哪怕到了八十年代国企“分家产”的阶段，绝大部分国企工人也是吃不上你瞧不起的十几块管饱的工作餐的？午饭比晚饭隆重？不，是吃顿硬菜就像过年。追求更美好的生活是每个人的天性，但是这个天性不应该通过虚构一个不存在的地上天国来体现，更不应该通过否认过去的一切努力一切进步来体现。（原博“红旗漫卷西风1917”：大下岗以前，国营厂工人中午其实是有充足的休息和做饭时间的，可以回家不慌不忙的做饭吃饭【工人家属区离厂不远】，然后还有午休时间，晚饭就是吃剩饭剩菜。在我印象中那时候一直都是午饭比晚饭更隆重，吃的更好。后来就完全不是这样，反过来了。）
@北风吹落星如雨: 全民所有制企业中通过行政手段来人为形成的工人贵族，打着无产阶级的旗号尽情享用剪刀差，尽情饕餮国有资产。[摊手]
以下是本人评论：
民族主义自由派，一谈到产业升级，就“生化环材四大天坑”，一谈到大学生失业，就厉声质问“你会干啥？找不到工作就进厂！”仿佛大学生学的都是数理化、文史政治之类的高中学科，但真相显然不是这样。就算是后者，很多也是受好专业不如好大学的思想影响，等着毕业去企业当白领。当白领除了和人打交道，其实又需要会啥？
在下岗问题上，民族主义自由派也加入了“农民之友”的大合唱。看这个“黑色枪骑兵”，骂起下岗工人什么“开除农民人籍”，什么“地上天国”，全是自由派的接头暗号。然而看原博，下岗工人错在哪里，晚上还要吃中午剩饭，如果有什么可指摘的，不就是中午休息时间长了点，可以不慌不忙做饭吗？这在民族主义自由派眼里，就是“开除农民人籍”，就是“不能在地上建成天国”，就是“尽情享用剪刀差”，就是“尽情饕餮国有资产”了！
讽刺的是，黑色枪骑兵又在另一条微博中怒骂当代“左翼进步青年”“四体不勤五谷不分预制菜都做不好”。然而当年的国企给工人多点时间做好一顿中午饭，又被黑枪指责“尽情饕餮国有资产”。普罗大众落到黑枪这种资本家监工的嘴里，真可谓是里外不是人！
还有，八十年代不是“改革开放富起来”吗，农民过得不好还要怪国企工人？
@李建秋的世界:娃小时候太顺了，太娇纵 稍微大一点你就会发现，娃以自我为中心的厉害，简称自私，这在社会上是要被毒打的，为了避免娃在社会上被毒打，你应该怎么做呢？在家就要多训练训练，人就是这样的。
@YukiFods: 不就是老话，苦难的时代创造坚强的人民，坚强的人民创造美好的时代，美好的时代创造软弱的人民，软弱的人民开创苦难的时代
以下是本人评论：
上面黑枪说青年失业率50％才好，有同志以为是阴阳怪气，其实还真不是。穷人穷到不得不老实干活，供给自动创造需求，他们还真就信奉美国共和党这套“供给学派”理论。这不，美国右派的“四句教”都出来了！
@包容万物恒河水:？//@三俗小胖V:我还是强烈呼吁国家用一两百所好大学，包吃住，管分配（可以不服从自谋职业），毕业之后首先充实到科技和生产的一线国有单位，农村的孩子需要更多鲤鱼跳龙门的机会，凤凰男凤凰女越多越好。
包容大v一转，阴阳怪气一个问号，底下骂声一片，“这做法怕不是特务机构收养孤儿”、“什么契卡”(该大v平时假装亲俄亲社，这时下面突然骂斯大林起来）、“不想工作的躺在家里国家养不就好了？”、“从哪里窜出来的大傻子[允悲][/cp]”、“96年以前不就是这样？花了多大力气打破的这一切[/cp]”
包容万物恒河水，多少年前的一个自干五微博号，不知道皮下换过几个人，靠俄乌战争亲俄又出名了。你看他平时亲俄、宣扬“欧美要完、中国迟早赶上欧美”、骂骂美国自由市场、夸夸解放军、夸夸“教员”、假装同情大下岗、骂骂私有化、骂骂公知，回头一看，人家原来是朱的好学生啊！
再说原博也没说大学生该高人一等，毕业就该当小官、搞金融、如何体面。原文只说去一线单位，特别还强调是科技生产一线单位，也没说待遇如何，有点上山下乡的味道。这难道是精致利己者愿意去的、社会上很羡慕的吗？
他的粉丝，阶级成分不详，感觉年轻人居多，平时满口“教员”“教员”，大概都是个人奋斗的伪君子。替别人要个去一线生产的工作，就仿佛动了他们的蛋糕利益一样，让他们媳妇熬成婆的个人奋斗显得多余，一个个骂起对方精神病来了！这就是这些民族主义自由派伪君子的嘴脸！
包容平时言论鉴赏:
所以教员早就说过：“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。”
教员说：要有光。他们就变成了光。#断崖旁消防员用身躯做人墙保护孩子# ​​​
你母亲和这些医护身上闪现的，就是集体主义、英雄主义和为人民服务啊，教员思想的三大基石。也是自恨者最想打倒的东西。#致这个动荡的世界#
一旦有人替大学生请愿去生产一线，他和这些民族主义自由派伪君子们，就不提“集体主义、英雄主义和为人民服务”，就口不择言，破口大骂了！
以上引用完毕。

守门老鸨

那么这种民族主义自由派的观点，在中国的小资产阶级、中产阶级知识分子里，到底有市场吗？从我的了解交流来看，还真的很有市场，这里就不贴证据了。
以下是对这种思潮的分析。
民族主义自由派，其泛滥固然有自由派统治阶级推波助澜的因素，但是在民间真的没有萌芽吗？我看是有的。早在13年前后，我从一个自由派的文科女研究生那里，了解到民间保守派思想的萌芽。她在中国的大学生中做过调查，惊异地发现中国大学生，特别是理工科生，主流思想不是新自由主义，也不是愤青、正统左派之流，而是“中特社越来越好”这么一种思想。整体上认同体制，崇拜技术，崇拜权威，鄙视“自由民主”之类说教，大概是这么一个精神面貌。这些“沉默的大多数”，对10年代小说《三体》的流行很有推动作用。
中国人像德国人、日本人一样，有浓厚的小生产者思想、小地主小贵族思想、小市民思想，崇拜所谓的“学本事”、“匠人精神”、“只要功夫深，铁杵磨成针”，诸如此类。因此，时时刻刻都在滋养小资产阶级法西斯分子的产生。他们一方面仇恨靠人际关系不劳而获的自由派政治经济团伙，一方面又仇恨制造社会不稳定的社会底层，恨不得把他们消灭。像三本学生黑色枪骑兵（陈尧）那样，毕业即失业，卖过保险，靠家里关系进了体制。又得罪人，一度失业，后来找上关系，进了团和腾讯合办的什么宣传部门。于是现在可以得意洋洋的教训失业青年不努力了。这就是很典型的中国小资，一副“媳妇熬成婆”的嘴脸。
相反，像昂撒、印度那样的社会，大家都知道人分三六九等，有些人天生就是贵族，反倒没有充分滋养法西斯的空间。中国在常凯申时代，实际上已经是一个类似于佛朗哥西班牙、朴正熙韩国的法西斯国家。只是因为常凯申太烂，法西斯主义才被中国搁到一边。现在，中国法西斯主义已经还魂，并且还将像梦魇一样，缠着中国的未来。
然而中国又缺乏真正敢于牺牲自我的“武德”（借用“姨学家”的语汇），因此，中国的法西斯主义，也只能是专门对内的法西斯主义，可以称之为“一国法西斯主义”。像常凯申、佛朗哥、朴正熙一样。乃至于继续对外跪舔惠送。
这种法西斯主义，和常凯申的思想基本都是类似的。他们利用左派，然后丢弃左派，镇压左派，利用民族主义，却行跪舔惠送之实。一切都打着为了国家富强的旗号。邓不是也说，“发展才是硬道理”？邓和赵真人在80年代，一度扯什么“新权威主义”，纵容智囊在政权内部叫嚣“枪杆子里出资本主义”。后来赵急于独揽大权，投靠“民主”阵营逼宫，被D用法西斯主义的坦克镇压了。这种一国法西斯主义，从来都是差不多的。
这种一国法西斯主义的民族主义自由派，和传统的自由派，到底有多大差别吗？他们除了赞同专制，反对议会民主，赞同国家保护、投资某些核心技术，其余方面，也看不出多大差别了。中国的自由派，提起皮诺切特那叫一个亲切，多少年来一直如此。自由派谈论民主，多半无非是给底层画大饼。因此可以说，这两派本质上都是差不多的。
但正因为没什么差别，一旦将来变色，民族主义自由派和传统自由派，很可能会组成A党和B党实现两党制，一如香港亲建制派<>泛民主派，台湾蓝营<>绿营。
托卡马克之冠在今年七月，气急败坏地说：
左人历史上最主要的两次成功，都不是从同志身上获得的，而是从同胞身上获得的，同胞每次都是左人事业的天使投资人和原始股东，而且是那种雪中送炭类型的，没有民族主义的加持，左人最大的两次成功都没有实现基础。……
根子在于，左人每次拿着民族主义的原始股成事之后，第一件事就是把民族主义像垃圾一样一脚踹到角落里，然后轻则不闻不问，重则横加打压，等到民族主义撤资之后，又开始哭哭啼啼的抱怨同胞们“背叛了理想”，“走上了资本主义道路”。……
关键是左人对这种行为还颇为自得，还美其名曰“民族主义就像抹布，需要的时候就得拿出来用一下，不用的时候就放在角落里”。“抹布”这就是左人对待原始股东的态度，这就是左人对待天使投资人的态度，而且还不以为耻，反以为荣，对自己这种用完就丢，背信弃义的行为沾沾自喜，严重破坏市场秩序，严重透支政治信用。……
其实这完全是“越缺什么，嘴上越说什么”，中国历史上，多是（伪）民族主义者背叛左派，哪有左派遗弃民族主义者？古代的例子像朱元璋背叛红巾军，就不细说了。就近代而言，常凯申背弃国民党，不就是例子吗？中国在鸦片战争以后，内外局势以恶劣的时候居多，不下左派的猛药，显然不足以凝聚民族主义者的人心。所以天地会反清复明不能凝聚人心，需要舶来的拜上帝教；拜上帝教失败了，康有为万木草堂不行，那就同盟会；同盟会不行了，那就国民党联苏联共；然而国民党被常凯申篡夺了，不但镇压左派，甚至镇压吉鸿昌之流的真民族主义者。常凯申看似专制法西斯，鼓吹国家都听他的，停止内耗，但是完全是外怂窝里横的货色，他难道是真民族主义者吗？
伪民族主义者、真社达专制分子寄生在左派民族主义同盟之内，然后赶走其他两派，鸠占鹊巢，在常凯申这里已经获得一次成功。当然，他逃到台湾了。第二个像他一样的是邓。邓不但赶走（甚至拘禁）了左派，不也逐渐撵走了那些比较爱国的中间派吗？前有华、汪之流，后有王震，王震不也是个典型的爱国人物吗？
网上这十年来的舆论变化，不过是复刻了常、邓的成功。
笔者再说一遍，这类法西斯思想，在民间是有思想支持的。八九十年代的宣传动向，大概是邓丽君、《正大综艺》之类的资产阶级假仁假爱。一直到00年代初《感动中国》，都是如此。用这种明修栈道、暗度陈仓的做法，来实现私有化。温时代，开始宣传假自由、假民主的普世价值。上有所好，下必甚焉。大概也是从00年代后期起，中国人整体上都不再信奉什么道德了。阶级固化，为阶级跨越不择手段，就见怪不怪。这也就时时在滋养法西斯的土壤，据本人来看，这样的土壤是非常丰富的。
这类民族主义自由派，像纳粹一样，一方面仰慕毛主席（地位类似于俾斯麦），认为前三十年的社会主义好，一方面仇恨不劳而获的金融资本集团，另一方面又仇恨底层，崇拜硬核高科技，慕强社达，唯恐社会动荡，非常之精神分裂。我和他们辩论，他们也一度自嘲“一三五陈胜吴广，二四六江南大儒”，可为他们的自身写照。正如纳粹一样，自称“国家社会主义工人党”，却和社会主义苏联水火不容！
应该怎样应对呢？首先应该意识到，他们不过是自由派的变种，有自由派统治阶级的支持，绝无可能像纳粹那样对外扩张。他们甚至还阴阳怪气不满跪台惠台的群众，鼓吹“经济好什么都够了”。像国民党在台湾一样，不管别人怎么看我，小富即安，“庄敬自强”。而且特别迷恋电子高科技，“电子论”。
其次，应该意识到，他们绝不是左派的同道（除非社达分子、老保分子愿意自封左派，说实话这种人还真不少）。在我看来，不但不是同志，连道也不同，不相为谋。从现在的舆论形式出发，乃至将来一旦变色，左派都要做好在恶劣情况下，谨慎、韧性和他们战斗的准备。就算自由派得逞，也有可能像波兰一样禁共；而他们说不定比自由派下手更狠！
说到这里，只能奉上鲁迅的话，“正无需乎震骇一时的牺牲，不如深沉的韧性的战斗。”十年前我在网上发帖，结尾是这句话，十年之后，自由派卷土重来，依旧只能是这句话。

守门老鸨

再说说我这些年在红中网的预言：
20年初，“左派运动是一波接一波的，而且下一波未必是上一波的人”。很快就有了，当时网络左派声音高涨，此起彼伏，连一个星座算命博主都说“毛选四卷是当下最迫切需要阅读的书”。然而昙花一现，随着拜登上台，众正盈朝，何其反动乃尔！
21年初，“这些反动势力及其同盟军，就像曹爽时代的司马氏家族一样，大而不能倒，不知道什么时候再来一出‘高平陵之变’、废齐王曹芳式的政变”。很不幸，言中了，21年左派声音已经逐渐溃退，去年8.2事件确实标志着左派声音的整体熄灭。
21年初，“他们（自由派）自命精英，十分不愿意走这条（文化民族主义）的路”。确实，自由派在左派民族主义同盟中，选择了扶持唯生产力论“工业党”之流。
不过，笔者并没能真正预言自由派的卷土重来、民族主义自由派的产生，在此自我检讨一下。
22年底对俄乌战争，“大型比烂现场”，现在也不能算错。
23年中对俄乌战争，“俄国没落帝国主义政府……‘武装乞讨’……必定失败！”我只是说讨不来什么东西，从这个意义上“必定失败”，现在也不能算错。
23年中对瓦格纳叛乱事件，瓦格纳“必出下策”，“‘武装乞讨’……应该失败”。俄国未来大概率是“普京引咎辞职，……沦为魏玛共和国……（或者）胜败参半。”“俄乌战争可能日益沦为‘村头械斗’”。从现在来看，基本准确，没有超出预期范围。
现在局势危机四伏，Z国的经济继续出问题，如恒大等等。美国很可能有在Z国制造经济危机、颜色革命，劫收财富的打算。这也许是最后一个太平的国庆。就这些，我也还在继续守望未来的历史。

革命红旗永不倒

民族主义也好，自由派也好，都只是符号，最多只是网络舆论，对将来形势走向毫无影响

新自由主义全球化已经落幕。照世界体系的历史演变来看，接下来应该是继第一次三十年战争（1618-1648）、第二次三十年战争（法国大革命和拿破仑战争）、第三次三十年战争（一战二战）之后的第四次“三十年战争”。形式手段会不一样，但节点时刻的边界划分总是残酷的，从现在到2050年肯定是天下大乱的革命转换期

中国方面，习在党政军高层实现了集权，完成了对过去30年人事路线的替换，作势对抗世界体系。但改革开放之后，地方中基层各系统积累的爬上来的干部太多，他们在改开时期形成的思维方式和行为模式不允许实现转型。习杀不动这批人，造成的就是现在半吊子四不像的情况。架子搭成，实际处处瘫痪

就算维持现状，由于中国人口，世界体系演变的原因，改开也不可能继续下去了。拖着就进入割据期，地方中层实权干部的决断是关键，各地路径不同，也会有人打出毛泽东的旗号

拜登替旧时代建制派背锅，两边新人都在往上走，在2024完成对70、80年代出头的老人的替换。
美国想走“新罗马”路线：把欧洲作为希腊诸邦一样的附庸；对主要财政基地东亚加强军事部署
二战的案迟早要翻，对俄罗斯，借俄乌战争或等普京之后实现俄罗斯第三次解体；对中国，扶植台港疆藏，支持韩国复辟满洲国，尽可能封住技术扩散路径，都是既定路线；对伊斯兰世界，随着石油峰值的到来而减少依赖，以撤出绥靖为主，制造部分真空地带

沃勒斯坦他老人家不是说，路径分叉处力量对比是50对50嘛，维护秩序一半的50估计就是这样了，另一半50是什么样的？五到十年内估计就能看出些端倪，重点在美国秩序撤出的地带

习如果真能部分扭转体制惯性对抗世界体系，那内陆老三线兵工厂起码部分恢复起来吧，对应军工业工人力量会有相应增长。领退休金的老工人力量有多少？新一代独生子女暴力行动能力存疑

一带一路统战伊斯兰世界，但中亚、巴基斯坦都有洗牌的可能，伊斯兰激进势力仍有变数，连带影响西北边疆。上一个三十年战争期东北是关键，这次重头戏估计在西北

如果说1968革命从意识形态上终结了中间派自由主义的霸权，那么现在在经济、政治、外交、学界中间稳定力量都在退出，时间有利于现在还在暗处的革命颠覆一方

李方舟

革命红旗永不倒 发表于 2023-10-1 20:39
民族主义也好，自由派也好，都只是符号，最多只是网络舆论，对将来形势走向毫无影响

新自由主义全球化已经 ...

关键是人的思想是从哪来的。举个例子，没有合适的土壤，这样或那样的果子不会长出来。因此，必须对自己所处的土壤性质（即政治制度）有一个合乎事实的认知，个人认为这是世界观的一部分。

特浓的坎通人

现在反动小资就像通辽歇后语：陈睿摸电线，输麻了

激活

民族主义自由派，不就是粉红吗？相信本国能够代替美国。而且8.2台海事件为什么又变成了左派集体失声啊？


我是认为左派前几年的爆发性增长来源于疫情，很多糟粕一下子暴露出来，直接打击了大多数人，让部分人开始思考为什么，这部分就成了左派的新兴力量，但更多的人还是随波逐流，当时的环境很多话题左派都能参与，自然会觉得很爆，等到过了之后自然就没那么爆了。