政策路线相近的斯大林、托洛茨基为何视对方为死敌？

远航一号

bapl 发表于 2023-10-14 06:27
托洛茨基性格上的激进，他既和列宁屡屡冲突，又和党内高层矛盾不断，得罪了很多人，托洛茨基在镇压反对派方 ...

托洛茨基确实人缘不好，

另外一个致命弱点，很晚才加入布尔什维克党，不能服众

远航一号

锤炼旗帜 发表于 2023-10-14 09:46
一个假设，如果中国在70年代选择对苏和解，军队执政，内战的胜利倾向于苏联一方。那么对于世界革命来说， ...

好问题，没有好答案

最好情况下，因为中苏团结，而不是相互拆台，东南亚、中东、非洲、拉美革命纷纷胜利，美元提前崩溃，美帝提前垮台，世界人民可以避开新自由主义大悲剧。然后再争取用和平办法（托洛茨基的“政治革命”）解决社会主义国家民主化的问题。

先锋队理论家s

西红柿收割机 发表于 2023-10-14 00:02
权力斗争的主要成员有：
在权力斗争过程中，斯大林先同加米涅夫、季诺维也夫结盟，反对托洛茨基，又与布哈 ...

我觉得最佳答案是斯大林更懂得妥协和团结大多数，斯大林始终掌握着大义，在理论方面也一直在变通，而不是一成不变，如果学托派始终指责斯大林毛泽东机会主义的话，那真是小资产阶级幻想症太重。

先锋队理论家s

井冈山卫士 发表于 2023-10-14 02:26
传统的观点是认为托洛茨基的不断革命理论不符合实际，因此被“强力纠偏”。但是这种解释确实存在过度简单化 ...

个人更倾向于斯大林要建立一个统一意志的党，而托始终没放弃多党多派制度，托也更倾向于南斯拉夫模式。这俩者是不可能相融的，最终目标相抵触又都不愿意妥协，矛盾是无解的。

980135117

先锋队理论家s 发表于 2023-10-14 13:35
个人更倾向于斯大林要建立一个统一意志的党，而托始终没放弃多党多派制度，托也更倾向于南斯拉夫模式。这 ...

托洛茨基在经济上是非常中央计划的，不可能支持南斯拉夫模式的

远航一号

先锋队理论家s 发表于 2023-10-14 13:35
个人更倾向于斯大林要建立一个统一意志的党，而托始终没放弃多党多派制度，托也更倾向于南斯拉夫模式。这 ...

没有证据表明托主张多党制

至于南斯拉夫式体制，更谈不上。当时在整个布尔什维克党内，没有人质疑计划经济，甚至所有人都相信商品经济消亡只是时间问题。

托与斯在理论上的主要分歧就是一国是否能建成社会主义。

具体政策分歧，在国内，托主张快速集体化和工业化，斯一开始与布哈林是一伙儿的。当把托打倒了，斯又开始用托的办法。

国外方面，当时一个主要分歧是在中国革命问题上。斯（通过共产国际）主张国共合作、共产党服从国民党；托反对统一战线。毛主席所主张的正确路线是实行统一战线，但要坚持共产党的独立性和领导权。

远航一号

980135117 发表于 2023-10-15 07:24
托洛茨基在经济上是非常中央计划的，不可能支持南斯拉夫模式的

是这样的

HAD

远航一号 发表于 2023-10-15 07:42
没有证据表明托主张多党制

至于南斯拉夫式体制，更谈不上。当时在整个布尔什维克党内，没有人质疑计划经 ...

https://www.marxists.org/chinese ... trotsky-1938b.htm#2
没有各苏维埃政党的合法化，苏维埃的民主化是不可能的。工人和农民将通过他们自己的自由投票来表明他们承认哪些党派是苏维埃政党。
托洛茨基确实是个多党制爱好者

远航一号

HAD 发表于 2023-10-29 21:56
https://www.marxists.org/chinese/trotsky/marxist.org-chinese-trotsky-1938b.htm#2
没有各苏维埃政党 ...

这件事也许要问一下指鸭为鼠，看看托洛茨基到底是始终一贯主张无产阶级专政下的多党制，还是在某一个时期某些场合有这样的主张？

HAD

远航一号 发表于 2023-10-29 23:24
这件事也许要问一下指鸭为鼠，看看托洛茨基到底是始终一贯主张无产阶级专政下的多党制，还是在某一个时期 ...

虽然自从战后的斯大林主义的危机以来，各种各样的思潮（狄托主义，毛泽东主义，「欧洲共产主义」，意大利、西班牙及西德型的左倾中派主义等等）都对苏联及其它官僚化工人国家的政治经济制度作了很多局部的批评，但是没有一个派别曾经提出一个与苏联斯大林模式根本不同的模式。针对这个官僚的权力结构，没有一个派别提出直接民主的工人政权。如果不用马克思主义的方法把官僚层解析为一个特殊的社会现象，就不可能真正的了解斯大林主义的问题；如果不在制度上确立由民主选举工人代表会（工人及劳苦农民代表会）的直接工人权力、多党制、劳动者有充份的民主权利，及由协作的生产者进行有计划的民主集中的自我管理的经济制度，就不可能取代官僚的统治（或资本主义的复辟）。
鉴于上述的失败经验，第四国际的纲领主张无产阶级专政，主张通过民主选举的工人代表会的直接的工人阶级统治及苏维埃内的多党制，是唯一具有一贯性的、认真的出路，它有别于社会民主党改良主义及斯大林主义官僚层的独裁统治对马克思主义所作的双重修正。
https://www.marxists.org/chinese/fourth-international/01.htm
第四国际认为是一贯主张