“中毛共”关于当前中国各个政治派别的看法

君行早

我其实看完整篇文章感觉，其中有很多的观点与红中网是相似的，不知道是不是吸收了世界体系理论的内涵

双方唯一产生原则性分歧的点就是中国在世界上到底扮演的是一个什么角色？如果抛开“帝国主义”这个名号不谈，双方显然都认识到了中国是一个半外围国家（至少不是能拥有超额利润收买工人贵族的核心国家），然而对方认为这个半外围国家即将“争霸”；而红中网认为这个半外围国家不会争霸反而会一心一意维持美国霸权，这才导致了两者在关于革命道路的分歧

君行早

当然里面有些观点过于苛刻了，至少在对于佳士运动中因为某些原因“离开”革命的同志，写的批判简直站着说话不腰疼

杨坚

君行早 发表于 2023-11-7 00:02
很有趣的文章，大家注意看这一点

这是与红中网高度相似的论断

官僚资产阶级想抑制国内的阶级斗争，把中国的所有资本在政府控制下集中成一个巨大的国家垄断资本集团，去海外同老牌帝国争夺世界市场和殖民地，民族主义保皇派们为此炮制出了一系列反动理论。

你要是看到后面就不会这么说了，如果真有独立于私人资产阶级的所谓官僚资产阶级，那就不会发生国退民进这种事了

乐不眠

杨坚 发表于 2023-11-7 00:22
你要是看到后面就不会这么说了，如果真有独立于私人资产阶级的所谓官僚资产阶级，那就不会发生国退民进的 ...

可以叫醒装睡的人，叫不醒自以为醒着的人，这个马列毛党不管以前如何，现在看来简直比托派和自由派还逆天。

君行早

杨坚 发表于 2023-11-7 00:22
你要是看到后面就不会这么说了，如果真有独立于私人资产阶级的所谓官僚资产阶级，那就不会发生国退民进的 ...

是，所以说他们得出了“将要争霸”这个结论，就是对国内各阶级力量对比不清楚，进一步也反应了他们的人员在经济方面不在行。

马儿在驰骋

君行早 发表于 2023-11-7 00:12
我其实看完整篇文章感觉，其中有很多的观点与红中网是相似的，不知道是不是吸收了世界体系理论的内涵

双方 ...

你还有耐心看完，佩服。。我只看第二大段加粗的部分就明白他们想表达什么。

君行早

主要观点（和红中网相近）

在关于进步青年问题上：

反对小资产阶级爱好空谈脱离实践的习气，中国毛泽东主义共产党在相当长一段时间里禁止在我们创建的群组里进行理论辩论（这些争辩绝大部分纯粹是无意义的空谈，少部分则是从机会主义方面挑起反革命的论战），同时特别强调革命知识分子必须融入工人阶级，在生产劳动中自我改造，克服爱好空谈、崇拜理论的弊病，并为此提出了一系列实践上的任务：进厂融工，开展调研，揭露鼓动，发展组织，领导斗争
强烈的阶级感情与正确的理论思想是形成无产阶级立场的必要条件。如果一名先进工人只有朴素的阶级感情和对各种不公平现象的感性认识，而没有在理性上深刻领会工人阶级的历史责任，那就还是处于自发状态，不能够满足加入先锋队的要求，更无法承担起发展组织和领导斗争的重担。所以同志们需要学习马列毛主义的著作，掌握阶级斗争的规律和无产阶级战胜资产阶级、社会主义取代资本主义的必然性，从科学理论中汲取鼓舞我们忘我战斗的力量，不被小资产阶级的狂热、绝望、疯狂、恐惧、消沉、动摇等情绪所裹挟

在关于强国派和自由派问题上：

民族主义或国家主义、保守主义，代表了中国社会里最反动的资产阶级国家机器（同时也是最大的土地所有者）、官僚垄断资本和大资产阶级的利益，其拥趸是直接或间接依附于官僚资产阶级和大资产阶级，幻想从中国垄断资本对外扩张的超额利润中分一杯羹的工人贵族等小资产阶级

自由主义代表国际金融垄断资本和私人资本家，从资产阶级的各个阶层中吸收信徒，反映了资本主义的一般利益，其拥趸主要是直接或间接依附于老牌帝国主义资产阶级和私人资本家，幻想能从国际垄断资本的超额利润里分一杯羹的知识分子等小资产阶级。

在关于“小资”“脑力无产者”的问题上：

而他们的拥趸则大多是靠知识技术依附于资产阶级的工人贵族。这些知识分子和技术人员既作为私有者从资产阶级那里分享榨取工人得来的油水，也作为劳动者创造剩余价值，结果上就表现成为好像既不被剥削也不剥削别人的中产阶级。占有复杂劳动能力的脑力劳动者和工程技术人员形式上受现代公司雇佣，往往自称“也是无产阶级”，以“打工人”自居，但阶级地位和阶级意识跟小店主、自耕农（中农）等自称为“老百姓”的小生产者没有本质区别，都是小资产阶级。

而小资产阶级的司令部即自觉的民主派政党则总是在一切重大问题上跟着自由派资产阶级走，附和自由派指资本政权为封建主义的谬论，否认垄断、专制制度、反动的国家主义和保守主义是资本主义在自身基础上高度发展之后的必然产物。

在关于如何对待小资的问题上：

有些情况下工人阶级可以和小资产阶级达成某些临时协定以便打击共同的敌人，支持小资产者反对专制政府和资产阶级的自发群众运动（例如市民解封运动），但绝无可能领导他们或者团结成“统一战线”。

在对待其他“左派”团体的态度上：
只有无知的庸人或者故意愚弄群众的政治骗子才会把我们党和其他派别的斗争说成是所谓的“左派内部矛盾”，把那些冒充社会主义者的保皇派和自由派、民主派都算作马克思主义者。在阶级斗争的大是大非面前，全体资产阶级政党都会搁置争议集结起来，“结成真正的共济会团体”，站到整个工人阶级的对立面。所有这些假马克思主义者和机会主义者们都是无产阶级革命的死敌

杨坚

君行早 发表于 2023-11-7 00:32
是，所以说他们得出了“将要争霸”这个结论，就是对国内各阶级力量对比不清楚，进一步也反应了他们的人员 ...

按照他的意思中资是后起帝国主义国家，类似于一战前的德国，迟早会与老牌帝国主义国家进行争霸，和阳和平之流的教条分子有啥区别？

君行早

主要观点（和红中网相左）

在官僚资产阶级上：

官僚资产阶级想抑制国内的阶级斗争，把中国的所有资本在政府控制下集中成一个巨大的国家垄断资本集团，去海外同老牌帝国争夺世界市场和殖民地

关于“先锋队”问题上：

如果一名先进工人只有朴素的阶级感情和对各种不公平现象的感性认识，而没有在理性上深刻领会工人阶级的历史责任，那就还是处于自发状态，不能够满足加入先锋队的要求，更无法承担起发展组织和领导斗争的重担

在对待“融工”“佳士”问题上：

我们党的马列毛主义在理论上同民主主义的最终决裂，是伴随着无产阶级成分在组织上对知识分子成分的决裂而完成的：叛卖成性的投机分子在佳士斗争的洪流中一个接着一个被清洗出去，承受不住白色恐怖的高压而精神崩溃，自动滚出革命组织，然后有的变成保皇派，有的变成自由派，但都转头跳脚大骂革命派“左倾冒险盲动”。


在关于未来革命道路问题上（这个他们没具体写，以下是我从他们文章中找到的可能符合的猜想）：

但是只要到了中国政府无可避免地在帝国主义战争中陷入军事失败，社会主义工人运动强大到威胁整个资产阶级统治的时候，中国官僚资产阶级和那些口头上最爱国的民族主义者就会立刻拥抱私人资本家和国际垄断资本，向自由派和民主派妥协，实行某些让步如政治自由化改革以换取自由资产阶级的支持，投降退出争霸战争并签订21世纪的《凡尔赛条约》，不惜同随便什么样的外国人做损害中国人民的交易，甚至请求美军来干涉革命内战，屠杀被剥削劳动群众

君行早

杨坚 发表于 2023-11-7 01:04
按照他的意思中资是后起帝国主义国家，类似于一战前的德国，迟早会与老牌帝国主义国家进行争霸，和阳和平 ...

至少承认了“超额利润”“工人贵族”这点，如果能跨过“争霸”这个坎或者明白了所谓的“官僚资产阶级”力量强弱，还是会跟我们得出相同结论的。