“中毛共”关于当前中国各个政治派别的看法

君行早

杨坚 发表于 2023-11-7 01:04
按照他的意思中资是后起帝国主义国家，类似于一战前的德国，迟早会与老牌帝国主义国家进行争霸，和阳和平 ...

况且阳和平否定超额利润是为了和他那一群拥趸心安理得享受“小资”身份带来的好处，毕竟如果没有“超额利润”，一切都是按商品价值交换，那小资的高工资也是“理所当然”的，并没有压榨工人阶级。所以说阳和平他们根本就是小资、自由派的代表，“形左”。

但是这个是属于理论上的分歧，至少人家真敢背叛自己的阶级利益去“融工”

主席的学生

看谁都是敌人那你就成了所有人的敌人，真是以斗争求分裂则一盘散沙

普通人1

有一种“在座的各位都是垃圾”的即视感

李方舟

其实目前中国只有三种政治立场，一种非政治立场。

三种政治立场，可以简单用毛泽东、邓小平、蒋介石概括。其中毛泽东派主张在新的生产力下重建社会主义，完善历史社会主义时期的不足，为此要推翻伪共，同时反对主张格式化历史社会主义遗产的右翼；邓小平派主张继续维持红皮白心的威权资本主义专政，持续推进私有化。为此要继续垄断自己对于“共产党”、“社会主义”的解释权，打压主张无产阶级革命的毛泽东和主张撕下红皮，当华盛顿“儿皇帝”的蒋介石；蒋介石派主张推翻邪恶的“共产党”建立起来的邪恶“社会主义”制度，拥抱“普世价值”，建立完全听命于美帝国主义的，对共产党、社会主义零容忍的资产阶级专政。

一种非政治立场，主要指伪共教育出来的小资产阶级立场，当今大多数中国人对于“共产党”的看法都是在这种教育之下养成的。他们是邓小平派教育出来的，但他们未必支持邓派。他们无所谓谁掌权，只希望自己口袋里的钱更多一些。他们顺从于伪共的威权资本主义专政，也能意识到伪共继承的部分历史社会主义遗产和世界科技革命所带来的生产力发展，因此他们对于政治保持中立。

我没读过什么马列毛经典，这些言论都是我自己通过观察总结出来的。那些“托派”、“学院派”什么的，我也没了解过。我所了解的，只有我亲身经历或长辈告知的那些东西。作为一个野生左翼，我会持续总结自己的理论，以飨读者。

俞聂

这句有点意思：

阳和平、激流网、《燎原月刊》、《列宁道路》等等真正的小资产阶级民主派既然被他们右边的朋友挤丢了座位，自然就要使劲往左靠来抢走工人的椅子，假扮成社会主义者了。

远航一号

李方舟 发表于 2023-11-7 09:19
其实目前中国只有三种政治立场，一种非政治立场。

三种政治立场，可以简单用毛泽东、邓小平、蒋介石概括。 ...

适当地读一些经典著作，还是有必要的

杨坚

君行早 发表于 2023-11-7 01:14
至少承认了“超额利润”“工人贵族”这点，如果能跨过“争霸”这个坎或者明白了所谓的“官僚资产阶级”力 ...

工人贵族也是小资产阶级？全篇没有一点经济分析，全是形而上学的意识形态输出。真不知道和红中网有什么共同之处。值得注意的是他们批判“脑力无产者”，明显不是基于正确的认知，而是出于和阳和平等人的龃龉。

ugly

机关枪一个不漏全扫射了遍

这是干什么？？

打击面这么广，又没有武力，就算有道理也只能是祥林嫂了

wzh

这是啥，把除了自己的所有人攻击一遍是吧

君行早

杨坚 发表于 2023-11-7 14:42
工人贵族也是小资产阶级？全篇没有一点经济分析，全是形而上学的意识形态输出。真不知道和红中网有什么共 ...

他们是把工人贵族算作了小资，定义上的问题无伤大雅，在中特的环境下这样说也可以接受

另外就是经济分析上，这篇文章确实没有经济分析，但是你抛开他们的用词和“中美争霸”，剩下的内容你再看看是不是和红中网得出来的结论差不多？