关于对中国资产阶级当局称呼的小贴士

远航一号

李方舟 发表于 2023-11-22 08:53
中国资产阶级当局，简称中资当局。不叫中资是因为马云、王健林等人也是中资（中国资产阶级），但没有掌权。 ...

马云等人只是没有具体掌权的资本家个人，但他们所属的阶级是实实在在的现在的中国的统治阶级。

习也是代表这个阶级的利益。习不敢实现祖国统一、一心与美帝国主义打成一片，从根本上来说，也不是因为中国外交蠢或“软”，而是中国资产阶级主要部分根本利益的反映。

李方舟

远航一号 发表于 2023-11-22 09:33
马云等人只是没有具体掌权的资本家个人，但他们所属的阶级是实实在在的现在的中国的统治阶级。

习也是代 ...

还是有区别的，因为马云没有领导某个“政权”、“当局”。腾讯某高管还说过，他们想夺权，但是共产党手上有兵，做不到。红框子内外两派的关系，类似于东晋“王与马共天下”。的确他们都是统治阶级，但现在司马家还坐在台上，城头的大王旗还没改换，而王家上台可就不一定了。

领导人不仅仅代表个人利益，代表的是阶级利益，所以像那伙右翼那样，对习近平咬牙切齿，恨不得杀了他，都没有用。要清算的是整个中国资产阶级，包括邓贪党培养出来的“未掌权的资本家”。没办法，得国不正的东西从出生起，就在制造罪恶！非要列出首恶，那一定是邓小平家族！

远航一号

李方舟 发表于 2023-11-22 09:36
还是有区别的，因为马云没有领导某个“政权”、“当局”。腾讯某高管还说过，他们想夺权，但是共产党手上 ...

“兵”也是资产阶级国家机器的一部分

表面上，国家机器有“权”，但是根本上，这个“权”必须要为资本主义生产关系服务，必须为资本积累服务，还要靠资本家剥削来的剩余价值来养。

所以，不论这个“权”有时对个别的资本家怎么样（实际上也没怎么样），但其所作所为终归是服务所有个别资本家所属的阶级。

只不过这一点在地方上，因为当地官僚与资本家的直接关系更密切，表现得更充分（什么为企业家服务、对企业家首次违法不追究一类）。中央一级，表面上不那么直接，有时不那么明显，但中央的一切政策离不开地方执行，离不开资本家配合，所以最后还是一样的。

如果说习与马云有区别，也无非就是后者仅仅是一个资本家，前者则是代表中国所有的大资本家甚至一定程度上代表跨国资本来统治中国的。而不是单纯有没有“兵“的问题。

激活

远航一号 发表于 2023-11-22 10:49
“兵”也是资产阶级国家机器的一部分

表面上，国家机器有“权”，但是根本上，这个“权”必须要为资本主 ...

我们总说皇帝和地主虽然都是代表大地主阶级的利益，但皇帝本身不仅仅是地主阶级代表人，同时还代表了国家代表了整体，在具体事情上，皇帝施行的政策不会百分百按照地主阶级的利益，而是按照国家整体利益来行事。

现在中资是不是越来越向资产阶级的方向，而忽略了整体国家的长远利益？

远航一号

激活 发表于 2023-11-22 11:00
我们总说皇帝和地主虽然都是代表大地主阶级的利益，但皇帝本身不仅仅是地主阶级代表人，同时还代表了国家 ...

不能说皇帝不仅代表地主阶级利益，而且代表“国家”整体利益。只能说，在封建王朝比较兴盛的时候，皇帝能够代表地主阶级长远的、根本的利益，而不是个别地主或小集团。当封建皇帝代表地主阶级长远和根本利益的时候，由于这些利益在当时历史条件下符合社会生产力发展的需要，客观上也有利于劳动群众。如此而已。

至于现在中国的资产阶级国家，由于整个资本主义世界体系已经处于腐朽没落的阶段，中国资本主义也日益穷途末路，所以，一般来说，中国的资产阶级已经没有什么真正的“长远”利益，所有的只有急功近利、竭泽而渔、“有水快留”。所以，中国现在的国家，就更不可能照顾整个社会的以及劳动群众的利益。

尽管如此，在某些问题上，在资产阶级整体利益与个别资本家、个别官僚的利益之间仍会有矛盾冲突，比如腐败问题。（腐败问题几乎完全是个别资本家、官僚与整个资产阶级利益之间冲突的问题，几乎不涉及劳动群众利益）

在另外一些问题上，虽然中国资产阶级国家整体的行为是短视的，也不会搞什么让步妥协，但仍然承担一些公共职能，如维持基本治安。在这方面，劳动群众暂时还离不开他们。

概括来说，中国现在的国家是资产阶级国家，而且是资本主义没落腐朽时代的资产阶级国家，没有长远眼光和利益，也不存在所谓国家凌驾于资产阶级之上的情况，因而也不具备妥协和改良能力。

远航一号

激活 发表于 2023-11-22 11:00
我们总说皇帝和地主虽然都是代表大地主阶级的利益，但皇帝本身不仅仅是地主阶级代表人，同时还代表了国家 ...

纠正一下，马克思主义国家学说是认为，当一个阶级社会正常发展时，尤其处于兴盛时期，剥削阶级的国家不仅维护剥削阶级的直接的和短期的利益，而且一定程度上维护整个社会的利益。

你前面说资产阶级国家维护整个“国家”的利益。国家维护“国家”的利益，说不通。

剥削阶级国家在一定程度上可以维护整个“社会”的利益，原因还是前面说的，因为在某些历史条件下，社会的利益也就是统治阶级的长远、根本利益。

当剥削阶级濒于灭亡，不再有长远利益的时候，也就不再能代表社会利益。

李方舟

远航一号 发表于 2023-11-22 11:29
不能说皇帝不仅代表地主阶级利益，而且代表“国家”整体利益。只能说，在封建王朝比较兴盛的时候，皇帝能 ...

好！概括得好！

中国资产阶级当局的短视，根源是其阶级立场和资本主义制度阶段决定的。所谓“无能”只是佐证此类本质的现象；中国资产阶级当局目前承担的公共职能，一部分继承自历史社会主义时期。我们在重建社会主义制度之后，必须说明，让中国稳定而无战乱的，只能是继承历史社会主义的一切社会主义制度，而不是冒充社会主义的这群得国不正的东西。

李方舟

远航一号 发表于 2023-11-22 10:49
“兵”也是资产阶级国家机器的一部分

表面上，国家机器有“权”，但是根本上，这个“权”必须要为资本主 ...

我列举那段话，的是党外大资产阶级对于伪共的态度，不是我们左翼对待伪共的态度。

总结下来，目前中国是一党专政，只是“一党”里面分出了四派：

国家资本主义派，代表人物陈云，薄熙来也可以算，目前已被打压；
资产阶级稳进派，代表人物邓小平，习近平也可以算。这一派目前是资本主义中国的当权派；
资产阶级急进派，代表人物赵紫阳。目前已被打压，没有突出的代表人物；
党外大资产阶级，代表人物马云、王健林。他们不在红框子里面，始终是当权派又拉又打的对象。

总之这四派都支持在中国继续走资本主义道路，分歧在于“怎么走”、“谁来走”。至于极右翼反共反华的小资产阶级，他们并没占有多少生产资料，顶多是当权派教育路线的必然产物，甚至算不上资产阶级。所以说，他们还在主席台之外，算是一个极端的政治势力。

激活

远航一号 发表于 2023-11-22 12:27
纠正一下，马克思主义国家学说是认为，当一个阶级社会正常发展时，尤其处于兴盛时期，剥削阶级的国家不仅 ...

这样理解的话，统治阶级始终维护的都是自己的利益，在兴盛时期维护全体人民长远利益也只是因为这本身也维护了它们自己的利益，但随着时间的推移，慢慢的这两者就起了冲突。

远航一号

激活 发表于 2023-11-22 15:02
这样理解的话，统治阶级始终维护的都是自己的利益，在兴盛时期维护全体人民长远利益也只是因为这本身也维 ...

差不多

霸权与资本主义世界体系的关系也是类似