为什么阳和平会一边夸赞工人铁饭碗，一边反对国企？

井冈山卫士

非常透彻，一针见血

弱冠系虏请长缨

俞聂同志写得很好，我也讲讲我的看法。
首先，作为资本主义社会中的“国有”企业，其运营是服从于资本增值这个总目标的，也就决定了中资国企对利润率的需求。中资为了促进资本增值，刺激“积极性”，往往将国企利润率与其经营管理人员的年终绩效挂钩。企业每年产生的利润多，经营管理人员的奖金也就越多。事实上也决定了现有中资国企中高层人员的阶级属性，即资产或小资产阶级。这可能是部分左派或“左”派言必反对国企的原因。
其次，中资国企从多年前就开始推行种种反动的改革措施（俞聂同志也提到了），例如“降本增效”。改革的一个结果，就是原本属于“铁饭碗“的岗位在上世纪90年代”大下岗“的基础上继续减少。这种代价完全由生产一线的工人和部分小资承担。同时这也使得国企内部的劳资矛盾十分尖锐，并不”逊色“于私企。只是中资还多少顾及”社会主义“的招牌，所以在国企裁员、劳动保障等方面还不太敢像私企那样”做绝“，劳动者还多多少少能感受到一点尊严。这成为我们可以利用的一点，就是在向以私企工人为主的劳动者宣传时，提出待遇要向国企工人看齐等等（再次复述俞聂同志的话）。

弱冠系虏请长缨

最后，对于分布在各行业的国企也要具体问题具体分析，不可混一而谈。例如，为何能源、金融、烟酒和军工等行业的国企工人待遇相对高？主要原因是这些行业直接关系到中资统治，或是为中资提供间接税（烟酒）、或是充实中资暴力机器（军工）。因此中资不得不以提高这部分劳动者的待遇。那么是不是因此就制造出一大批工人贵族呢？我认为不是，因为第一私有企业性质决定了其对一线工人仍然存在剥削，只是强度有减少。第二除高层管理者外真正享受到国企所谓铁饭碗待遇的还是以小资为主，对这部分人要以斗争求团结。

还是公平

远航一号 发表于 2023-11-25 13:22
因为毛主席时候的铁饭碗对他来说是遥远的过去，总是可以怀念的。

而一到现实，他总是觉得美国的月亮比中国 ...

同志们的评论刺激了我的进一步想法。

阳和平的心态或许很简单，进步不绝对就是绝对不进步。

这其实跟井冈山卫士提到的堕落造反派很相似，同为工人，我造反派得不到的你保守派也别想得到，当初你跟官僚一起欺负我们，现在屠刀终于挥向你们了。

工贼叛徒比敌人更可恨。

民族主义也是这样，不客气地说，甚至毛主席自己的部分想法也很可能是这样，南斯拉夫也是这样，以为可以游走于美苏之间；小资产阶级和工人贵族也以为自己可以游走于资产阶级和广大无产阶级之间。

还是公平

弱冠系虏请长缨 发表于 2023-11-26 11:29
最后，对于分布在各行业的国企也要具体问题具体分析，不可混一而谈。例如，为何能源、金融、烟酒和军工等行 ...

目前中国和世界的资本主义正全面走向衰败和灭亡可以这么说。

但在2000s～2010s前中期，你提到的这些行业的国企的编制内工人是可以比肩工人贵族或者小资产阶级的，这也是一个相当长的历史时期，对于年长一辈的人就是他们的固定印象。

俞聂说的最重要的部分不是非国企工人可以争取到国企工人的水平，而是大形势逼着国企工人也会跌到非国企工人的水平，这会逼出革命的抱团取暖——说的好听点就是团结，这是资产阶级这个反派太坏又太蠢导致的。

俞聂

弱冠系虏请长缨 发表于 2023-11-26 11:29
最后，对于分布在各行业的国企也要具体问题具体分析，不可混一而谈。例如，为何能源、金融、烟酒和军工等行 ...

只要抓住中资的特殊性，就能看到它既没有意愿、也没有能力，去“收买”工人贵族和向小资支付忠诚租金。而且随着中国工人阶级整体力量的不断发展壮大，中资腾挪的空间只会越来越小，内部的矛盾只会越来越向对抗性转化，危机之后便是革命。