该如何去批判性阅读资产阶级喉舌的笔墨文章

理想者之终焉

是这样，我最近由于作业压力不得不去阅读一篇自由派写的《中县干部》，其内容无非是诋毁社中国的政治生态环境问题是由于社会主义的制度问题所导致，在这之前由于这些管理学课程过于庸俗且没有营养，我便没有当回事，可是在打算认真看一看之后，首先洋洋洒洒好几十万字的论文把我给愣住了，全文充斥着资产阶级社会学的垃圾，恶臭难掩，完全没有读下去的欲望，这是第一个难题。

第二个难题是关于这些理论正确与否问题，许多社会学理论描述的问题确实存在，但理论是否正确难以去证实，另一方面是因为我对于这个年代实在没有什么印象，目前为止我所接触到的材料基本上都是在红中网的一些近现代国内外资料。到底什么理论是可以吸收的，什么是要进行意识形态评判的，什么是资产阶级学者胡乱编撰的，实在不好界定
希望各位前辈和网友能给点意见

远航一号

在网上搜了一下，好像这篇《中县干部》还是自由派的一部学术“经典”：

https://zh.wikipedia.org/zh/%E4%B8%AD%E5%8E%BF%E5%B9%B2%E9%83%A8

初步感觉，他在论文中叙述的现象大概八九不离十

你说他诋毁“社会主义制度”，那要看怎么说。该论文讨论的是“1978年以来的政治生涯”，所以已经没有社会主义了。如果作者牵强附会非要将1978年以后的政治丑恶现象归结为1978年之前，那么，应该不难识别。

如果是借批判中国的政治丑恶现象来衬托、美化西方资产阶级民主，这只要多了解一些西方资产阶级政治的丑恶现象（比如现在美国的少数寡头勾结“深层国家”、媒体把持政治，完全无视资产阶级法治常规）也不难鉴别、批判。当然，这需要另外花功夫找资料。

根据你的具体情况，还是先把作业对付过去再说。

先锋队理论家s

中县干部，我记得写的是当代官僚政治，挂职干部观察的官场现象，很接地气的，不要怕人家写出提出各种各样得问题，批判的接受就行，有则改之无则加勉，不要人家一揭盖子一说不好的就说是敌人，那不成，只能听好的，不能听坏的那就变成了，官僚主义者。