对中苏分裂的反思（六）—— 1957年莫斯科会议

井冈山卫士

幽灵 发表于 2024-2-26 13:09
“马尔萨斯陷阱”或“马尔萨斯主义”在维基上的定义是人口指数级增长，粮食产量线性增长，导致人口增长到 ...

从阶级社会的长远历史来看，“马尔萨斯陷阱”是逃不开的。但是在具体的历史环境下，在某些特别有利的条件下，一些国家和地区是可以规避马尔萨斯陷阱的。比如过去500年间资本主义世界体系的核心地区。根据当时核心地区成功规避马尔萨斯陷阱的“历史经验”，欧洲的共产党人自然难以理解毛主席这段话里的革命乐观主义精神。

王朝周期律部分地是由于马尔萨斯陷阱引起的。比如，中国历史上的黄河水灾最恶劣的时候通常发生在王朝中晚期。这是因为上游过度开发带来的水土流失造成的“地上河”问题已经超过了王朝治理能力的极限。黄河水灾也是王朝周期律的一部分。

资本主义世界体系中的核心国家也发生过土地和生产资料剧烈集中的现象，但是由于外来剩余价值的输入，这种剧烈的集中并没有带来中国历史上频繁发生的“流民”问题。

王朝兴替带来的人口损失散见于各种资料，我也是以前看过但是忘了出处。可以看看《中国人口史》一类的书籍。

井冈山卫士

帅效益 发表于 2024-2-26 14:29
所以是不是可以说，革命领导者在重大场合上，讲话风格过于奔放个性是否也不好。我想起中特习，也喜欢在上 ...

这就要看具体情况了，有时候讲话风格反映的是讲话人对受众的认知。而且，就算我们不喜欢，不一定习近平讲话的一般受众也觉得恶心。

biruxie

但是，并不是人人都像毛主席那样透彻地掌握唯物辩证法。就是在今天，在中国的马列主义者队伍中，只要遇到新的、历史上没有出现过的情况，又有多少人敢说自己就掌握了对唯物辩证法的运用？而毛主席当时可是对着来自几十个国家、成百上千他素未谋面（也就是几乎没有任何相互了解）的外国共产党人在讲这番话，而且又是通过翻译！

如果我们换个角度想，如果一个过去从来没有出过国的中国同志，头一次出国，在大会上通过翻译来听某个外国同志讲话，能一下子就把所有话的里里外外（字面意思和隐含意思）、前后段落之间的逻辑关系，哪些是在讲个别情况、哪些是在讲普遍规律，哪些是表面、哪些是本质，哪些是直白叙述、哪些是隐喻引申，都搞得一清二楚吗？绝大多数情况下，这位头一次出国的同志，肯定只能是先听几个关键句、抓住几个重点词，然后连蒙带猜地揣摩一下外国同志讲话的主旨。而毛主席那段话里最让人印象深刻地肯定是诸如“死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有二十七亿，一定还要多”一类句子，而绝不会是后面毛主席所说的“两种可能性都估计到了”等需要较深入思考才能够体会的东西。

老王3235

根子是赫鲁晓夫提出和平竞赛的修正主义观点，毛主席指出存在世界大战的危险性提高大家的认识是对的，至于兄弟党理解不准确，不能怪毛主席，不能把责任推给毛主席。再说，这么重要的会议上，不能听三不听四，必然有文字记录，他们应该仔细研究，读懂。