查看: 1606|回复: 10

北约毫无疑问依然是世界上最强大的武装力量 [复制链接]

HAD

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

电梯直达

楼主

发表于 2024-2-28 09:18:17 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由远航一号于 2024-2-28 12:13 编辑

俄乌战争进入第三个交战年之际， ducling氏关于西尔斯基将力挽狂澜阻止俄军两周年献礼的凿凿之言犹萦绕在耳，就因阿夫迪夫卡的惨败化为泡影。两年过去，两种“速胜论”——先是普京“大帝”1小时22分钟速通乌克兰的“速胜论”，然后是拜登“长者”领导“正道世界”轻而易举令俄罗斯崩溃的“速胜论”——相继破产了。俄乌战争走向了长期化，在加沙战争等新兴热点新闻——甚至这些事件也已经沦为旧闻——的竞争下失去了关注。而网线钳氏的回答无疑满足了许多一贯仇视美国，渴望“正道世界”毁灭，但碍于“反侵略”教条而不敢明言之人的心理。在阿夫迪夫卡陷落的当下，形形色色的亲俄派——其中大多数毋宁说是反美派——的底气又充足了起来。这是值得左翼——如果当下真的还存在一群人配得上如此自称的话——所警惕的。

网氏的回答，无疑讽刺了D氏等一部分亲乌派——毋宁说是亲美派——日常言论与思维中的一叶障目，抑或是自欺欺人之处。这类盲区甚至在乌克兰政府和军队中都根深蒂固，去年乌克兰军队徒劳无功的“大反攻”便是例证。乌克兰的迷思在于西方援助是喝下一副便能所向披靡的灵丹妙药，寄希望于从头组建的北约化部队能够突破俄军防线。然而西方援助在数量上就不能满足反攻的需求，在结构上更是严重失衡，西方军事界不了解乌克兰战场形势，乌克兰军队在短期内也不可能完善掌握北约式战法。再加之以根深蒂固的腐败、低效、内讧等问题，被寄予厚望的北约旅并未能建立奇功。D氏本人的世界观——或者说，他展示出来的世界观——同样也是如此运作的，仿佛西方的优势不是合乎自然规律的存在，而是一种神奇的魔法。如果不是出于这种宗教般的虔诚，他怎么可能说出南越存续下去便将成为发达国家这样的话呢？这种偏执一点不亚于他时常讥讽的粉红们。

但以左翼观点来看，网氏和D氏——以及他们所代表的两群人——同样是反动的。诚如赤坂凌太郎所言，乌克兰当局现下正在进行的是一种片面抗战。当然，在现实条件下也没有任何人、任何组织能够在乌克兰进行符合左翼理念的全面抗战。在泽连斯基当局利用战争推行的统制下这是不可能的，另一方面，即使没有这种统制，在战前的乌克兰也不存在成熟的左翼组织能够胜任。然而，在左翼一败涂地、人民战争在低潮徘徊的今天，世界大多数地区自诩左翼者都必须认清楚的是，你没有能力进行武器的批判，但你还有一样批判的武器是夺不走的，那就是你的立场。立场无能为力，但立场决定了一切。乌克兰正在进行的战争是一场光荣的反侵略战争，其正义性是任何理由都不可能消解的，正如蒋介石当局罄竹难书的罪行不能消解抗日战争的正义性一样。因此网氏在开口谈论俄乌战争时从一开始就站在了反动的立场上，正如D氏在开口谈论哈以战争时一开始就站在了反动的立场上。

按照网氏的逻辑，同样对当时的最强大帝国主义持反对态度的希特勒先生，在1939年满可以兴高采烈地的得出如下结论：

中日战争直接导致了以下结果。
1：中日双方都损失惨重，大量年轻的小伙子和不年轻的老头都死在了中国战场上。
2.日本和英美加速脱钩，象征着亲英美亲西方的米内光政、西园寺公望等人如果不跳反到民族主义一方，很可能让日本有新的挑战者登上舞台。
3.中国的工业潜力和未来被彻底摧毁，农业尚有西部的四川盆地所以问题不大，但依赖于英美支持的蒋介石政府势必在战后完全开放市场，中国本土工商业将在冲击下崩溃。
4.英国的中心从欧洲制衡德国被日本强制牵扯转移到了太平洋地区，更多的资源用于戒备日本。而南亚地区英国过去上百年对印度的侵略和屠杀的总爆发导致的印度独立运动又让唐宁街不得不把重心再分一半给南亚。哪怕是哈利法克斯上台后用干脆利落的方式解决了中日冲突（比如像巴黎和会强迫中国出让山东权益一样，摁着蒋介石的头签和约），南亚依然是唐宁街优先解决的重点，威斯敏斯特不太可能放着焦头烂额的殖民地不管，去再搞一次大陆远征。

希特勒如果做出这样的判断，能够说是完全错误的吗？能够说他没有洞见对手的虚弱和同盟增加的前景吗？历史上他的判断与之差别不大，认为入侵波兰仍不会引发英国的实质行动。但张伯伦的回答是我们都知道的。

的确，西方在冷战结束后多年马放南山，军火产能至今低迷，未能满足乌克兰的需求，这给了普京及其亚细亚拥趸以继续侵略的信心，也让其崇拜者D氏的言之凿凿沦为笑柄。但西方至今未有力的重整军备的根本原因是什么？因为俄乌战争不是波兰战役，不是法国战役，更不是珍珠港，甚至不及吞并捷克斯洛伐克。明斯克协议的叛卖比慕尼黑阴谋更加轻描淡写，直至2.24时刻西欧仍倾向于放弃乌克兰与俄国苟合。侵略乌克兰对普京政权来说具有重要意义，出卖乌克兰却已经成为法德的习惯。乌克兰能够抗战至今，最重要的内因是乌克兰军民的奋战，外因则是美国拜登政府的战略考量（当然不能不承认泽连斯基政权在争取援助的工作上还是卓有成效的）。而美国内部的政治斗争则令对乌援助出现了中断，这与加沙战争、乌克兰军队的表现、美国财政状况等具体事项关系都不大，主要原因是表现为民主党-共和党的美国统治集团内部矛盾。当然，即使援助能够继续，也只会控制在相当有限的水平，虽然能够避免阿夫迪夫卡式的失败，很难在短期内帮助乌克兰军队逆转战场的态势。因为美国拜登政府的战略从来不是武力摧毁俄国。

因此，网氏所幻想的北约费拉不堪，同D氏所幻想的北约神兵弹指灭俄，只不过是一枚硬币的两面。美国及其盟友在当下尚没有大力强化军事准备的需求，因而也就没有这样行动。北约毫无疑问依然应被视为世界上最强大的武装力量。北约诸国在或漫不经心，或心不甘情不愿的情况下提供的少量援助，已经重创了俄国黑海舰队。北约的扩张已经封锁住芬兰湾，限制了俄国波罗的海舰队的行动。俄国与法德等国的苟合也不得不中断，在战略上陷入了孤立。俄国在高加索、中亚、中东的势力都大为衰退。俄国统治集团内部矛盾、普京政权与其反对者的矛盾加剧，其表现为普里戈津举兵上洛、纳瓦尔尼被杀。尽管也存在援乌过于迟缓消极等问题，拜登政府的战略总体上是成功的。不能睁眼说瞎话，因为D氏的速胜论没有实现而无视这些成功。

至于秦帝国进一步介入冲突的可能性，从目前的形势来看相当低下。网氏及相当一部分人所寄予厚望的巨大工业产能在纸面上看是可怕的，特朗普政府企图强行与这些产业快速脱钩也被证明是不现实的。但寄希望于秦帝国利用这些产能援助俄国，乃至自己采取什么行动，则是对形势的错误估计。秦帝国当前的工业产能高度依赖于世界市场，这与经济结构单一的大宗商品输出国俄国并不相同。与世界市场的脱钩对秦帝国将是巨大的灾难。经过五十年新自由主义变法的改造，如今的秦帝国已经不是一个军事化的国家，其社会组织相较于潜在的对手并无优势可言。沉浸于穆公时期驱除西戎胜利的人们应当放弃对残存形式的迷梦，这一臆想早已被奥密克戎的侵攻粉碎。而对秦帝国统治集团来说，维持现下对内部的支配是最大的利益，没有必要因为毫无政治参与权的民族主义者们的狂热而冒险赌上自己的身家。

D氏和网氏无疑代表着当前互联网上关于俄乌战争的两种反动思潮。前者为美帝国主义鼓吹，较为容易识破，因为反对美帝国主义是包括乔姆斯基、久加诺夫、三大洲研究所、乌有之乡乃至蒋梦珊、刘思墨之流的自居者“左翼”的共识。后者则迎合了当下盛行的老秦民族主义、大秦帝国主义思潮，颇得“佐翼”之欢心，因而危害更大。严肃的左翼必须认清现实：反对美帝国主义在许多时候只是翼赞其他帝国主义的障眼法，所有帝国主义都必须打倒。吹嘘美帝国主义和低估美帝国主义的危害同样巨大。解放全人类必须打倒美帝国主义，但左翼应该优先解决更加切身的问题，在许多地区美帝国主义不是直接的冤头。绝不能为了打倒美帝国主义而为其他帝国主义做嫁衣，乃至让更坏的帝国主义取代当下的帝国主义。

乌克兰人民的反侵略战争万岁！

打倒希拉维克帝国主义集团及其走狗！

世界人民大团结万岁！