中国官媒不报道亚伦·布什内尔事件

西红柿收割机

美媒报道称一男子在以色列驻美大使馆外自焚，目前情况如何？ - 一步大魔王的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/645870244/answer/3415155183

我觉得中国官媒真的是有点东西。
很久以来，我都有点难以理解中国官媒的脑回路，用低情商的说法都可能不过审。

但这次，我发现官媒确实有点吊的。
这位烈士的事迹，官媒没有拿来怼任何一个国家。

清醒地让人可怕。
作为communist在全球仅有的大本营，你说亚伦受到社会主义思潮影响，这个社会主义思潮搁哪来？

全世界都对这个答案有猜想，有分析，有展望。

但从中国官媒的态度看，中国官媒的意思很简单：反正不是中国过去的。
这一招以不动制万动真的。

留一手这个，全地球都没人能说亚伦通共，只要亚伦不通共，对美国舆论的冲击就是通共的十倍百倍。

communist在西方民众眼里本来就对自己很残忍，用基督教的眼光看是包含了牺牲、奉献精神的——这也是为啥苏联当时能对西方精英阶层如此有吸引力。

但很可惜，美国主流媒体，西方主流媒体几十年来的宣传，已经把共产党人伟大奉献的精神，给扭曲妖魔化成了“邪典奉献”一类的东西了。
也就是说，中政府但凡对亚伦的事说一句话，那CNN，BBC都来劲了，洗脑的节目就安排上了——西方民众sugar跟oil吃多了，他们真信啊！他们真信变communist以后，就要给邪恶的什么未知克苏鲁奉献血肉之类的鬼逻辑。

再加上特别敏感的，最近美国有共运思潮。
你就说中国媒体一下场，美国这帮CNN开始坐地上哭了：中国你这个浓眉大眼的家伙，你也颠覆他国内政，搞革命输出。

颇有一种四百多斤丑八怪自己脱了衣服非要告路人强奸的既视感。
这种拳法对哄，扮猪吃老虎的我国官媒是搞不定的。

所以...

“对外，就是坚持巴以两国方案，你们说啥也是两国方案，别的一句话也没有。”

“美国国内的共运，绝对不是我们中国输出的，你们，这世界上又不是只有我们中国有共产党。”

“不行你们打电话问问苏联？”

“啊？苏联死了？”

“特朗普拜登，一个你们怀疑通俄的总统，一个你们证明通乌的总统。大毛二毛你们都联系上了...”

“大毛二毛可是苏联核心成员国啊。”

编辑于 2024-03-01 19:04・IP 属地陕西

李方舟

什么胡言乱语？本朝是个屁的“全球仅有的共产主义大本营”！

本朝什么时候“共”过？

除了名字和框子，它和共产党有什么相似之处？

共产党人不屑于掩盖自己的观点，为什么要怕别人“通共”？

不知道历史共产党在国民党内部搞出了“天下谁人不通共”？

共产党不去联合工农，反倒搞什么“韬光养晦”，这是共产党吗？

不知道历史社会主义的领袖毛泽东在其晚年受到核心资本主义国家的年轻一代追捧吗？

真正的共产党，为什么要怕阶级敌人的反对，乃至辱骂？

共产党的污名化，难道不是中资当局配合国际资产阶级一起做到的吗？

中资当局的喉舌又怎么可能讲出“美国人民反对帝国主义”这类前朝话术呢？

除了复读让人耳朵长老茧的“和平”老调，它们的狗嘴里面能吐出什么象牙？

搞不懂那么多人在那里“共共共”，共个屁！

我真的很想给这些民族主义者科普本朝的真正属性！

王其子

太高看中特党了，官媒不报道是怕在国内引起巨大反响。

主席的学生

原来又是下大棋，又赢！

还是公平

中资复读两国方案真是纯纯和稀泥，一点强势介入国际政治生活的魄力都没有，这么多个资产阶级中没见过这么没出息的。

好日子在后头

pink特有的大yy术

没有天分

哈哈经典上面的人有“深远考虑”，反正小赢，中赢和赢麻之间选一个呗