红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5632|回复: 90
打印 上一主题 下一主题

冷战时期苏联和东欧各国之间存在经济上的不平等 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-3-8 16:22:00 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 远航一号 于 2024-3-8 17:36 编辑

二战结束后,无可选择的“人民波兰”也照着慈父方式搞建设,慈父主义说白了,就是以严冬般的无情镇压背书,牺牲人权去“苦一苦百姓”,全社会强行高积累,集中搞重工业。

换句话说,就是工业版的“人海战术”:一个劲的追加资源,追加投资,追加人力,堆砌出漂亮的工业产量数字,至于代价多大,在一切都是政治挂帅的前提下,自然是“算大账不算小账”,哪怕明明是投资搞一个过时无用的项目,也只能从教条出发,牺牲资源去搞。

它的致命伤就是-------不卷

逃避竞争,不到国际市场里去卷,也就没有进步压力,只会关起门“猪八戒啃猪蹄-----自产自销”,生产的垃圾产品,不怕顺民不买,反正他们无可选择。



煤产量从1949年的7400万吨提高到1955年的9450万吨,看上去,提高了2000万吨产量,成绩喜人。然而,好看的背后是波兰矿工们超时工作了9263万个小时的牺牲。衡量工业进步的劳动生产率不升反降,1949年平增每个工人每个工作日采煤1.32吨,到1955年反倒只有1.163吨。

这还是跟战后相比,拿去跟战前的1938年比就更没面子,55年引进苏联技术和管理的前提下,居然比38年人均采煤量下降了36%。

农业更不用说,只要学慈父那一套搞农业集体化的单位,只能被个体农民吊打。1955年,占农田总量78.8%的个体农民,贡献了总产量的83.9%。几乎没得到国家照顾,纯靠自己的个体农户,劳动生产率比享受国家最多照顾的国营农扬高出37.2%。

起初,波兰把慈父式的计划经济当成灵丹妙药,吹牛要在六年中增加国民收50%-60%,结果完全落空,只好开动御用宣传机器,强行官宣人们工资增长了27%,而工农大众却在物质短缺中挣扎。更让波兰人民感到窒息的,是倒退的政治文化,是无处不在的苏式官僚主义、教条主义的重压,最后就是1956年一石激起千重浪的“波兹南事件”。

1956年,深受社会各界支持的开明人士哥穆尔卡上台。哥穆尔卡起初有一番锐气,让波兰探索自己的新道路,头几年,他也积极提高人民消费水平和收入,而苏联因为慈父死了,赫鲁晓夫顺应时代潮流,在全国平反、大解冻,对内对外都实行开明化温和化,对波兰“波兹南事件”也放弃了武力镇压,波兰搞个性化的改革,正是大好时机。

可是,哥穆尔卡碰上了苏联计划经济的“第二条防线”,开始领教到慈父体制的威力-------------------首先,慈父式集权领导人享有的终身权力,而且有权任性,无所不能,让坚强正派的老哥像吸毒一样,欲拒还迎,既得利益者的甜头让这个老左翼扛不住。

其次,慈父为兄弟国家们办的“大锅饭”真香

这就是苏东阵营内部的“经互会”,在经互会里,工业原料不用愁,苏联老大哥包了;生计不用愁,苏联会为各小弟分配“工作”,底子差没关系,老大哥会帮弟兄们建设一大堆工厂、赠送技术,提供专家和设备,给资金援助。

不过,“分配工作”也有强制的一面,各国都得按苏联利益,牺牲自己的工业独立性,参加“社会主义大家庭的分工”。比如,匈牙利的汽车、造船本来都发展的有声有色,但被加入经互会后,不得不按苏联命令,停止很有前途的小汽车、卡车、1500吨以上船舶的制造研发,一度连国内需求也只许进口,不许自造。拖拉机生产则退化为拖拉机制动件的单一生产。小汽车生产被苏联强行摊派给各国:捷克只许生产汽化器、保加利亚生产车身、蓄电池;苏联则生产驾驶盘。所以东欧小弟开玩笑说,世界上最长的汽车在“经互会”。

但另一个“好处”就是,一切按苏联指挥棒行事,没有竞争压力,产品哪怕质量再差,苏联也收,反正苏联百姓更没人权,转嫁给他们就是了,无非“苦一苦百姓”,多大点事?


所以,波兰可以按步就班、年复一年的向苏联出口船舶制品、电机产品、货车车厢、成套的炼锌设备,躺平了吃大锅饭。

而改革呢?意味着风险和竞争,干好了众口难调、胃口越来越大,没准还招来苏联的干涉;干不好责任都是他的,何苦来着?守着权力得过且过不香吗?

所以,哥穆尔卡越来越倒行逆施,顽固拒绝改革,甚至为了一己之私不希望波兰现代化。

上层,他大搞慈父式的专制集权和神秘主义。对下层,推行禁锢式的“禁欲主义”和原始平均主义,鼓励清贫观念,营造一种追求好的生活是错误的氛围。甚至到了,工人们抱怨住宅楼里几家人共用一个卫生间,哥穆尔卡却说“我家也只是院子尽头有一口水井”的地步。

在位将近15年,波兰进步停滞,相当一部分人濒于贫困边缘,工人们手上有一堆钞票,却没什么东西可买。

而欧洲资本主义国家却在一个个经济起飞,日新月异,就连西班牙那种右翼独裁国家,工业也风声水起,西班牙的机床、钢铁完全能在国际市场上和各路对手一较高低。


之后波兰人民用“十二月事件”把哥穆尔卡赶下台。换上来一个开明温和的盖莱克,但是,哥氏时代的长期积累的民怨,新政府已没有循序渐进的探索空间了。

盖莱克不得不反其道而行,激进的迎合消费主义,提高工资,不顾国力的拼命向西方借款,引进设备和技术,波兰人民享受一时,又坠入一个新坑:债务负担。 政治文明人性化的波兰,不可能像慈父那样,随便搞钱去还债。而波兰长期的计划体制之下,低下的生产效率,排斥竞争的封闭型环境,即使疯狂引进西方技术,也搞不出高附加值产品,也就难以大量赚外汇还债。这样一来,波兰又搞出新的危机,为了出口换汇还债,导致一般消费品短缺,物价飞涨,人民罢工抗议,一度纷纷扰扰,搞到苏联、东德打算出兵平乱的地步。

波兰,就在这样两个极端之间纠结、痛苦、蹒跚着,直到迎来东欧剧变,可以彻底的换一条路去走了。

总体来说,东欧混成这样当然不是苏联主观意愿如此,而是计划经济几乎就等于排斥市场竞争,关起门吃大锅饭的经济。
所以事情就是这么残酷

https://www.zhihu.com/question/275390261/answer/2691676603?utm_psn=1749475792906887168

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2024-3-8 16:26:04 |只看该作者
捷克斯洛伐克走上社会主义道路后,国有化的斯柯达曾经利用现有德国坦克技术在苏联T34基础自研TVP坦克

1950年在苏联行政指令强制要求下,斯柯达全部资源都拿去生产T54坦克,自研坦克道路被堵死。

第二个

东德虽然身为华约第一线随时保持高度战备的社会主义国家,但是在苏联奉行田园化政策铲除纳粹土壤的政策下,

东德完全没有任何生产军事装备的能力,从大炮到坦克,甚至许多轻武器和弹药,全部都需要从波兰和捷克进口。

普鲁士和萨克森上百年的军事产业被苏联给真铲除了。

第三个

东欧社会主义阵营匈牙利这个国家拥有欧洲第三的铝土资源。

德国战败后,苏联一度把德国所有电子产业人才和设备都拆了送匈牙利。

60年代,玉米帝上台后,突然政策风向改变,匈牙利不得发展电子原料加工业,需要出口铝土给苏联,苏联加工好出口匈牙利,而苏联的白俄供应优先级高于匈牙利。直接引发经互会内部白俄和匈牙利掐架掐到解体。

第四个

和以往认知不一样,华约集团内部波兰是苏联的亲儿子

东德被拆的军事工业几乎全给了波兰,另外还有大量普鲁士地区造船业也都给了波兰。

波兰东部领土虽然被给拿出去给了白俄和乌克兰(实际情况是彻底把犬牙交错的波兰人和乌克兰白俄给分出来,物理上阻止沃伦惨案以后再次发生)

西部获得大量东德土地作为补偿(当然土地上的德国人都被强制送东德去了,甚至引发了第一波东德西逃难民潮)

波兰拥有稍微落后苏联最新武器半代的全部生产技术和生产线

波兰经济停滞期,苏联帮波兰垫付了几乎一半的美元外债

结果东欧剧变,苏联解体
https://www.zhihu.com/question/2 ... 1749476396823334913

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2024-3-8 16:27:38 |只看该作者
不知道当年中国如果和苏联进行深度的政治经济联合会不会出现这种情况,自己国家的工业完全服务于莫斯科的需要而生产,只给经互会提供人力资源

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

地板
发表于 2024-3-8 16:46:53 |只看该作者
动点脑子!一个劲的追加资源,追加投资,追加人力难道不是和卷矛盾吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2024-3-8 16:55:44 |只看该作者
本帖最后由 乐不眠 于 2024-3-8 17:01 编辑
但另一个“好处”就是,一切按苏联指挥棒行事,没有竞争压力,产品哪怕质量再差,苏联也收,反正苏联百姓更没人权,转嫁给他们就是了,无非“苦一苦百姓”,多大点事?

波兰经济停滞期,苏联帮波兰垫付了几乎一半的美元外债

我倒是头一次见自由派说是苏联给的福利太多,养懒汉,有趣的是彼时彼刻,国内的马列毛的苏联叙事还在不停争论国家资本主义还是社会帝国主义。
甚至还在论证苏联对于兄弟国的帝国主义的不平等交换。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2024-3-8 17:00:39 |只看该作者
乐不眠 发表于 2024-3-8 16:55
我倒是头一次见自由派说是苏联给的福利太多,养懒汉,有趣的是彼时彼刻,国内的马列毛的苏联叙事还在不停 ...

在哪里争论的?马列毛大群?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2024-3-8 17:03:25 |只看该作者
本帖最后由 乐不眠 于 2024-3-8 17:03 编辑
杨坚 发表于 2024-3-8 17:00
在哪里争论的?马列毛大群?

都有,大群最近没怎么讨论这个内容,一些微信公众号或是b站的视频正如此认为。

使用道具 举报

8#
发表于 2024-3-8 17:07:28 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2024-3-8 17:37:56 |只看该作者
只有这一句是真话:

它的致命伤就是-------不卷


这就是社会主义优越性:不卷!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

10#
发表于 2024-3-8 17:39:21 |只看该作者
本帖最后由 远航一号 于 2024-3-8 17:41 编辑
HAD 发表于 2024-3-8 16:27
不知道当年中国如果和苏联进行深度的政治经济联合会不会出现这种情况,自己国家的工业完全服务于莫斯科的需 ...

有五十年代苏联援助中国的实践摆在那里!
另外,东欧那些国家才多大?

难道搞了资本主义一个个都自力更生、自给自足了?都和西欧平等理?

(转载文章要适当注意质量)

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-28 03:17 , Processed in 0.020460 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部