金牌会员
俞聂 发表于 2024-3-10 12:02 所谓的“二月逆流”(或者“二月镇反”)和“三月黑风”,并非在怀仁堂里几个高官拌拌嘴那么单纯,陈伯达 ...
使用道具 举报
论坛元老
先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 12:07 最后陈伯达也成了反革命。这种报复行为,不是很正常嘛?我记得李立三极左革命时期,当时强迫农民革命烧坏 ...
俞聂 发表于 2024-3-10 12:17 你想说毛主席的继续革命理论没有错,但是造反派不懂得团结官僚特权集团,结果导致干扰了毛主席的部署,对 ...
先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 12:22 就算是非常具体了,党内执行过程中,也会出现不断的问题,右倾左倾德问题,问题的根子在于,民主不够,只 ...
俞聂 发表于 2024-3-10 12:29 为什么民主不够,高层无人可监督呢?这就要联系世界局势来看了。 要群众能够起来民主监督干部(官僚), ...
先锋队理论家s 发表于 2024-3-10 14:20 按照这个逻辑的话,第二国际大多数人包括大多数资本主义国家都反对列宁革命维护资产阶级政权所以列宁是错 ...
http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=50697 以上客观历史条件反映在阶级力量对比上,那就是,毛主席是在力量对比绝对劣势的条件下勉强发起文革的。 反对文革的是全部的官僚集团,还得到了城市工人阶级中大多数正式工的支持。 支持文革的群众基础只有城市工人阶级中的临时工和激进学生(而“激进学生”的出身还往往是“黑五类”) 在党内“忠于”毛主席的笔杆子没有任何政治实力。 农民则在主要的政治斗争之外。 毛主席想的办法就是先联合林彪(军方)打倒党政官僚集团的一部分(根本不敢去打倒全部)。 但是到了1967年,军方成为文革阻力,与地方官僚集团联合起来了。这时中央文革小组就想要“揪军内一小撮”,毛主席也有点头脑发热,结果武汉七二零被人家打得一败涂地。到了1967年底收拾残局,只好先把王关戚抛出去。 军方得势了就开始杀造反派。毛主席想要反击,结果最后导致与林彪决裂。与林彪一决裂,林彪是给逼反了,文革派也就彻底失去了与党政官僚集团周旋的筹码。然后就是国内、国际全面退却。在国际上走上了联美反苏的严重错误路线!现在看来,可以说犯了右倾机会主义错误。其它的,诸如邓小平几上几下,都是大局已定前提下的小波折。
现在反思,六十年代中国和世界社会主义要巩固的唯一机会,就是正确处理中苏关系,不要混淆修正主义和资本主义,不要混淆社会主义阵营内部矛盾和敌我矛盾。美帝当时也是风雨飘摇。中苏团结,有机会让美帝在七十年代提前崩溃。 当然国内还会有官僚特权集团问题,还不能算工人阶级当家作主。但是先把资本主义世界体系搞垮了,至少官僚特权集团不能搞资本主义复辟,还只能以非资本主义的方式剥削,劳动人民的日子要好过得多。在此基础上,再向官僚特权集团斗争,逐步消灭脑体分工,社会主义的事业也许会少很多曲折。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-5-3 09:12 , Processed in 0.034224 second(s), 9 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net