关于HAD网友转发的文章

HAD

xin 发表于 2024-3-9 07:58
HAD网友大概想输出一种“苏联的互经会做法有问题，对其他国家有主权侵犯”的隐性观点。

先不说纵观人类历 ...

就是现在还有人认为毛泽东搞独立于美苏的自主政策是伟大的决策呢
关键是很多人不清楚一个国家的力量同时和两大体系搞竞争会产生多大的竞争压力
我感觉很多人在有意无意的放大毛的这些民族主义色彩的观点，将其涂上了打倒世界霸主，挑战一切的豪情壮志的所谓革命性颜料
而且毛泽东时期的亚洲也并没有产生可以同时和美苏对抗的体系，我觉得毛泽东的两个拳头打人并没有起到改善相关历史条件的作用
不知道xin网友怎么想

HAD

xin 发表于 2024-3-9 07:58
HAD网友大概想输出一种“苏联的互经会做法有问题，对其他国家有主权侵犯”的隐性观点。

先不说纵观人类历 ...

不过我担忧的是加入苏联的体系会不会产生这样的结果就是苏联体系的上限就是苏联的上限，不能很好的发挥集团内各国优势进行技术的分享和发展，因为各国完全服务于苏联的分工，很有可能导致一些原本可以比苏联发展的更好的相应技术被取消，转而去发展一些附属产业
其实集团内部也应该有一定的技术竞争，所有人全面的发展进行内部的交流与试错取长补短，大家共同分享成果而不是只发挥各国已有的的优势，这样就限制了各国的潜力的发挥
而且如果按照苏联的分工方式的话，中国很大程度上将为体系提供庞大劳动力，而不是通过发展本国的技术服务苏联体系

xin

HAD 发表于 2024-3-18 00:25
就是现在还有人认为毛泽东搞独立于美苏的自主政策是伟大的决策呢
关键是很多人不清楚一个国家的力量同时 ...

回HAD网友，我并不认为事情和是民族主义者幻想中“毛泽东对抗世界二极”，而是毛泽东背叛了作为苏联的一极，投靠了美帝的另一极，缓解了美帝的压力，苏联本身就需要应对帝国主义军事威胁和支援世界革命而投入大量的剩余，由于最大盟友的背刺，苏联被迫加大幅度其投入规模，还需要维持与人民群众之间的社会主义契约，乃至于向西方借债，不断恶性循环，最终导致物极必反的惨重代价。


中资资产阶级教育通过歪曲中苏的历史关系来洗脑学生，掩盖里面社会主义和国际主义的部分，重点所谓突出“二国民族利益之争”，把背叛苏联说成什么“决定民族存续的决定”，来塑造自身某种“中华民族大护盾”的形象。

现在的抗美援朝电影也是，屏幕里只有和该溜子一样的中国军队和正规化的美国军队交战，丝毫没有作为支援志愿军重大力量的朝鲜人民的身影，在朝鲜作战却连作为主体性的朝鲜人民都没有见过，中朝人民的血凝友谊被“此战表现我国轻步兵巅峰，我国士兵远胜他国!”这种民族主义叙事歪曲。

xin

HAD 发表于 2024-3-18 00:33
不过我担忧的是加入苏联的体系会不会产生这样的结果就是苏联体系的上限就是苏联的上限，不能很好的发挥集 ...

我明白您的担忧，您是想说“苏联的分工导致只看表面性优势，导致其他国家一些可能的潜在重大优势被抹杀”。

其实吧，这也算是一种“历史局限性”，如果说在互经会内部有“一定的技术竞争”，这将导致所有联盟成员的部分剩余需要被花费到这件技术竞争这件事情上，对外部威胁和支援世界其他群众斗争的剩余投入肯定会减少，而帝国主义可不会“你减弱对我的威胁，我就不会想对你施加压力”了，必然是加强攻势，那怎么办？要不要砍掉对技术竞争的精力，重新投入到对帝国主义阵营威胁对抗中，还是说不管不顾，继续进行联盟内部的技术竞争?

这种历史局限性，上个世纪是解决不了的，因为那时资本主国家义的力量远比现在腐朽的新自由主义强大，导致当时历史社会主义阵营被迫拿出相当多的精力来对抗军事威胁，而无暇顾及其他事情。

不过我认为，未来在新自由主义秩序分工崩溃，全球的主要帝国主义实力大削弱后，新生的社会主义阵营各成员之间可以这么办，因为外部压力大幅减少，这些多出来的剩余可以拿出来干很多事情。