借美国大桥被船撞塌一事看红中网的帝国主义者的虚伪面目

指鸭为鼠

资本主义下的所谓朴素爱国感情就是如此
美帝盖洛普调查连续4年40%以上的美国人认为最大的敌人是中国

李方舟

外国老百姓死了，外国出了什么事故，我不会幸灾乐祸，也不会难过。

李方舟

1.这些对美国撞船事故幸灾乐祸的顶多是民族主义者，不是帝国主义者。试问中资当局什么时候展示了它的帝国主义蛮横？
2.红色中国网从来没有支持过中资和美帝争霸，而是指出中资当局主观上无意争霸，即使它们整天宣传民族主义。

火烈鸟

可红中网上的某些“马列毛主义者”对中国的帝国主义扩张却是持着支持的态度，这是为何？这一切都少不了他们那套世界体系论的半外围论的功劳。即认为中国不是一个帝国主义国家，因此中国工人不是被中国官僚压迫，而是被国外资产阶级压迫的。

很好的文章和结论。我就纳闷，为啥这里如此拼命的反对中国帝国主义论？其目的究竟是什么？现在知道了，除了转移国内阶级矛盾，不会有其他目的。再结合他们一提到国内的抗争，就给人戴上“自由主义”的帽子，已经很清楚他们到底是干啥的了。他们亲俄，拼命鼓吹把中国绑在俄罗斯战车上，帮助俄罗斯实现自己的帝国主义目标。然而，俄罗斯明显已经抛弃了共产主义，他们却认为和俄罗斯的合作是值得的。那么，俄罗斯实现了自己的目标以后呢？或者我们设想一下，西方彻底完蛋了，被中俄联手打败了。他们会怎么干呢？在中国搞社会主义吗？

西红柿收割机

火烈鸟 发表于 2024-3-29 12:37
很好的文章和结论。我就纳闷，为啥这里如此拼命的反对中国帝国主义论？其目的究竟是什么？现在知道了，除了 ...

为什么反对中帝论？

因为中帝论是错误的，不符合当前中国资本主义的实际情况：

1.中国的国有资本在工业部门并未形成实质垄断，国企混改的实质是改革派官僚企图压制工人阶级而发起的第二轮私有化改革，第三世界资本主义的快速发展并不意味着第三世界成为了帝国主义。

2.中国的海外资产大部分为超低收益的外汇储备，中国对外直接投资的最主要方向是避税地区，中国在第三世界的资本输出并不能为中国带来大量超额利润，中国的海外投资中有相当部分作为返程投资重新回国剥削中国劳动者。

3.中国非但不是获得大量来自第三世界（外围国家）的超额利润的帝国主义，反而是向帝国主义（核心国家）上贡了大量超额利润的半外围资本主义国家，中国在不平等交换中向核心国家输出了大量超额剩余价值，中国在国际收入等级中并不属于“极少数富强国家”。

对“中华帝国主义论”的批判——兼谈小资产阶级学院派左翼的反动本质（最终版）

反对中帝论的目的是什么？

是通过理论斗争消除中国左派队伍中的“特色愈发强大、无产者沦为炮灰”的改良主义、失败主义思潮，为认识当前斗争形势、掌握阶级斗争规律并指导我们的实践：

“中帝论”者的新自由主义幻想与中国无产阶级的伟大斗争

是否转移了国内矛盾呢？

与中帝论者不同的是，我们认为中国社会的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的“国内矛盾”，而非中国资产阶级与西方资产阶级的“争霸矛盾”。

因此，中帝论者谈论国内问题时总会推导出愈发强大的特色、强大到要发动争霸战争：

对半外围论的批判 —— 中帝要发动战争，但不会发动战争

而我们谈及国内阶级斗争时倾向于探求造成无产阶级力量增强、进而打倒资产阶级的客观社会存在：

纵使“大白”铁拳来袭，富士康工人也必将获得胜利

最简单的说，我们与中帝论的一大分歧在于，中帝论者认为下一个历史节点是争霸战争，至于无产阶级革命，得等中帝战败之后才会提上议程，而我们认为中国的下一个历史节点就是无产阶级革命，并不需要先当炮灰再搞革命。

我们对于国内的抗争是什么态度呢？

我们旗帜鲜明的支持劳动人民同资产阶级的斗争，旗帜鲜明的反对小资产阶级自由派等形形色色的资产阶级乏走狗对劳动人民的阴谋迫害：

2020年底昌硕和世硕两厂讨要“返费”斗争经验教训总结，兼谈某些“左派”的反动作用

西方帝国主义彻底完蛋后，我们会怎么干呢？

人类社会将进入二十一世纪世界社会主义革命阶段，社会主义革命将率先在中国成功：

我们正处在“东风压倒西风”、社会主义必然胜利的时代！

这就是我们的看法。

意识形态

既然是巴尔的摩，那么推荐大家一定要去看看美剧《火线》