废除专利与保护专利，公有制与私有制？

王其子

如题，是我今天思考的问题。放弃专利与申请专利，是否可以看做公有制与私有制的较量？
下面是我咨询AI的结果：
问：从长远角度看（30年起步），申请专利和免费公开，哪种措施更加促进技术的发展？
答：从长远角度来看，免费公开技术和知识往往更有利于技术的发展和社会的进步。让我们探讨一下：

• 免费公开：
  
  • 优点：
    
    • 知识共享：免费公开鼓励知识的共享和传播。这有助于避免重复研究，促进协作和创新。
    • 创新加速：开放的技术和标准可以被广泛采用，从而加速创新和应用的推广。
    • 普及教育：免费公开使知识普及，促进教育和技能的提高。
      
  • 缺点：
    
    • 商业利益受限：对于商业公司来说，免费公开可能限制了其专利收益和竞争优势。
    • 激励问题：如果没有专利保护，一些创新者可能缺乏动力进行研究和开发。
      
• 申请专利：
  
  • 优点：
    
    • 激励创新：专利保护鼓励创新者投入时间和资源进行研究和开发。
    • 商业利益：专利可以帮助创新者获得商业利益，从而维持其研究和发展。
      
  • 缺点：
    
    • 限制使用：专利限制了其他人使用该技术，可能阻碍了创新和技术的广泛应用。
    • 专利战争：专利争议和诉讼可能导致资源浪费和创新受阻。
      
• 综合考虑：
  
  • 在某些情况下，平衡是关键。例如，开放标准和专利保护可以结合使用，以促进创新和技术的发展。
  • 长期来看，开放性、共享性和合作对于技术的发展更具有持久性和可持续性。
    

这可能涉及政治经济学问题，想知道红中网同志的看法。

乐不眠

专利这东西百害而无一利，就是私有制产生的，什么激励创新，科技公司自己不是站在剥削的基础上？公司赚钱了，难道那些真正的公司顶梁柱人才会得到礼遇？没有不说，还要被关系户挤占生存空间，让关系户带项目，工作人才做，功劳关系户领，技术专利归公司，有什么用？

Linux为什么伟大？就是因为开源，免费，相比之下微软为了卖它那破系统，天天强迫玩家更新，没过几年就不维护了，bug一堆不说，还强制售卖系统，你买电脑基本上看不到品牌商给你装linux都是装windos，或者mac。

私有制的创新有什么用？中国航天创新能力弱，但是北斗让数十亿人收益，马斯克创新了火箭，星链让多少人受益了？还是说把自己真金白银购买的服务都算受益？
更别说马斯克的新型工厂要驱逐多少劳动者，马斯克难道会多缴税给予以赔偿吗？

指鸭为鼠

大多数科学技术发明者本身得不到类似资本家投机带来的专利收益，这是一
现代科技往往是集体的结晶，但是受制于资本家的资本（因为从事科学研究需要资金，现代科学技术需要更多资金），而资本家只是提供资金和不是人才，但是资金可以社会主义集体提供，发明产品集体社会共有
那么科技人才要不要激励，需要的，一是按劳分配，他们付出了更多的劳动，就应该更高的报酬（通常是熟练工人的工资或者更高一些也可以），其次精神鼓励，类似目前的诺贝尔奖

王其子

乐不眠 发表于 2024-3-29 14:32
专利这东西百害而无一利，就是私有制产生的，什么激励创新，科技公司自己不是站在剥削的基础上？公司赚钱了 ...

也就是说，在目前的经济基础上，科研者辛辛苦苦研究出来的成果，往往不能给自己带来或者很少带来物质和精神上的回报，因为成果已经被资产阶级占有了。
而资产阶级为什么可以占有别人的科研成果？很大程度上是因为科研工作者不得不依附于资产阶级，依靠他们提供的财力和物力。表面上看着是合理的，但是资产阶级付出的远大于得到的，并且借助科研成果又继续凌驾于劳动者。
实际上是资本增殖的一种形式，而且更加残酷。

王其子

指鸭为鼠 发表于 2024-3-29 14:58
大多数科学技术发明者本身得不到类似资本家投机带来的专利收益，这是一
现代科技往往是集体的结晶，但是受 ...

我记得周恩来在某篇文章中好像说过，科技工作者（亦或者是知识分子）已经是工人阶级的一份子（社会主义革命之后）。那么就应当按照传统工人阶级的做法来对待科技工作者，即对贡献多的进行奖励。

意识形态

乐不眠 发表于 2024-3-29 14:32
专利这东西百害而无一利，就是私有制产生的，什么激励创新，科技公司自己不是站在剥削的基础上？公司赚钱了 ...

linux兼容性堪忧

偏锋

专利制度当然不好，甚至想想版权制度，游戏、音乐、知识……因为版权需要付费，付费就是门槛。想想有钱人家的孩子小时候就能玩3A大作，提高审美开阔眼界，接受各种各样的熏陶。而穷人孩子只能上4399玩个免费的大便超人，被人说低俗屌丝，穷孩子难道要怪父母不努力吗？所以我旗帜鲜明的反对版权制度，同时也反对盗版盈利，专利制度更是要反对！这些都是要毁灭掉的！

偏锋

偏锋 发表于 2024-3-29 17:38
专利制度当然不好，甚至想想版权制度，游戏、音乐、知识……因为版权需要付费，付费就是门槛。想想有钱人家 ...

但是题主所说的放弃专利，我看也有不同的情况。在私有制存在，资本主义发达的社会里，一个崇高的、有思想主义色彩的科研人员得到什么成果，但放弃专利，更大的可能性就是被资本抢夺果实。

井冈山卫士

事实上，哪怕是反动学者头目哈耶克，为了资本主义的长治久安，也强烈反对专利制度。

施密特振荡电路

一想到这个我就来气，大家可能不知道，专利早就成为“领导”们评职称骗经费拉合作的玩具了，甚至这些还不用他们自己写，手下的免费劳力不得不帮他们代工