虐猫无罪，让新自由主义的政治正确见鬼去吧

xin

首先呢，猫是一种几千年来就被人类广泛饲养的家畜，通常的功能是用于捕食家里的小型动物，和新自由主义关系不大，猫在新自由主义秩序运行逻辑中并非占据某一个有利地位，虐猫的行为也不会让新自由主义秩序更快解体。


“网络上什么虐水蛭，虐蜈蚣，虐老鼠的视频多着呢”没有人站出来指责是因为这些生物确实影响了底层人民群众的日常生活秩序，而且它们的生物本能就已经得罪了社会上的所有阶级，比如水蛭吸人鲜血，蜈蚣释放毒素，老鼠破坏家具，这些生物并不会因为你所处阶级的不同而改变自己的生存本能，因此，虐杀此类生物的人自然成为了一种全面性的社会道德来源，除了少数着了魔的人宣布要“保卫所有生命权”，大部分都会欢迎这种行为，因为“虐水蛭，虐蜈蚣，虐老鼠”使得我知道妨碍日常生活秩序的东西正在遭遇攻击，所以我从这些视频里能接受到我的生活依然安全的信号，甚至广通众人的神圣感。

但是虐猫不是，猫不是一种会大规模入侵底层人民群众日常生活秩序的生物，在农村，猫是一种被广泛饲养，以求捕食家中老鼠的社会性驯化动物，就算是要抛开“神圣的情感火花”，将其纯粹的功能性来说，捕食老鼠这一行为也是在帮助人民群众日常生活秩序恢复的，毕竟人类根本无法做到去房间的各种缝隙里去捕鼠，天热的物理身体结构做不到这一点，那么在这种情况下，接着就是对普通群众来说，物品都能“日久生情”，何况是生物呢，在这种长期社会熏陶上，猫就成为了一种大众印象里相对代表“好”的一种生物，而“虐猫”的行为就显得非常“坏”了，因为无论是无产阶级，农民，甚至小资，在物质条件较差的情况下，都可能需要通过饲养一只猫的方式来确保自己的日常生活秩序得到维护，无论从功能性还是情感维护方面，虐杀猫的动机就等于在向所有养猫的人说，“我获得快感的行为是通过破坏你维护秩序的一个因素”，有少数人虐，有大部分人养，也就难怪社会上的意见分歧会这么多了，因为这涉及到大部分的阶级利益。


流浪猫问题是要看是否威胁到当地人民群众的利益，这个本质上还是小资产阶级根据一时兴起随意丢弃家养宠物的问题，无产阶级的财力可没有这么多钱买一只发现不喜欢就丟一只。

特浓的坎通人

xin 发表于 2024-4-15 07:35
首先呢，猫是一种几千年来就被人类广泛饲养的家畜，通常的功能是用于捕食家里的小型动物，和新自由主义关系 ...

这帮动保最逆天的行为就是把带有监控的猫窝放到中资地方派出所来，还是全程直播的

七百里中

980135117 发表于 2024-4-15 04:13
说不上新自由主义，或者说新自由主义最多是"根本原因"不是直接原因。这件事的关键是不管虐猫是不是不对的， ...

我的看法是，市民社会难以接受虐猫是正常的，但是像现在这样死了几只流浪猫狗反应比死了爹妈还大的情况明显是受到了新自由主义影响。

现在的社会现状是，在高压下，年轻人难以进行正常的人际交往，甚至为了学业要从小与父母分别。人类的沟通交流的本能受到抑制。因此这些过剩的情感就转移到了其他地方，像是什么二次元、猫狗都或多或少受其影响。最终成为了一些政治正确。

虽然您可能已经知道了，但是我还是要提醒您一下，现在从小学到大学，您认为比较夸张的“法外狂徒”其实才是现在的常态。校方在学校内就是皇帝，想干什么就干什么，有些厉害的学校(比如衡水)甚至与政府合作，可以快速摆平舆论和家长。

至于您讲的“网络的主流腐朽化、脱离生活化”，我认为腐朽是对的，脱离生活是没有的，因为这些猫猫狗狗就是某些人的生活，只是看起来这种纸醉金迷的生活与你我比较远

xin

特浓的坎通人 发表于 2024-4-15 07:41
这帮动保最逆天的行为就是把带有监控的猫窝放到中资地方派出所来，还是全程直播的 ...

我只能说猫涉及到的阶级利益非常多，捕鼠需求(农民和无产阶级)，宠物店(小资产阶级)，猫粮生产公司(资产阶级)，动物保护协会(官僚阶级)。

xsa234

980135117 发表于 2024-4-15 04:13
说不上新自由主义，或者说新自由主义最多是"根本原因"不是直接原因。这件事的关键是不管虐猫是不是不对的， ...

主要原因也是这人发表反社会言论吧，把关注点放在猫身上实际上也是无良媒体为了流量干的

xin

那么我最后说我对“虐猫”这种事情所秉承的个人立场，如果你想要使一只猫的生命体征失去，最简单的事情就是拿着刀对准主要神经系统器官攻击，而是最简单，最有效的方式，而不是通过浪费物资和时间的方式来持续获得某种“快感”，这没有意义 。

红小伙

这标题让我想起了梨老师，这个是虐猫是反政治正确，他是吸毒是反对政治正确，把自己的好恶强加给“革命”，逆向白左了属于是。

乐不眠

杀猫无罪，特别是流浪猫。

一种虐猫者通过虐猫能够获得常人难以想象的“背德”快感，这一类人心理扭曲，喜欢把美好毁灭给人看，相比之下蚊子苍蝇，老鼠蟑螂这一类就索然无味。

另一种，在动物界猎食者调戏虐待猎物也是广泛存在，施虐者本身很享受虐待的过程，对于暴露在众人的眼界是无所谓的。

古代的君王和封建贵族，在尝遍人间至乐之后也常常更加堕落，“自我催眠”觉醒奇怪性癖。

应该说在一部分肉食性哺乳动物，身为较高级别的生命，已经发展出一些要求“去功能化”的仪式性的心理需求，没有意义就是其意义所在。庄子说“无用之用”。

通常一般来说动物界猎食者进行虐待往往是食物过多，已经吃饱情况下的娱乐活动，对于人类来说，虐猫很可能也是“吃饱了撑的”，所以这种情况往往体现在小资产阶级和资产阶级。

“虐待”和“保护”是同理的，现代城市猫类尤其是商品猫，可以说已经失去了捕鼠的本领，其主要作用也是“无用之用”，人们通过饲养的“保护”也可以获得价值感来源，满足心理需求。

梅菲斯特说“我是恶的部分，最终是成全了善” ，保护猫的和虐待猫的，二者互为所需，对于猫来说，在社会中就形成了“家庭内的保护区”和“城市中的危险区”。

法律意义上的“罪”，是没有的，但是对于不同社会群体自然是有这种宗教意义上的“罪”，法律如果对其进行理睬，将会是资产阶级统治动摇，堕落的表现。

霧雨魔理莎

红小伙 发表于 2024-4-15 11:44
这标题让我想起了梨老师，这个是虐猫是反政治正确，他是吸毒是反对政治正确，把自己的好恶强加给“革命”， ...

梨÷自称自己是医生然后还说可以静脉推注氯化钾补钾，属实给我整乐了，静脉推注氯化钾还有一个别名叫注射死刑

菠萝包

同意楼主的观点，现代中国资本主义社会一直存在“狗彘食人食而不知检，涂有饿莩而不知发“的现象，对劳苦大众不知同情，对猫猫狗狗怜爱疼惜；看得惯虐人，看不惯虐猫；猫在小资产阶级那里根本就不是什么捕鼠利器，资产阶级，小资产阶级怎么会住有老鼠的房子呢？而是一种没什么用，带动资本主义宠物经济的消费品。