比起薄，习的政策还有什么问题？

棲霞客

signal 发表于 2014-9-22 21:18
【但是，拿薄来与习比较并不对等。薄只是有影响有代表性的地方大员，但算不上国家领导人，其地位、职权、安 ...

习也当过地方大员, 最大的政绩是远华案. 所以两者都是完成式.

按作者的逻辑, 地方大员当得烂的, 到中央就可能成為明君!

棲霞客

signal 发表于 2014-9-24 11:39
想让薄熙来站出来公开反对邓小平的资改路线，根本就不现实，是极左思潮，实际上就是要他去死，难道不是吗？ ...

赞同! 最近很多人在批判"最最革命"这种倾向, 吴為先生对薄的要求似乎非常符合这个标準!   

棲霞客

nina 发表于 2014-9-25 14:52
薄习不在一个层次上，习的一年多执政毫无建树，足见是个庸才，那能和薄公相比？薄公到哪，哪里就是一片风声 ...

确实! 薄习根本不在同一层次上.

论用心: 习只关心政权的维繫和他所属小集团的利益, 打虎是為了自家人. 薄确实想改善百姓生活而不是他家的金库.

论能力: 薄五年之内化鬼域為桃源. 习呢? 除增加其父的曝光率, 学美国搞"高尚外访"和"第一夫人政治", 还有甚麼?

棲霞客

吴为 发表于 2014-9-26 07:41
这是个误会，我只是希望在判断薄和习的时候，使用同一个标准，而不是双重标准。当强调不能用“最革命”的 ...

关於衡量习薄用同一标準我是赞成的. 但他们之间的巨大差别首先来自道德界线的把握,政治斗争总有个游戏规则, 特色集团想清除对手, 把薄免职就是了, 这完全在党的权力游戏规则之内. 得民心而没有犯错的封疆大吏被如此处置, 已经够严厉了, 但习硬要搞栽赃式的"刑事审判", 此举已将自己从薄的政治对手降格為卑劣的"当代阉党", 而不仅是政治路线差异多少的问题. 是整个政治人格和政治格局的现形!

当然不能否认薄从开始到最后都没能质疑庭审的合法性和正当性本身带有"机会主义的"侥倖心理, 是对特色当局的某种屈服!

棲霞客

爱锐博客 发表于 2014-9-28 21:58
因为薄案，在官媒，庭审，“吴为”们的推波助澜之下，其初始的政治目的，政治算计，政治陷害手段已然褪色。 ...

是这样没错! 吴為一直迴避当局卑劣低下的政治手段,还有下毒手背后的政治意义. 排除掉这些因素, 就只剩下薄习都属於统治集团所以是半斤八两这种谬论!

这就好像说好人坏人其实没有差别, 因為死了之后烧出来的骨灰成分都一样. 如果人的眼睛只盯著骨灰的化学成分, 那好人坏人确实一样!