毛泽东的对美斗争策略

马列托主义者

联美抗苏是战略大错误

马列托主义者

和尼克松会面，难道没有满足尼克松的要求，只是毛单方面得益，把美帝想得太傻，要么这样想得人太傻，这文章的作者就是这样想得，似乎尼克松得到的好处全部来自邓，那么美帝这个超级大国也太傻了吧

马列托主义者

毛和尼克松或者当时的中国和美帝为什么走到一起，因为他们要互相利用，就是一种交易。毛单方面得益不可能达成这个交易，谁愿意做亏本生意。美帝能一直维持超级大国的地位，我不相信他们会这么傻。

马列托主义者

老汉 发表于 2014-12-22 20:05
“联美抗苏是战略大错误”，“联美抗苏的战略”是你提出来的吧！毛泽东没有提过，如果你这样说，我还可以 ...

那你回答
1毛为什么走向美帝？2美帝为什么要走向毛

马列托主义者

老汉 发表于 2014-12-23 11:43
“联美抗苏战略”怎么是我提出来的，我只说过毛主席是“利用”。
“1毛为什么走向美帝？2美帝为什么要走向 ...

所以我说是互相利用，交易，美国人也得到了好处，你老汉不清楚，不等于美帝不清楚。毛利用美帝干什么，抗苏，否则又是什么呢？
苏联会不会入侵一个拥有氢弹的国家呢，即使邓打苏联支持的越南，苏联也没有入侵中国，大规模地入侵一个拥有氢弹的中国是不可能，那么毛要利用美帝来抗苏联什么呢？
值得思考
苏联70年代和美帝70年代的经济态势不同，美帝滞涨危机难以自拔，毛为什么一直大喊打倒美帝，突然修好关系？而赫鲁晓夫要和美帝和平竞赛，不和平又能如何，打核战争？但是当时美苏的矛盾是主要方面，当然在我们看来这是争霸。赫鲁晓夫要继续做老大哥联合中国（领导中国）和美帝斗争，而毛不愿意，毛自己要做老大哥，英国，法国这些国家要求取代美帝的资本主义老大哥吗。北约真正的领导就是美帝，资本主义不胜斯大林主义就没有天理了。苏联肯定有问题，但是它依然保留了十月革命的成果，直到苏联解体成果完全丧失，所以托洛茨基即反对斯大林主义但是要保卫苏联。