反过来想想，怎么样？——读老汉文章有感

灭资

民运分子从来都喜欢幕后操纵，让人民当炮灰，给自己捞好处，这跟共产主义有半点关系吗？机会主义者从来都好大喜功，而不愿意沉下去做艰苦细致的建设性工作。他们根本不懂得辩证法，以为破坏就是破坏，建设就是建设，却从不思考其同一性。
民主运动实际上就是单纯的破坏，这在统治阶级极度孱弱时是可能取得政权的，如十月革命，但在帝国主义统治力量强大、或者本国反动阶级实力强大的情况下，除了让民众充当炮灰惨死，实在看不出有何其它作用。十月革命那种事情，可以断言世界上只会有一次，不会再有第二次。
当代中国的共产主义者要想取得政权，唯一的道路就是长期艰苦细致的根据地式的生产关系改变运动，建立无数的南街村（至少能够自给自足），摆脱帝国主义和官僚买办的控制。初期可以用“正常”资本的方式，实力壮大之后可以采取没收官僚买办资本的方式。
人民群众不得到切实的经济利益，是不会闹革命的。革命的目的是什么？就是为了人民群众眼前和长远的经济利益，除此之外没有别的目的，或者说任何别的目的——政治的、哲学的、道德的、文化的等等——都是由此而生发。为什么毛主席的打土豪分田地才能闹革命，别的道路都不行？因为只有这样才能重新分配生产资料。
不要以为生产关系的变革是取得政权之后的事情，因为十月革命只会有一次，不会再有第二次。
生产关系的彻底变革，是一项系统工程，从经济到政治、文化，是全方位的，那确实是政权建立之后才能全面实施的事情。但政权建立之前，就能够而且就必须开始做这项工作，因为它不仅是革命的目的，而且是革命的手段，又因为只有从每一个局部生长才能造成全面开花的条件。生产关系的变革，是种子，是火星，而不是已经结出的果实、已经成势的烈焰。
信仰是空洞的，但对种子的信仰则是实在的，关键是你信不信。没有这种信仰，你就只能是机会主义者，或者堕落成民运分子。这种人口号喊得最响，却是最没有办法、最无能的人。鲁迅先生早就教导过我们，不要跟空头革命家来往。切记！

灭资

子_云 发表于 2014-12-25 09:37
灭资网友写得很长，其实可以简单归结为一句：毛泽东强调政治是错的。

子_云网友写了几十个字，其实可以简单归结为一句：你没看懂

灭资

老汉 发表于 2014-12-25 12:00
争取民主有人就说，这种人不敢革命，自己保命，躲在后面，让人当炮灰。今天怎么反过来把争取民主也成了“ ...

你有了游行集会的权利，却没有人跟着你去游行集会，你是不是只好接受外国人的资助，拉几个混混上街去呢？
你不解决人民群众的根本问题与迫切问题，却拉他们当枪使，又是什么居心呢？
其实我早就写过文章，说民主运动是完全可行的，但要有基础，不能搞空中楼阁，也不能把次要手段当作目的。
经济与政治的关系，估计你和子_云网友都不太懂，不知道他们能够互相转化

灭资

老汉 发表于 2014-12-25 12:00
争取民主有人就说，这种人不敢革命，自己保命，躲在后面，让人当炮灰。今天怎么反过来把争取民主也成了“ ...

现在中国自发的产业工人运动已经风起云涌，建筑业工人的讨薪运动也早已非常普遍，转基因食品和作物已经席卷神州。寄希望于“民主运动”的同志，你们可以去试试以上三个领域中的任何一个，去大展身手，证明你们不是怕死鬼，证明你们不会让工农兄弟当炮灰，证明你们不靠外国人的资助就能拉上大队人马上街，证明党国会在不下台的情况下给你们“民主”吧，去证明你们不是除了把中国搞得更糟糕之外不会有别的结果吧。打嘴仗毫无意义，咱们可以走着瞧，最后必定殊途同归——如果届时你们还没有投靠外资的话。

灭资

老汉 发表于 2014-12-26 01:18
棲霞客网友的意见是对的。我的命题是一、不否定武装革命，二、争取民主就是在武装革命条件还不成熟的情况下 ...

老汉网友还是讲道理的。但你误会了，我只是言辞激烈，却不是有针对性的人身攻击，你所引用的那些话，是我用来指出“民运”，即你所言的游行式民主斗争的本质和最终结局的话，是讲道理的，不是攻击人的，但确实有些尖锐。我的观点是：
1、上街游行、争取民主权利，这是完全可行的，但这只是众多手段之一，且不是根本的、主要的手段，这一点我以前发过文章
2、从开办集体经济、建设革命力量，实现自给自足、脱离资本体系，到（具有一定实力时用武力）没收官僚资本、巩固革命经济割据，让大量的农民不必去打工，让大量的城镇居民不必去打工，让大量的帝国主义和官僚资本主义经济无工可招，在经济斗争中教育人民，使人民对社会的认识从经济飞跃为政治和文化，进而产生自己的武装力量、以保卫自己的利益和信仰，这才是根本的、主要的
3、这种经济与南街村是不同的，仅就自给自足这一点，与之相同。南街村没有革命目标，因而对村外人民的剥削是常态，而不是暂时的，它实际上是集体资本主义
4、在第2条所描述的经济斗争中，必然会发生与资本环境的冲突，因而必然与当局发生各种冲突，但可概括为“合法”冲突和“非法”冲突，即舆论战、法律战和战争，显然，游行式的民主运动是“合法”斗争的一种，旨在影响舆论、传播文化和尽量争取“合法”利益，而最终的利益实际上还得靠枪杆子说了算，因此你所说的那种争取民主的游行固然是重要的手段，却既不是根本手段也不是斗争目标，并且根本无法取得你想要的目的——与虎谋皮，你死我活，你游个行就会让老虎发慈悲？
5、我所说的经济斗争，实际上不仅仅是经济斗争，而是综合性的斗争——经济的，政治的，军事的，思想的，文化的，舆论的。然而，这一切都始于、基于经济斗争，只要你去搞这个经济斗争，就一定会引发上述一系列斗争，或者说建设。毛主席当年带领红军，提出了三大任务：打土豪分田地、政权建设、武装斗争。后来在长征中又提出“宣传队、播种机”的概念，总体上红军就有了五大任务。显然，分田分地的经济斗争是起始和基础，后四大任务正是由之而生发的，以巩固成果、扩大成果遍及全国全世界。五大任务密不可分，但是全都基于打土豪、分田地的口号和行动——井冈山的斗争，就是当年的经济斗争；现在所提出的经济斗争，正是新时代的井冈山斗争。
6、经济斗争所引发的军事斗争，是人民群众为了保卫自己的利益而自觉进行的斗争，是正义的，是即便没有“领袖”也必然会轰轰烈烈开展的，因为其动机在内。上街游行，那是“领袖”鼓动的，其动机在外。强加于人的“革命”，是革命吗？能成功吗？这就遭遇了“石头能否孵小鸡”的哲学问题——究竟内因和外因哪个才是根本？毛主席在矛盾论中已经作了明确的解答和论证，无须赘言。

灭资

子_云 发表于 2014-12-26 14:59
“办集体经济、建设革命力量，实现自给自足、脱离资本体系，到（具有一定实力时用武力）没收官僚资本、巩固 ...

那好啊，你不是清秋大梦，那么，现在中国自发的产业工人运动已经风起云涌，建筑业工人的讨薪运动也早已非常普遍，转基因食品和作物已经席卷神州，随便一个都是大题目，你有大把大把的机会可以去搞你的无根基的民运。
我们都做出点成绩再说话吧，将来我们回过头来看看谁在做梦吧。
你这个网友阴阳怪气的，从来说话都没有依据也不讲道理，只有妄自尊大和人身攻击，但我仍然希望你能成功，如果你真的是想为人民服务的话。不过，我真的不看好你那种做法。道理已经讲过了，不再废话。

灭资

解廌角 发表于 2014-12-26 16:30
我愿意！只是我没有资本，只能打工，为了实现这么崇高的理想，望灭资网友先作为资本家雇佣我。 ...

我确实是一个资本家，不说谎。适当的时候我会“雇佣”你的，为的是让你亲眼看看你现在的嘴脸多么丑陋，然后痛改前非。