反过来想想，怎么样？——读老汉文章有感

老汉

灭资 发表于 2014-12-25 08:24
民运分子从来都喜欢幕后操纵，让人民当炮灰，给自己捞好处，这跟共产主义有半点关系吗？机会主义者从来都好 ...

争取民主有人就说，这种人不敢革命，自己保命，躲在后面，让人当炮灰。今天怎么反过来把争取民主也成了“民主运动实际上就是单纯的破坏，.........除了让民众充当炮灰惨死，实在看不出有何其它作用。”看来做人难，难做人，说左也错说右也错。 民主权利包括言论、出版、结社、集会、罢工、示威游行等等的权利，如果这些权利掌握在人民手中都是单纯的破坏，那么按你的意思把人民关在笼子里最好。

你说“唯一的道路就是长期艰苦细致的根据地式的生产关系改变运动，建立无数的南街村”，你能这样做我也不反对，你再去建立一个南街村的村庄看看，你把今天的私有企业的生产关系改变一个看看，今天不用建立新的公有制生产关系，就连私有化你也阻止不了，你连批评私有化的权利都没有，因为你没有言论、出版的自由，你也没有抗议私有化的（破坏性）权利，因为你没有集会、游行的（破坏性）的权利。
“这种人口号喊得最响，却是最没有办法、最无能的人。鲁迅先生早就教导过我们，不要跟空头革命家来往。切记！”鲁迅也是争取民主反对独裁的，他也是空头革命家？你不喊口号，你就去做“长期艰苦细致的根据地式的生产关系改变运动，” 否则这样的帽子戴在你自己的头上最合适。

老汉

棲霞客网友的意见是对的。我的命题是一、不否定武装革命，二、争取民主就是在武装革命条件还不成熟的情况下，作为策略先争取民主这个斗争的武器。三、如果有人认为武装革命可行，那也可以试，我不会阻拦，但我认为在当前这只能造成无谓的牺牲。请针对主题讨论。
   辩论中不要用人身攻击的语言，说话要有根据，如“只好接受外国人的资助”，“拉几个混混上街去呢”？       “你“不解决人民群众的根本问题与迫切问题，却拉他们当枪使，又是什么居心呢？”等 有什么根据？

老汉

我和灭资网友的讨论，虽然观点有些分歧，但还是在讲道理：
1.我也认为争取民主是目前斗争的策略， 我们基本没有分歧；
2、第二点，你的设想不错，但是我认为在今天人民什么民主权利都没有的情况下，很难迈出一步，统治阶级、资产阶级不是傻瓜，他们不会让你怎么做的，连民主都不给你，我们还能的到其他的？
3、现在再办一个南街村都难，你要实现不和外部联系的真正的集体经济就更难做到了，因为社会中的经济不可能孤立存在；
4、这一点我们之间基本没有分歧，我的文章说得很清楚，民主只是一种斗争的手段，不是目的，我们通过民主斗争壮大自己力量，团结更多的人，随着形势发展，再调整策略，也就是能文就文，能武就武，最后夺权政权。

5、我认为进行经济斗争也需要一个平台，武装平台，民主平台，没有这两个平台，经济斗争的戏没法演；

6、你所说的也是初级阶段的群众自发斗争，各自有各自的利益诉求，是一种分散的斗争，这种斗争可以推动真正革命的到来，但光有这种斗争不能取得革命最后成功，革命要成功必然要有一个自己的组织，这个组织不断总群众在斗争出现的经验教训，然后集中起来提出正确的路线、政策，把分散的群众斗争统一起来，形成方向一致、步调一致的队伍，这样才能取得革命最后的胜利。这也就是群众、领袖和党的关系。欧美工人的利益诉求的合法斗争搞了几十年了，至今仍然没有形成政治、军事的诉求，原因就在于此，我们连这种合法斗争的手段都还没有争取到。
  我想我们在网上讨论问题，没有私利，为了革命的目的，大家出点子，想办法，除了个别别有用心的人以外，不存在自己保命，要别人送命的问题，我84岁了，没有必要保自己将临死的命，而让青年人去送命，他们送命能给我带来什么利益？我们之间是互相学习，我们的目的是一致的。