看看什么叫自打嘴巴

老汉

照XXX畜生说法，政府是听张大帅的，在北洋政府通缉令中李大钊的罪状应该是“宣传赤化，主张共产，不分首从，一律死刑”，而不应该写“假借共产主义名义.....”，看来张大帅只能代表他个人的看法。

"你这傻逼要是再发明个北洋军阀时期司法是独立的，那就太搞笑了，简直是侮辱人类的智商。"

以下一段话不是老汉的发明，“北洋政府时期建立了三权分立制度，先后出现的五部宪法[注 1]都以“三权分立”为基本原则，限制总统权力，防止个人独裁，使人民的权利和自由得到尊重和保障。1917年5月，在对德国宣战问题上，段祺瑞提参战案，而国会拒绝合作，所以段祺瑞不断对国会施压，国会则改组内阁，暂缓讨论参战问题。总统黎元洪在国会的要求下解除了段祺瑞的职务。当时的国会真正起到了监督政府、制约权力的作用，并非“橡皮图章”、“表决机器”。[11]后被国共史学家描述为府院之争。

宪法同时保障司法独立，规定独立、公开审判的司法原则。1913年宋教仁被杀案中，地方检察厅可以公开传讯国务总理赵秉钧；又如1925年10月京师地方监察厅派检察官翁敬棠调查“金佛朗案”事件，外交总长沈瑞麟、财政总长李思浩、前司法总长章士钊全被审查，期间，中央政府没有干涉，反映出当时司法的独立性。[11]”
究竟谁“侮辱人类的智商”？只要傻逼不认账天下的事都不存在。

老汉

傻逼才不承认事实，我引用的两段话不是我编的，难道用事实讲话也属于侮辱“人类智商”？
   

老汉

XXX畜生我没有和你讨论宋教仁是被谁杀的？ 我问你，“1913年宋教仁被杀案中，地方检察厅是不是公开传讯了国务总理赵秉钧”？没有理了就东拉西扯。

老汉

  连死者都不怀疑袁世凯是元凶，你怎么认定袁是元凶？公开传讯了国务总理赵秉钧，是第二号人物，可不是传讯了你这个小畜生
   这些在和你一样的境外反帝、反美斗士（如伊斯兰组织、基地组织、塔利班组织、isis组织等等）支持下、在新疆煽动闹分裂，可是这些人是你同路人啊，他们才是你的老爹啊，该崩，你可要节哀顺变啊！

　　这里主要是讨论北洋政府有没有司法独立一事，至于传唤谁也不是政府决定的，是由司法部门决定的，这就证明了北洋政府有司法独立性，不是你胡搅蛮缠所能否定的。再引用《方强：民国的上访与司法独立》一文http://www.21ccom.net/articles/h ... 1018114881_all.html中的一段话：
“再有一个更加出名的案例。1913年3月，国民党主席宋教仁在上海被暗杀后，袁世凯决定成立特别法庭来调查。但是司法总长许世英坚持由地方普通法院审理，可能是怕特别法庭存在司法不公现象。最后上海地方审判庭负责审理“刺宋案”，查处了幕后真凶--内务部秘书洪述祖。大理院最后依法判处洪述祖死刑，既惩罚了凶手，又确保了司法的独立性。”说明袁世凯的决定也没有用，证明北洋政府司法的独立性。
　我原主贴是用北洋政府的例子来说明利用民主这个武器对革命事业是有利的。这个事实你能反驳吗？现在你离开正题东拉西扯跑到哪里去了？
你在百度上查一下，关于北洋政府民主制度、司法独立等文章有好几十篇，你能找出一篇说有像你这样的说法北洋政府是专制独裁的。尽管北洋政府在民主和三权分立的做法上仍有许多问题，但不能不说它在这方面是一个好的开端。百度网址： http://www.baidu.com/s?wd=%E5%8C ... 8&rsv_bp=1&tn=baidu

老汉

“ISIS是被你崇拜的美国爹养大的怪兽”，美国自己扶持其反美势力，不是一件好事？

老汉

反毛者乃畜生 发表于 2015-1-14 22:43
邓腐党杂种老汉，你明白的回答，宋教仁被刺，元凶是不是袁世凯？

看你狗日的脸皮能有多厚！ ...

宋教仁被刺案至今仍是悬案， 你又不是法院能作出终审判决？

老汉

我只尊重事实，我发给你的文章，其中有宋教仁发给袁世凯的电文，其内容是否是事实？你这个左派天天都在造假，难道因为你是左派你说的假话也是真的了，因为这个是右派网站，他们发的文章中的真话也必然是假话？所以老汉不自称为左派。

老汉

我们讨论的是北洋政府时代有没有司法独立一事。宋教仁是谁杀的也否定不了北洋政府有司法的独立性。
  所谓死者这里指的是被杀的宋教仁的代名词，宋教仁临死前给袁世凯电文说明他不怀疑他是被袁世凯杀的。