红色中国网 › 首页 › 查看评论

当代“莫须有”

评论 (18)|发表评论

引用 djz6016 2012-4-30 15:13: 倡导改革开放的邓小平曾经说：要让一部分人先富起来。同时又告诫：最终要让全体人民都富起来，如果改革开放最终带来的是社会两极分化，那么改革开放就失败了。由此可见邓小平倡导改革开放的初衷并没有背离社会主义。现在，30多年过去了，中国也由人均GDP几百美元的低收入国家发展为人均GDP6000多美元的中等收入国家。如果说当前社会诸多问题的积累是“补课”所必须付出的代价的话，那么现在的确面临着向何处去的历史性抉择。薄熙来以自己的方式做出了选择和挑战，现在受到了反对势力的扼杀。历史总是会向前发展的，不管未来有没有薄熙来，他所挑战的问题都是不可能回避的。这些问题如何解决，不仅会决定对薄熙来个人的历史评价，同时也将决定整个中共的命运。
.

引用毛主席的红卫兵 2012-4-30 10:53: 我以项先生对王立军同志的定位持保留意见，从王立军同志的经历来看，他是一个比较正直的人，他进入美国领事馆很可能是某些人设下的陷阱。对于薄熙来在王立军问题上说“用人失察”，有可能指王立军在政治上的不成熟，而却没有被其发现。而且现在根本无法证明传言或官方言论中王立军对薄熙来同志的指责为王立军同志本人所说。

引用 djz6016 2012-4-29 22:52: 很赞同项先生的许多观点，特别是关于当前社会矛盾和社会政治走向的见解。但是，对于中共和中国现代历史的发展，似应作更客观、全面的分析。例如对于文革，即使站在毛主义的立场上，也应该有批判性的认识。对于文革后的30年改革开放，也应该有一分为二的分析。我认为，从历史的角度看，在中国这样经济落后的国度建立社会主义制度，不可避免地要经历补资本主义的课的过程，也正是从这个意义上说，改革开放有它的必然性、合理性和积极性。当然，这个过程也不可避免地存在着两个方向、两种前途的斗争。对于真正的共产党人来说，搞改革开放，其实就是为了利用资本主义的某些优势，促进社会生产力的发展，积累建设社会主义制度所需的物质条件。而对于假共产党人来说，则是使自己成为资产者和把社会导向资本主义的过程。因此，在一定时期内，两种人在许多政策取向上可以成为同路人，而当改革开放发展到一定阶段后，二者将不可避免地分道扬镳。正因此，我并不认为中共的主流从1976年以后就修正主义化了，客观地说，从当时开始发生的社会转折，仍然是当代社会主义实践的发展过程。倡导改革开放的邓小平曾经说：要让一部分人先富起来。同时又告诫：最终要让全体人民都富起来，如果改革开 ...

引用老王3235 2012-4-29 04:48: 同意项观奇同志的意见，天下兴亡匹夫有责。心情沉重。

引用闲花落地 2012-4-28 17:44: 奸相害忠良，卑鄙又猖狂；

引用又一村 2012-4-26 17:11: 项先生说重庆经验是转向社会主义方向的改革，笔者不敢苟同。不按法治的黑打是社会主义的吗？（李庄案说明了什么？）以打黑为名剥夺民营企业的财产是社会主义的吗？（恩格斯就说过，社会主义不但需要无产阶级，而且也需要资产阶级把生产力发展到能够实现社会主义的高度）重庆黑打有多少冤假错案？上访的头头被抓是社会主义应做的吗？人大代表被秘密抓扑是社会主义的吗？薄主政的重庆公民有组党的自由吗？、、、、、、

说无产阶级的国家是什么无产阶级专政的国家是不符合马克思主义的。马克思说过无产阶级专政是由资本主义向共产主义的过渡期。（请看《哥达纲领批判》）。恩格斯为驳斥敌人对无产阶级专政的诬蔑说，巴黎公社为防止社会公仆变为社会主人的的三项制度措施就是无产阶级专政。（请看马克思为《法兰西内战》所写序言）这就是说无产阶级专政决不是什么对人民实行民主对敌人实行专政的无法无天的无产阶级国家。项先生还坚持列毛主义的这样的无产阶级专政国家的观点，（这样的无产阶级专政国家给苏东人民、中国人民、乃至世界人民都造了巨大的灾难，这难道不是历史的事实吗？）这真是令人遗憾！

看来，项先生并没有弄通马克思主义，弄通的只是列毛主义。贯穿马克思著作 ...

引用爱我中华99999 2012-4-25 06:12: 很好,这样的关点我支持,找回了我在乌有之乡的感觉!

引用茅矛 2012-4-24 21:58: 好文章，很有战斗力！

引用一江春水向东流 2012-4-24 21:42: 今年流行文化衫，标语---不厚衫，挺薄的，能降温，没胡说

引用正义者 2012-4-24 20:30: 中国完蛋了。

引用 rightman 2012-4-24 09:06: chlinfeng: 中国无药可救了，支持薄熙来
没必要灰心，现在形势一片大好。通过薄熙来事件，全国人民又经过了一次洗礼，明辨是非的能力又上了一层楼，还使温家宝等人充分暴露了出来，为今后更好的继续中国的发展打下了良好的基础。
唯一可能会造成遗憾的地方就是：薄熙来个人及家庭会有损失。这也没办法，纵观中国历史或世界历史，这种成长的代价是免不了的。
这就是一次戊戌变法，成与不成中国都会继续先前发展，中华民族都会继续存在。一个政权如果顺应了历史的潮流，那就会发扬光大，如果因为一些蝇头小利而逆潮流而动，那就会被历史和中国人民抛弃。

引用 chlinfeng 2012-4-24 02:44: 中国无药可救了，支持薄熙来

引用 rightman 2012-4-23 23:51: 纯粹从文采的角度讲，作者的文章太长了，不利于阅读。
通过这次事件，隐藏了70年的变色龙温家宝终于暴露在了阳光下了。
近一百年来中国进化的太快，起码近几十年，大概每10年，中国人的思想就会被洗礼一次。回头时才发现，100年前的清朝已经变得很遥远了。

引用 age70 2012-4-23 18:20: 败在还乡团手里,抹干身上的血迹,继续革命就是,难道最后胜利会是还乡团吗?

引用冬凌草 2012-4-23 17:56: 项观奇同志立场坚定，旗帜鲜明。坚决支持。

引用涵恭 2012-4-23 16:51: 旗帜鲜明、立场坚定，是一片鲁迅精神的战斗檄文，向作者致敬！

引用 xiaoliwencai 2012-4-23 16:04: 敬请大家关注并积极参与项观奇先生发起的【征集签名：还薄熙来自由】
http://184.168.212.138/?action-viewnews-itemid-52980

引用 hyt549 2012-4-23 10:17: 只要这个党是为广大劳动人民的利益服务的，听从党的指挥是对的。批判军队国家化，也是从维护广大劳动人民的利益而言的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册