红色中国网 › 首页 › 查看评论

我国确立社会主义市场经济体制的曲折历程

评论 (1)|发表评论

引用社会主义 2019-4-17 18:06: “说市场经济只存在于资本主义社会，只有资本主义的市场经济，这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济，这个不能说是资本主义。”
——作为一种经济体系、经济形态，市场经济就不是指的偶然的、局部的、没有代表社会分配原则意义的经济现象，而是一种经济关系。而市场经济的宗旨就是生产利润，就是剥削。说社会主义也可以有市场经济，是因为邓小平根本就不懂市场经济，根本就不懂市场现象和市场经济之间的区别。邓小平把生产利润、搞剥削的经济关系说成是社会主义的，是因为邓小平根本也不懂什么是社会主义。“我们是计划经济为主，也结合市场经济，但这是社会主义的市场经济。虽然方法上基本上和资本主义社会的相似，但也有不同，是全民所有制之间的关系。”
——经济的计划性不等同于经济的社会主义性质，就像社会主义的必要条件是生产资料的垄断而绝不可以说只要是生产资料垄断就是社会主义的。社会主义的必要条件之一不能代替社会主义的内容实质。经济关系的性质、所有制的性质不是从表面的表现形式来判断的，而是从经济利益的分配上来判断的。所谓的社会主义市场经济的实质，是剥削的垄断性。有条件既表现出剥削的计划性，又表现出剥削计划性基础上的商品经济。而证明这种剥削的垄断性的恰恰是由社会的分配不公、两极分化、贫困等等所表现出来的社会现象所组成。全社会的工资总额只有国民生产总值的百分之十二、三、四，百分之八十多的产值都掌握在剥削权力手中。这种空前未有的剥削率难道可以称作’全民所有制‘吗？在这种剥削性质的条件下，所谓的’社会主义市场经济‘里的‘社会主义’就只能指的是有垄断而无社会主义宗旨和原则的利益分配；在’社会主义市场经济‘里的‘市场经济’指的是有剥削而没有非垄断资本主义的经济规律。就其经济形态来说，是一种落后的、变态的杂种。
“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾，一直搞计划经济会束缚生产力的发展。把计划经济和市场经济结合起来就能解放生产力，加速经济发展。”
——邓小平的混乱和无知的确不可救药。说非剥削的分配关系和剥削的分配关系之间’不存在根本矛盾‘，这不是胡说八道吗？‘计划经济’如果指的是垄断剥削，那的确是会束缚生产力的发展，因为定价权占有任何社会利益的同时，都同时是社会国民购买力相同量的减少，从而使得既存的生产力表现为过剩，这一点在超过剥削阶层的消费能力之后表现得尤其明显。在过剩的条件下，任何生产力的发展都会加剧过剩。这种垄断占有生产利益的方式，从国民的消费能力方面说是减少生产力存在和发展的空间，从个体资本方面来说是摧毁发展生产力的积累。从这个意义上说，集权垄断剥削就其对无偿占有价值消费的量远比它表现的消费的量大得多。就经济关系与生产力之间的关系，垄断剥削条件下的经济困难不是因为生产力发展到了与现存的经济关系不相容，而是这种占有利益的垄断剥削方式使得既存的生产力与垄断剥削的经济关系不相容。邓小平连‘社会主义为什么不可以搞市场经济’这样充满着幼稚、无知、肤浅和混乱的话都说了出来。经济关系的落后需要愚蠢与之相对应。尤其是这种愚蠢所具有的代表性成为这种落后的经济关系的实际需求的时候。
“我们是计划经济为主，也结合市场经济”
——如果不理解什么是社会主义、为什么要坚持社会主义、社会主义与生产力的发展之间的关系等等，把生产的计划性，也就是对生产资料的垄断条件，抛开社会主义的分配原则而‘结合市场经济’，就会产生一种对剥削最有利的榨取无偿劳动的条件。而这种落后野蛮的剥削条件竟然存在于人类社会经历了进入了资本主义社会甚至是社会主义社会的时期，这种剥削条件的存在就是人类的耻辱。
“社会主义社会在生产资料公有制的基础上实行计划经济，可以避免资本主义社会生产的无政府状态和周期性经济危机，……这是社会主义经济优越于资本主义经济的根本标志之一。”
——这句话本身没有错误。但如果有谁认为邓小平正确地理解了这句话，那就大错特错了。因为他还真实地表述过：‘一直搞计划经济会束缚生产力的发展’。如果说‘一直搞计划经济会束缚生产力的发展‘指的是垄断剥削的计划性，那么问题的产生不在于经济的计划性，而在于经济计划性里面的剥削性。联系到邓小平讲这句话的时间背景，他显然指的是社会主义的经济计划性。怎么可能社会主义的经济计划性竟然有可能’束缚生产力的发展‘？问题不在于经济条件，而在于经济条件服务的经济目的。邓小平把经济条件和经济性质混为一谈。邓小平不理解经济性质的区别就必然会表现为对生产力不同影响的区别。这种经济性质的区别必然会表现为对生产力不同影响的区别还会从发展生产力的动因方面表现为资本家剥削的积极性转变为生产者在社会分工的前提下为自己生产的积极性。就发挥生产力的积极性的外部条件来看，在社会主义条件下，除了生产者阶级的觉悟和政治素质，物质条件显然比资本主义、比剥削经济有着更广阔的、无限的发展空间。
“就整体说，我国实行的计划经济，而不是那种完全由市场调节的市场经济。”
——的确，改革开放几十年来，中国一直实行的是垄断的有计划的剥削经济，‘而不是那种完全由市场调节的市场经济’。已经排斥了市场调节是垄断剥削条件的存在的不言而喻的前提。标榜垄断条件服务于剥削，这不是反动又是什么？
“我们以前是学苏联的，搞计划经济。后来又讲计划经济为主，现在不要再讲这个了。”
——由于认为学习当时的苏联不是因为学习的是社会主义的经济关系而是认为学习的是一个国家经济模式，由于把经济条件和经济关系混为一谈，这种愚昧的人是绝对不能指望他坚持社会主义的。
“我们要继续坚持计划经济与市场调节相结合，这个不能改。实际工作中，在调整时期，我们可以加强或者多一点计划性，在另一个时候多一点市场调节”
——总之，邓小平认为剥削性经济和非剥削性经济可以兼收并储、和平相处。这种浅陋愚蠢的观点的结果就是：今天无论被一些人企图证明中国存在多种所有制企业的时候，中国所有的企业却都是为了生产利润，即生产剩余价值。无论是所谓的国企还是个体资本的私企，正是在生产利润的相同点上，它们之间的所有制区别消失了。
’十三大报告的那两句话‘国家调节市场，市场引导企业’，我就没有看出有问题，。。。。。。‘
——真正调节市场和引导企业的是社会不同阶级的购买力。垄断剥削的定价权的占有利益的方式在实际上调节市场，并且在实际上引导企业的生产内容。就邓小平的肤浅来说‘没有看出有问题’是再正常不过了。
“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。”
——社会主义也有市场和社会主义也有市场经济是完全不同的两个概念。由于邓小平把经济条件和经济本质混为一谈，所以，‘计划经济不等于社会主义，’，但是由于‘资本主义也有计划’，在计划性方面，邓小平就把社会主义和资本主义等同起来了。他竟然愚蠢地认为，在一个国家里，既可以搞社会主义，也可以搞资本主义。既可以是非剥削性的经济，也可以是剥削性的经济。既可以是社会主义的分配关系，也可以是剥削性质的分配关系。等等。但是经济条件不等于经济性质本身的说法是正确的，尽管不同性质的经济总是要求与之相对应的经济形式。但邓小平在这里谈到‘计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；‘不是因为他认识到剥削的垄断条件不等同于社会主义的垄断条件，而是因为他对经济的计划性的肤浅理解混淆了社会主义和资本主义在分配关系方面的质的区别。从另一方面来说，就邓小平所说的社会主义的计划性和资本主义的计划性由于量变和质变的区别从而也不具有可比性。
几十年的垄断剥削，中国的贫困现状非常严重和悲惨：在2014年，中国的贫困人群超7000万。中国不仅有14个连片特困地区，28个省级行政区都存在相当数量的生活在贫困线以下的群众。全国还有20多万人用不上电，数千万农村家庭喝不上‘干净水’，还有7.7万个建档立卡的贫困村不通客运班车，83.5万个自然村中，不通沥青（水泥）路的自然村数33万个，占39.6%，贫困人口中因疾病导致贫困的比重超过40%，需要搬迁的贫困人口近1000万。贫困山区的孩子住的只是黑暗潮湿破烂的窑洞，他们的桌椅都是用砖头垒起来的，他们每天走几公里的山路‘跋山涉水’去上学，小小的肩膀上背着一天或者是一个星期的饭，其实也就是一点白大米和一点盐巴。教室里没有什么多媒体设备，连粉笔都是那么的奢侈，作业本擦了又擦，他们都很努力，因为不知道哪一天，就可能面临失学的危险，因为太穷，一个又一个孩子辍学回家，帮父母干那些本不属于他们的农活。很多孩子从学会走路那天起，就开始帮父母喂鸡、喂猪、放牛，等到大一些了，就会跟着父母去农田里面做更重的农活。
由于生存所需的商品与货币交换的严酷的现实和强迫性，几亿的农民不得不离乡背井，外出打工，加入农民工的大军。出现了家庭的孩子远离父母的留守儿童的社会现象。在（全国贫困地区留守儿童现状调查与实践研究报告摘要）的文章中，在被调查地区，有43.3%的留守儿童的父母是在‘省外’打工。有33.1%的留守儿童父母在孩子读小学二年级前就已经到外地打工了。70.2%的留守儿童父母要“半年以上”才回家一次，“一年以上”回家一次的比例为32.8%，“两年以上”回家一次的比例为12.7%；有6.8%的要“三年以上”才回家一次；隔代监护（即由爷爷奶奶或姥姥姥爷监护）的比例高达66.3%，有3.2%的留守儿童无人监护。本次调查的11个省（市、区）中，农村留守率平均为26.1%。农村留守率最高为51.3%。安徽省宿松县农村留守率达到了47.7%，父母至少有一方在外打工的学生比例高达73.4%，多数学生生活在家庭角色不完整的环境中。
“留守儿童真凄凉，平日难见爹和娘，放学回家忙家务，夜里梦中唤爹娘。”这是不少人对农村留守儿童的印象。‘
以上散见于（贫困山区孩子的生活现状——www.ricedonate.com/news）、（中国贫困人群超7000万贫困现状依然不容乐观 ——www.nbd.com.cn/articles/2015-06-23）、（全国贫困地区留守儿童现状调查与实践研究报告摘要——finance.people.com.cn）

即便是生产者有了被剥削的机会，由于剥削权力垄断了社会的生存资料，垄断剥削权力也已经成功地将劳动力价格维持在全世界有竞争力的低水平。所以，生活也好不了哪去。由于是生存在垄断剥削的条件下，这些生产者是完全生活在毫无社会保障的环境里。上面已经提到，他们是因病致贫的主要社会群体，同时，由于低收入，他们又不可避免地成为因为定价权占有利益的方式所引发的、泛滥成灾的假冒伪劣商品的受害者。他们还是在官商勾结下的恶劣劳动环境的受害者。是唯利是图的黑心资本家造成的污染（空气污染、环境污染、食品污染、水污染和农药化肥污染等等）的受害者。而国家和政府早已经把必要的社会保障支出、防止污染的支出、医疗保障、劳动保护的支出、治理假冒伪劣的资金等等全部变成了由剥削权力掌握的国民生产总值了。在邓小平的所谓的中国特色的’社会主义市场经济‘条件下，这是垄断剥削的不可避免的结果。不可避免的结果的另一面是：资本关系人的私人存款急剧地飙升。在有的年份，这些私人存款的增加量超过了国民生产总值的增加量。他们增加的存款买下当年所有增加的国民产值还有余。每年中国的生产者阶级的劳动成果有相当大部分变成了这些资本关系人的以利息的形式的无偿收入。等等。不要相信那些为垄断剥削辩护的骗子，尽管这种人可能有多种头衔。——这些头衔既是行骗的回报也是继续行骗的行头。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册