六 “中央对待民主社会主义现在是‘行三拒一’。后三条中央实际上已经采纳或部分采纳，成为执政党的政策，只有第一条民主宪政不能形成共识；顽固派提出“五不搞”来抗拒改革派和全国人民政改的呼声。由于抗拒政治体制改革，抗拒权力制衡，抗拒人民和媒体的监督，党的干部，特别是掌权的领导干部，正有越来越多的人一天天烂下去，走向腐败，走向变质。地方政权正在大面积黑社会化、山寨化。由于‘行三拒一’，没有政治体制改革配套，其它三项利国利民的政策，在执行中走了样子，甚至被某些干部利用，成为加剧依法腐败的温床。胡锦涛痛心疾首的说‘共产党官僚的腐败正在逼迫人民起来革共产党的命。’就是这样，政治改革还是推不动。”变腾30多年了还不行？ “行三拒一”之说不准，应该是走资派掌权、专政推行“一专行二”。一专是大搞私有化，行二：市场化、外向化。所谓福利制度是保证正常秩序的手段，民不聊生要造反其它的还能搞成？类似这样的争论过去就有过，蒋介石过去说共产党不让他安宁的搞“三民主义”，他不得不剿匪戡乱；共产党说蒋介石国民党代表大地主大资产阶级搞法西斯专政，对外投降卖国，对内残酷剥削压迫，“只有社会主义才能救中国”。 又如轮回，右派说多党轮流执政，共产党下台才能克服弊端，而一些坏人混入党内并执掌大权，也给了反对的口实。毛式共产党有此类分子吗？重建社会主义者们则认为正是因为背离了毛泽东（主义）思想，才导致如此，回归公有制的社会主义自然一切迎刃而解。毛主席迎刃而解了一次，再一次还要干的更好。 由社会主义转入资本主义是以前历史上从未有过的历史性倒退。从经济性质分析，既不是一种私有制转入公有制，而是在社会主义等名称不变的条件下，“摸着石头过河“，逐步由执政党化公为私、损公肥私、破公立私，又由各级领导组织进行利益再分配。他们怎能枯井无波、袖手旁观？不干社会主义了，必然是近水楼台先得月。强令限期把国企搞完，不尽快搞完怎么交差？“不换脑子就换人”，何乐而不为？辛先生难道不知道这些？“指鹿为马”，把赃硬栽在社会主义的头上则显得阴毒又拙劣。苏东中真共产党搞的社会主义，什么时候没有占据人类道义的制高点？ 不高举毛主席的思想旗帜，在中国干不成社会主义，毛主席缔造共产党、人民共和国，在中国建立了社会主义。为人民谋利益已深入人心。不扳倒毛泽东的旗帜和思想彻底离经叛道干不成。左派右派都深知这一点。辛子陵等人不愧是反共反社反毛的先锋干将，竭尽全力呼风唤雨，善于捕捉各类时机。没有时机也要创造时机。“坐、请坐、请上坐”，辛迅速灵活变换。 “辛：在这个问题上我与胡锦涛有些纠集和误会。为了贯彻邓小平关于重新评毛的指示，我毛遂自荐，在香港出版《千秋功罪毛泽东》，为中央评毛作了理论上、文献上和史料上的准备。但这一切并未引起中央的回应。”太官僚了，这么卖力的干将竟被冷落一旁。 “1993年邓小平提出重新评毛，并要胡锦涛在21世纪办好这件大事，胡锦涛郑重表示要遵办。我们许多党史学者和老干部一样，更适合邓小平的领导方式，等着开几千人大会，大家充分准备，论一论毛时代的功罪是非。”硬要消灭私有制，还不准再干，谁干还要不遗余力的批判、打倒，露个苗头就能“一叶知秋”，抓住不放，连说都要追究。毛主席在搞私有化者的眼里自然有“罪”，而且“罪大恶极”。 “胡锦涛作为青年一代的政治家，旁观者清，他有他的思路和做法。他似乎早就料定，在邓小平、陈云仙逝的情况下，召开一个几千人大会评毛，必然是吵个一塌糊涂，没有人能拿出一个大家都能够接受，或多数人能够接受的结论。越评思想越乱，这个会就不如不开。他巧妙地避开了中央的被动。以删繁就简三秋树天巨笔，在全党没有震动的情况下，解决了重新评毛和取消毛泽东思想的问题。” “后来我发现，正是胡锦涛领导中国走出了对毛个人崇拜的误区。为避免毛左攻击，他不宣传，埋头做事。”
“2010年12月28日，中共中央政治局全体会议在胡锦涛主持下通过了《关于毛泽东思想若干建议意见》的决议，编号（179）号，又称（170179）号，是指第十七届中央政治局常委会第（179）号议案。该议案由吴邦国、习近平两人共同提出，内容是：关于党的会议公报、党的工作任务决议、党的方针政策制定、党的理论学习、党的宣传教育、党的政治思想建设、组织建设、政府工作报告、政府有关政策、措施、决议等文件中，‘毛泽东思想’不列入。据悉，当会议宣布一致通过（179）号决议案时，全体政治局委员都不由自主的起立，长时间鼓掌、欢呼。这个决议的作出，是民间重新评毛的推动。在中上层干部中，在知识界，毛泽东思想已成为改革开放，特别是政治体制改革的巨大阻力，必须排除这个障碍，已经形成了共识。” 虽然局外人一时无法判断真伪，却可以判断这是辛子陵们梦寐以求的。出版《千秋功罪毛泽东》不虚。
“取消毛泽东思想这个重大议案由习近平提出特别值得重视。习近平在未登大位之前举重若轻，一举挣脱了束缚自己，也束缚党和全国人民的绳索，这反映了他的执政风格和政治走向，他不贪不色，一身正气，关键时刻会有勇气与权贵资产阶级切割，他可能领导中共走向中兴，领导国家走向民主共和。” 目前看不到有谁如叶利钦强令修改已成章法，改变既定的格局。指望“领导国家走向民主共和”已成为痴心妄想，继任者当然不得而知，就拭目以待吧！反正也不会时间过长。 “（179）号决议，没有严厉的、高调的政治语言，没有大叫大嚷，平和的像个装集装箱的单子，注明某一种货物不准进入集装箱。就这样，把几代领导人想办没敢办的事情办成了。此次政治局会议，未闻有弃权和反对票者，就是说薄熙来也投了赞成票。在重庆旗幡如林的唱红中，唯独不见‘毛泽东思想万岁’这一条。乃父薄一波留下的遗嘱是重新评毛。刘华清去年临终时建议撤销毛主席纪念堂。老一代革命家对毛的认识已渐趋一致。年轻一代的政治家想利用毛泽东影响的回光返照提高自己，从根本上就错了。”集装箱的说法很形象，跟西方轰炸伊拉克、阿富汗、利比亚的飞机导弹一样，制造精良危害性不小。薄“遗嘱”、刘“建议”是拉大旗作虎皮还是真有其事？ “几代领导人想办没敢办”的结论不实，89年中共中央还发文学毛选搞社教，和平演变又被提起。后被“南巡讲话”否定不假。“唯独不见‘毛泽东思想万岁’这一条”是真。世界有不平衡规律，毛主席时代的走资派那一个是毛主席死后的表现方式？跟间谍特务似的，装的比谁都革命。苏联还出过8.19，叶利钦时期还有个哈斯布拉托夫，搞得叶下毒手撕破民主自由的伪装，“炮轰白宫”硬抢总统官位。中共党内的“共社”余力能消灭光？绝不可能。不然一个重庆方式，就把这伙开倒车的东西吓得坐卧不安。那么正确的还怕什么？又未真搞社会主义，有什么可怕的？ “这个（179）号决议，有告别过去，开辟未来的划时代意义。这是胡锦涛执政以来最大的亮点。中共在政治上、在理论上、在传统上完成了与毛泽东和毛泽东思想的切割，是中共历史上最大的拨乱反正。走了这一步，中共就能够甩掉历史包袱，由僵化走向新生，脱胎换骨地把自己改造成为一个民主政党，在国家政治生活中担负起新的历史使命。” “告别过去，开辟未来的划时代意义”是吹嘘，只能是针对1949～1976年而言，并不表明和1949年前的质的区别。有区别的是手里拿着毛主席时代干成“两弹一星”等遗产。什么“划时代”？私有制搞了几千年，公有制苏联搞了不到50年，中国连皮带毛不到30年，又是“三皇五帝”的老一套，新义在哪里？复辟是个贬义词，辛如贼偷东西见赃物一样唯恐避之不及。“传统”、“僵化”、“极权”是西方一贯反共反社的毒符，经得起平等对话的质问？搞资本主义几百年不僵化？搞不同于资本主义的社会主义就是传统、僵化，社会主义有多长时间的传统？词穷乏语，鹦鹉学舌，不但表现了无知，而且还显得强词夺理的无耻。摇头晃脑的说些老得丢牙的反共反社“八股调”。
“在我们这些老党员等着重新评毛开始的时候，重新评毛这件天大的事情已经完成了。” 关于党的文件，毛泽东思想不列入。
关于政府文件，毛泽东思想不列入。
关于宣传教育文件，毛泽东思想不列入
……
删繁就简三秋树，简洁，干脆，不留尾巴，没什么一分为二的说教，没什么坚持四项基本原则的拖泥带水。回过头来看锦涛同志，简直是举重若轻。在九龙治水的情况下，他能带领这个班子做出这么个决议来，实属不易。到了去年国庆社论，毛派找不到毛泽东思想了，大吵大闹了一阵。”“九龙治水”神话意境。 搞不清辛等是否同上边那些辛说的是一家人？ “毛派”比辛等人的品德高，起码不是见风使舵的攀高枝投机家、两面派。“我们这些老党员”之类的自诩也是恬不知耻，好在恬不知耻的人多，谁不笑话谁。辛子陵敢把入党申请书、志愿书亮出来不？如此重大的信仰转变有个合理交待没有？把可耻的背叛而取得的春风得意当成资本炫耀，跟得宠的汉奸一样，厚颜无耻到罕见的程度。那么仇恨共产党和社会主义，退出共产党还可以在法轮功那里得表扬呢。为何不干！党员的信仰是共产主义，宣过誓举过手，当初以此入党又反党。从共产党和社会主义兴亡分析，共产党把自己的大门看的不好，什么人都可进来，又不及时清理，涌入大量的野心家、阴谋家、反党的坏人等，这才是真正的缺点。 又讲“目前怪事连连，说明还有人谋取异军突起。”说明还有辛子陵不想看到的“异军”。异军在哪里？在于灭不绝毛泽东思想的捍卫者、社会主义革命的坚持者。 “中国的党国体制，最黑暗、最龌龊的部分，是一把手交接后由前台转入台的分肥。改革开放以来，党国体制没着毛泽东式的惯性，多次干扰国家的政治生活。其主要表现是以邓小平为首的‘八老干部’。八老在粉碎四人帮，克服‘两个凡是’的桎梏，推动中国走向改革开放是有功劳的；但由于他们的历史局限性，又对改革开放有诸多干扰甚至破坏。” “八老多数没有担任党和国家主要领导职务，但他们是政治局常委之上的常委。邓小平拥有决定权，陈云拥有否决权。被称为‘双锋政治’。他们的权力来源当然与他们的资历、威望有关，但主要来源于军权，邓小平不当国家主席，不当党的主席，就当军委主席。他这一票就压倒了政治局常委、中央政治局和中央委员会。胡耀邦和赵紫阳两位总书记，是邓小平等八老推举上去的，又是他废黜的。胡赵要挑战‘左’的意识形态，要进行政治体制改革。胡耀邦要带头废除终身制，赵紫阳说‘清查贪腐要由我的子女入手’。他们一带头别人怎么办？这成为废黜胡赵的直接原因。六四镇压表明党和政府没有站在反贪腐、反特权的学生以及支持他们的广大民众一边。在党国体制庇护下，权贵集团孕育、诞生、成长和坐大，他们占有了经济发展太大的份额，造成今天积重难返的局面，这是改革开放以来党国体制的主要罪责。” 由社会主义转向资本主义史无前例，仅有的做法就是渐修微改，如铁路拐弯一样开始并不为多数人明确觉察，一般的特征是敌对势力嫌慢，“共社”势力觉得右。因而一般的做法是牌坊和婊子行为兼有，时时被指责批判、批评。打开潘多拉匣子，魔鬼不光是为害他人，始作俑者岂能善终？辛不光是把矛头指向毛主席、左派、社会主义，也指向邓小平等人。血口喷人，“沿着毛泽东式的惯性”，毛主席什么时候超越了本身所担任的职务去干涉职责以外的事情？ 辛的此说倒从反面证明胡赵的确是走资派，文革中定性为走资派没有错误。“胡赵要挑战‘左’的意识形态，要进行政治体制改革”是真，“胡耀邦带头废除终身制”是张冠李戴。“赵紫阳说‘清查贪腐要由我的子女入手’”是美化走资派。当时的物资买卖“双轨制”，“六四”时广泛流传的“毛主席儿子上前线，赵紫阳的儿子贩彩电，邓小平儿子搞捐献”，那个不知？赵之前管不住儿倒贩？ 多年以来妖魔毛主席成为复辟势力的拿手戏，信口雌黄成为惯用的伎俩，“1956年行宪，毛泽东把军权从国家政权体系中盗走了”。“盗国者王”，这是令人乏味，不值一驳的鬼话。毛主席作为党和军队的最高领导人，是在延安时期就被确定了的事情，谁人不知！只要能反毛，什么无稽之谈都如街道上的长舌妇一样脱口而出，撒弥天大谎。创建新中国，毛主席作为开国领袖，被污成“盗国者王”，离奇的和“天方夜谭”有什么区别？后边讲“只要军队在胡习手中”，这里不讲军队国家化了！也不见用“盗国者王”的忌恨说法了？ “至于毛派的力量”，“现在军中，没有保毛拥毛的力量”，“毛的组织根脉断了，思想感情的根脉也断了”。这是邦派体系的论调，也是自我陶醉的说法。既然组织、思想根脉断了，何必多此一举，不会干点别的？“斯人已去”30多年后全国的“毛泽东热”难道是无源之水？ |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
