| 感谢赤旗同志。我有一点不大同意。赤旗同志认为特朗普的保守主义会造成美国乃至全世界的反动局面，这一点把资产阶级特定集团的执政方式和资产阶级与无产阶
级之间的力量对比混淆了。特朗普代表的集团从表面上看是抛弃了民主党时代“政治正确”的“进步”外壳，确实比克林顿集团在意识形态上更具反动色彩。但是这
两个集团本质上都是为大资本家服务的，其阶级基础都不是民众，甚至不是进步小资产阶级。所以，特朗普的获胜，反映的是美国资本主义的危机。 当然，特朗普可 能会采取一些打压劳工，去管制等等的反动政策，但是他改变不了美国社会阶级力量对比的长期趋势。一些人认为，特朗普的上台可能是里根撒切尔主义的回潮，但 是他们忽视了里根撒切尔主义上台的历史背景：中国工人阶级登上全球化舞台，提供了足量足质的产业后备军，使得美国资产阶级有能力打压工人而自己先崩溃。只 要美国资产阶级找不到另一个中国，且中国工人阶级力量持续上升，美国资产阶级就无力孤立的打击工人。特朗普的经济政策并没有紧缩财政的项目，相反，庞大的 基础设施建设也反映着对白人蓝领工人的妥协。 ... 同时，如果特朗普基建工程和保护主义政策成功，那么美国工人阶级的的队伍会再次扩大起来。因此，不能说特朗普会““犁平”历史上数百年进步主义运动，社会 主义运动，劳工运动与共产主义运动所努力争取的改良成果。” 相反，近四十年来的新自由主义反革命的“成果”本身会受到严重威胁。 关于力量对比的问题。我们都知道，蒋介石集团1927年拥有20万军队，北伐战争打的势如破竹；1937年拥有200万军队，抗日战争也仅仅是惨 胜；1947年的800万国军只落得个兵败如山倒。蒋介石在这二十年间，一天比一天反动，一天比一天“强大”，但是在客观的革命形势面前，这些又算什么 呢？因此，我们是面对了特朗普的崛起，面对着他的去管制和私有化政策，但是他的政策能否实行，实行到什么程度，并不是由他的主观意愿决定的，正如中国革命 并不是单由蒋介石的武力决定的一样。 ... 从历史唯物主义的角度讲“长夜漫漫”并不会因为我们相信，或者敌人相信，才会“终有尽”或“永无期”。这漫漫长夜“何时尽”，“如何尽”，需要联系客观阶级力量对比才能准确认知。 再次感谢赤旗同志，以上是我的一些不成熟的看法，请多指教。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net
