刚刚收到红旗网同志转来的材料,反映恽仁详同志给国防大学“党委”写信,“揭发”林伯野同志成立反党组织、策划颜色革命的问题。(见刚刚编辑发表的恽仁详致国防大学的信) 因事发突然,来不及请示编辑部,现在简单说一下我个人的看法。我认为,恽仁详同志的这一做法是不妥当的,也可以说是错误的。我对恽仁详同志与林伯野同志的整个分歧过程,没有详细地了解。我粗略知道的是,两位同志对于当前中国的社会性质、主要矛盾以及解决矛盾的方法都有着严重的分歧。无论这些分歧怎样,都是马列毛派内部分歧,属于人民内部矛盾,即使其中有资产阶级或者小资产阶级右派的影响,也只能用说理斗争的方式来解决。我也曾经给恽老写信,希望用人民内部矛盾的方式来解决这些问题。 令人遗憾的是,恽老还是给国防大学写了这样一封信,并且已经公开,这样做的结果,不会有利于马列毛事业,而只能有利于走资派(实际上即资产阶级)。作为马列毛派,无论内部有什么分歧,决不能去找走资派来做仲裁,更不能幻想走资派的某些派别会出来“主持正义”、真正去与“颜色革命”做斗争。事实上,走资派正是党变色、国变质的罪魁祸首。 恽老的这封信,国防大学有可能不予理睬,如果是这样,对于恽老的个人信誉未免是一种损失。恽老的信,也可能被走资派利用,进而用来打击迫害林伯野同志。即使恽老认为林伯野同志的观点极其错误、危害极大,这也要由马列毛派群众自己来认识、鉴别并与之展开斗争,轮不到走资派的某个机关来插手。走资派一旦插手,不仅会危害到林伯野等同志,还可能殃及与此事无直接关系的一些左派群众。如果出现了这样的局面,恽老又如何向左派群众解释呢? 另一方面,我也希望林伯野等同志,尽最大努力,保持克制,不要用错误的方法来对付恽仁详同志的错误,通过批评和自我批评争取达到更巩固的团结。 |
yiou: 我想查看搜狗百度狗狗有没有“致国防大学的信 ”,没有查到。因此敬请远航一号及其他同志先别急着下定义,以免伤害自己同志。 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net