红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 政 治 查看内容

关于革命党与领袖的若干问题

2017-7-4 23:58| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 938| 评论: 1|原作者: 东极老翁|来自: 砥柱中流

摘要: 中国共产党从成立那天起(党的一大会议),就在《中国共产党纲领》中明确阐明了自己的观点,即:“以无产阶级革命军队推翻资产阶级,由劳动阶级重建国家,直至消灭阶级差别;采用无产阶级专政,以达到阶级斗争的目的──消灭阶级;废除资本私有制,没收一切生产资料,如机器、土地、厂房、半成品等,归社会所有。” ... ...

东极老翁:关于革命党与领袖的若干问题

 

 

看了一位网友所写的文章,其中错误的观点甚至是严重错误(或者叫反动)的观点很多,必须予以批驳。

一、关于无产阶级政党的性质

作者说“共产党从来就不是一个马克思主义政党,甚至连无产阶级的政党也算不上,恰恰本来就是一个资产阶级或小资产阶级的政党”,“共产党原本就与国民党没什么两样”。 甚至说什么九十年的中共历史轨迹表明,共产党的多数人要搞资本主义,并不是改革开放后才想搞的,而是原来一直想搞的搞资本主义是中国共产党的天性和本能,它本来就是资产阶级的政党,只是它不该称为共产党,它本来就不想共产!称它共产党是误叫、错叫!它应该叫社会党、民主党、共和党……”

这样恶毒地攻击毛泽东时期的中国共产党与资产阶级右派一个腔调。不知作者为何对毛泽东时期的中国共产党充满如此深仇大恨?作者自诩“左派”,这是“左派”应有的立场吗?

作者说“在新民主主义革命时期,共产党还没有提出要消灭一切私有制、消灭一切剥削制度的任务,那时候也无法判断共产党是不是马克思主义政党,只能以共产党代表了工农大众利益来确定它是无产阶级政党。”

事实上,中国共产党从成立那天起(党的一大会议),就在《中国共产党纲领》中明确阐明了自己的观点,即:“以无产阶级革命军队推翻资产阶级,由劳动阶级重建国家,直至消灭阶级差别;采用无产阶级专政,以达到阶级斗争的目的──消灭阶级;废除资本私有制,没收一切生产资料,如机器、土地、厂房、半成品等,归社会所有。”

毛主席在《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》中也指出:“在革命胜利以后,迅速地恢复和发展生产,对付国外的帝国主义,使中国稳步地由农业国转变为工业国,把中国建设成一个伟大的社会主义国家。”社会主义的本质特征,就是消灭剥削,消灭私有制。作者说“消灭私有制、消灭剥削制度是建国后搞社会主义革命才提出来的任务”,显然不符合实际。

毛主席是党的创始人之一,并根据列宁主义的建党学说,缔造了中国共产党。正是在毛主席和中国共产党的领导下,中国的新民主主义革命取得了彻底胜利,社会主义革命取得了伟大胜利。如果按照作者所说“共产党从来就不是一个马克思主义政党…本来就是一个资产阶级或小资产阶级的政党”,那么,作为党的创始人和缔造者的毛泽东(还有李大钊、董必武、陈潭秋、何叔衡等人,即使是陈独秀、张国焘等人也是后来脱离了革命队伍或背叛了革命),难道他们都是一些资产阶级的代表人物,并组建了一个资产阶级的政党?还有比这更荒谬的结论吗?李大钊、董必武、陈潭秋、何叔衡都是伟大的马克思主义者。毛泽东则是中国共产党的伟大领袖,是全世界无产阶级和被压迫民族被压迫人民的伟大导师。

作者在彻底否定毛主席缔造的中国共产党的性质的同时,又说“中国在改革开放的资本主义复辟过程中,共产党也彻底蜕化变质”,“原先共产党把实现共产主义当作自己的信仰”,“原先共产党是把消灭一切私有制、消灭一切剥削制度”,“原先共产党的基本路线是以阶级斗争为纲”,“原先共产党是用计划经济的方式来发展社会主义经济”,“原先共产党的意识形态是以马列主义为指导思想,全心全意为人民服务,与传统私有观念决裂,斗私批修,毫不利己、专门利人,脱离低级趣味……”岂不是自相矛盾,不能自圆其说?

作者说“共产党原本就与国民党没什么两样”,这样说也彻底否定了中国共产党曾经有过的光辉历史。在中国共产党的领导下,取得了新民主主义革命的彻底胜利,取得了社会主义革命的伟大胜利。作者这样说,在彻底否定中国曾经有过的新民主主义革命和社会主义革命的同时,也彻底否定了社会主义的新中国。

毛主席在文革期间说过,“总而言之,中国属于社会主义国家。”执政党的性质决定国家的性质。按照作者的逻辑,在一个“本来就是资产阶级政党”的共产党的领导下,怎么可能建立一个社会主义国家呢?国民党反动派实行的是大地主、大资产阶级的法西斯专政,中国共产党领导下的新中国是无产阶级专政,二者怎么可以混为一谈?文化大革命的目的,是打倒走资派,目的依然是巩固无产阶级专政。诚然,文革前在上层建筑一些领域(诸如:学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界),走资派篡夺了革命的领导权。然而,革命与反革命的斗争并没有停止。毛主席的革命路线毕竟战胜了资产阶级反动路线,即毛主席的革命路线最终在党内占据了主导地位。如果按照作者的逻辑,新中国包括文化大革命时期的中国是资产阶级政党统治下的资产阶级专政,那么,中国根本就不是一个社会主义国家,而这显然不符合毛主席当年对中国国家性质的判断,也是对毛主席领导建设的新中国的污蔑。

毛主席指出:“对广大人民群众是保护还是镇压,是共产党同国民党的根本区别,是无产阶级同资产阶级的根本区别,是无产阶级专政同资产阶级专政的根本区别。”新中国成立后及文化大革命期间,从全国来看,对广大人民群众是保护的,这本身就区别于当年的国民党,怎么可以说“共产党原本就与国民党没什么两样”呢?

毛主席还指出:“没有广泛的人民民主,无产阶级专政不能巩固,政权会不稳。”文化大革命就是实行广泛的人民民主,就是要通过群众路线,造成“一个又有集中又有民主,又有纪律又有自由,又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼,那样一种政治局面,以利于社会主义革命和社会主义建设。”

判断一个政党的性质,关键要看这个政党的政治路线、思想路线和组织路线。党的政治路线就是党的基本路线,党的思想路线就是以马克思列宁主义、毛泽东思想作为党的指导思想和理论基础,党的组织路线就是全心全意依靠工人阶级。一言以蔽之,判断一个国家和一个政党的性质,就是如毛主席所说,看这个政党“对广大人民群众是保护还是镇压”。

二、关于对毛主席的理解

作者说“毛主席的悲剧就在,他一生献身于共产主义,坚定不移地搞马列,却依靠了一个本来就不懂马列、不想搞马列的资产阶级、小资产阶级的政党来搞…毛主席在文革中连连遭受挫败,最终才认清自己的“儿子”原来是个孬种!…过去他一直没有意识到这一点,还要人民“相信党”,到了最后决战时刻才知道这个党是相信不得的,反过来又号召人民起来造共产党的反!他对共产党的信心其实早已动摇……不得不怀着悲凉而无奈的心情离开了人世。”

作者在文中引用并多次提到,说“毛主席说:‘在我们党内,真正懂马列的不多,真正要搞马列的不多。’”

所谓“毛主席说:‘在我们党内,真正懂马列的不多,真正要搞马列的不多’”,这句话的出处在哪里呢?尤其是“真正要搞马列的不多”这句话,如果没有出处,那么作者这种做法显然是极不严肃极不负责的。

当年,新华社《关于报道学习无产阶级专政理论问题的请求报告》报送毛泽东之后,毛泽东在报告上批语:“我党真懂马列的不多,有些人自以为懂了,其实不大懂,自以为是,动不动就训人。这也是不懂马列的一种表现。此问题请提政治局一议。”这段批语要求各级干部认真读书、刻苦钻研,决心弄通无产阶级专政的理论,反对学习中的不求甚解的作风。后来一些文章引用“我党真懂马列的不多”,盖出于此。批语是对各级干部而言。后来,毛主席多次指出:“要教育干部懂得一些马列主义,懂得多一些更好”,“学习马列主义”,“要认真看书学习,弄通马克思主义”。

作者说“大多数党员…都想搞资本主义。”在过去那个年代,工人党员和农民党员的比例毕竟占大多数,他们拥护社会主义,积极投身于社会主义革命和社会主义建设。文革中,大多数基层党员并没有同走资派站在一起,而是同人民群众一道,批判资产阶级反动路线,批斗走资派。工人下岗期间,屡屡发生工人党员退党的事情,一些基层党员则多年不参加党的组织生活,事实上已经与党脱离了关系。改革开放之后,那个年代入党的大多数基层党员,成了被特权阶层和新生的资产阶级剥削与压迫的对象。搞资本主义不得人心,大多数党员是反对搞资本主义的。

作者说“毛主席在文革中连连遭受挫败,最终才认清自己的‘儿子’原来是个孬种”,这种“老子”与“儿子”的比喻很不恰当。文化大革命尽管遇到一些挫折,但是粉碎了两个资产阶级司令部,采取了一系列巩固无产阶级专政的重大举措,总体上是按照毛主席的战略部署进行的,可以说文革取得了重大成就。

作者说“过去他(指毛主席)一直没有意识到这一点,还要人民‘相信党’,到了最后决战时刻才知道这个党是相信不得的,反过来又号召人民起来造共产党的反!”

 

对于无产阶级政党,人民当然应当相信,因为无产阶级政党毕竟是无产阶级革命事业的核心力量。毛主席指出,“没有一个革命的党,没有一个按照马克思列宁主义的理论和革命风格建立起来的革命党,就不可能领导工人阶级和广大人民群众战胜帝国主义及其走狗。”毛主席在七千人大会上也指出:“我们的党是无产阶级政党,是无产阶级的先进部队,是用马克思列宁主义武装起来的先进部队。”

在文革过程中,整党是一项重要任务。文革,可以说是一次自下而上的全面整党。整党的目的,是要把这个党建设得更加坚强。文革中,毛主席只是提出“整党内走资本主义道路的当权派”,并没有“号召人民起来造共产党的反”,并不是要打倒当时的中国共产党。走资派在党内毕竟是极少数。走资派反对社会主义革命,广大党员则拥护社会主义革命。事实上,广大党员在文革中是拥护毛主席革命路线的,他们与广大人民群众一道批判资产阶级反动路线就是证明。文革中,毛主席的革命路线在党内始终占据主导地位,这便是中国共产党的主流。走资派也不能代表当时的中国共产党。不能因走资派的存在而彻底否定这个党。彻底否定了当时的中国共产党,也就否定了党内事实上存在的两条路线斗争,同时也否定了毛主席无产阶级专政下继续革命的理论与实践。

文革中,毛主席曾经说,“我们这个党是有希望的”, 怎么可以说毛主席对共产党的信心其实早已动摇呢?毛主席曾经说过,进城后,我们这个党变得不那么好了。然而,从这句话可以看出,毛主席并没有因此而彻底否定中国共产党。

说毛主席“怀着悲凉而无奈的心情离开了人世”,这样说是作者的主观臆想。

毛主席是一个伟大的无产阶级革命家,是一个彻底的唯物主义者,对中国革命和世界革命总是充满信心。他在七千人大会上就说过,“世界革命总是要胜利的”。对于中国革命的前途,他在给江青的一封信中指出:“前途是光明的,道路是曲折的”。毛主席晚年要求唱《国际歌》,对身边的人讲解说“就是要团结起来到明天,共产主义一定要实现。”可见,毛主席对实现共产主义是充满信心的。1976年,《人民日报》发表了毛主席的两首词,《水调歌头.重山井冈山》和《念奴娇.鸟儿问答》。词中写道,可上九天揽月,可下五洋捉鳖,谈笑凯歌还不须放屁,试看天地翻覆”,这是何等豪迈的革命英雄主义和革命乐观主义情怀,又是何等伟大的气魄!即使在逝世前8小时,已在病危中的毛主席仍在抢救的情况下坚持看文件、看书。他的上下肢插着静脉输液导管,胸部安有心电监护导线,鼻子里插着鼻饲管,阅读文件和看书是由别人用手托着。仅此,足见毛主席是个具有顽强毅力的人。毛主席的一生,是革命的一生,是战斗的一生。他的心中始终装着人民,装着中国革命和世界革命。毛主席逝世之前,绝不会因所谓接班人问题对革命的前途感到悲凉无奈,因为他坚信:人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。

作者说“党内斗争逐渐形成两个司令部,毛主席的无产阶级司令部始终是少数派,党内多数人不想搞马列,而是想“新民主主义万岁”。他们人多势众,十分强大,毛主席即使用“独裁”、“专制”、“一言堂”(转下页)



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 水边 2017-7-5 22:10
责编 水边

查看全部评论(1)

Archiver|红色中国网 ( 管理员信箱:hongshuibian@gmail.com )

GMT+8, 2017-11-23 22:40 , Processed in 0.018233 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部