制造“惊人”冤案扳倒薄熙来所掩盖的政治斗争（第一章）

⑺，黑格说，鉴于越来越多的关注，英国外交部官员在2月7日告知我此一案件以及有关情况。我立即指示他们紧急接触中国当局，寻求调查海伍德的死亡。

⑻，2月15日，在尽量获取相关资讯以及接触家属后，英国驻京使馆使团副主管与中国外交部领事部官员会晤，传达了有关信息。

⑼，2月21日，英国驻华大使向中国外交部负责欧洲事务的副部长表达了同样的要求。一周后，英国大使又向中国外交部欧美大司司长重申了有关要求。

⑽，鉴于中方一直没有正式回应，3月22日，外交部领事部负责人在伦敦又向到访的一名中国高级领事官员提出了有关案件。

⑾，英国外交大臣黑格表示，“我欢迎中国当局现在承诺进行有关海伍德死因的调查。我们希望有关调查将在不受到政治干扰，揭发真相以及确保司法公正的情况下进行，并希望能看到全面调查的结论”。

⑿，他最后指出，“我们将继续就调查程序与中国当局保持接触，并也准备提供任何必要的协助。在调查进行过程中，英国外交部官员也将与海伍德家人保持密切接触”。

BBC于2012年4月17日格林尼治标准时间12:29发表

从上述英国官方的声明中可看出，英国官方对海伍德先生的死亡一事的反应分为三个阶段。正常的反应阶段和狐疑的反应阶段和采取与职责相应的行动阶段。

㈠，英国政府正常的反应阶段

（时间：2011年11月16日至2012年2月7日）

从黑格的声明中的第⑴、⑵、⑶、⑷条中可以看出，自2011年11月16日知道海伍德先生去世后，英国方面对海伍德先生的死亡没有任何不正常的印象。做了英国政府应做的一切工作，既给予海伍德亲属领事援助。

按第⑸条中黑格的声明说，英国外交部官员首次听到海伍德的死因情况可疑，是从今年1月18日开始。而消息的来源是“在华英国侨民社区的传闻”。

英国政府面对这个“传闻”，从1月18日至2月6日，没有任何部门或官员采取任何行动。英国政府的举措说明，英国政府除了传闻外，没有任何证据证明海伍德的死亡有疑点，所以没有理由采取行动。

㈡，英国政府满腹狐疑的反应阶段：

（时间：2012年2月7日至2012年2月14日）

黑格的声明第⑹条说：2月6日，前重庆市副市长兼公安局长王立军在到访美国驻成都总领事馆时，也做出了有关海伍德死亡的指称。

这里的用语是：王力军“也做出了有关海伍德死亡的指称。”而不是王力军提供了海伍德被杀的可以令人信服的证据。换句话说，只有人证而无物证。甚至人证都不可靠。

在第⑺中黑格说他是在2月7日得到英国外交部官员的告知，知道的海伍德死亡有疑点。且这个告知并非是美国方面提供了什么证据，而是“鉴于越来越多的关注”，才知海伍德之死有问题的消息的。这里黑格只是说“我立即指示他们紧急接触中国当局，寻求调查海伍德的死亡”。由于英国官方采取行动的时间是在2月15日。这里黑格没有明确地说明他的指示的时间是在2月7日至14日中的哪一天。但7天后才采取行动的事实是存在的。即用了7天的时间来核实海伍德死亡的可能原因。这就是说，无论是“传闻”，还是“王立军在美国领馆的指称”，都不足以令英国官方有十分的把握来认定海伍德死亡案的性质。

这里黑格用的“鉴于越来越多的关注”导致官方的重视的话耐人寻味。既然前期没有因传闻和美领传来的王立军的指称采取行动，那么这里“越来越多的关注”显然只能是媒体的关注。即英国政府其后的行动更多的是缘于舆论的压力，而不是掌握了什么事实。

作为英国政府，对自己国民死亡的死因在媒体上讨论时，如果没有适当的反应，不采取相应的行动，是说不过去的。

而采取什么样的行动才能算是合理的行动？一方面英国政府手中没有确凿的证据；一方面英国媒体压力逐日增加。面对海伍德之死，放在英政府面前成了要小心拿捏的课题。这就使得英国政府陷于尴尬的境地。因此才有了以后开始的官方行动。

㈢，采取与职责相应的行动阶段：（时间：2012年2月15日至------）

在声明第⑻条中黑格说，2月15日，在尽量获取相关资讯以及接触家属后，英国驻京使馆使团副主管与中国外交部领事部官员会晤，传达了有关信息。

英国官方经过七天的调查工作后，无论是尽量获取的相关资讯和“接触家属后”得到的信息，只是被英国政府称之为“有关信息”。即都没有被称之为法律证据。因此，英官方只是（也只能）向中国官方“传达”了“有关信息”。这里的问题是，如果海伍德死于非命，作为英国政府有义务为英国公民伸张正义和为海伍德的孩子提供与伸冤方面相应的，及其它方面可能需要的领事援助。而这一切在事隔五个月后，英国政府只是分别于：

2月15日向中国外交部领事部官员“传达了有关信息”（见第⑻条）；

2月21日，英国驻华大使向中国外交部负责欧洲事务的副部长“重申了有关要求”（第⑼条）；

3月22日，外交部领事部负责人在伦敦又向到访的一名中国高级领事官员“提出了有关案件”（见第⑽条）

三次交涉中用语分别是“传达了有关信息”，“重申了有关要求”，“提出了有关案件”。虽语气可以理解为越来越重，但没有超出，要求中国政府提供海伍德案件的真相的范畴，没有采取诸如为死者伸冤，伸张正义方面的行动。

这就说明至2012年4月17日英国政府发表声明时，无论是通过与中国政府的交涉所获得的信息，还是英国政府自己调查得到的信息，或是美国通报的信息，英国政府都无法确定，是否存在所谓的“（薄谷开来）涉嫌杀人案”的事实。

因此，在⑾和⑿条中黑格只是提出了四个要点：

1，我欢迎中国当局现在承诺进行有关海伍德死因的调查。

2，我们希望有关调查将在不受到政治干扰，揭发真相以及确保司法公正的情况下进行，并希望能看到全面调查的结论。

3，我们将继续就调查程序与中国当局保持接触，并也准备提供任何必要的协助。

4，在调查进行过程中，英国外交部官员也将与海伍德家人保持密切接触。

在要点1中，只是回应中国政府对海伍德死亡案调查的外交辞令和面对英国舆论界做出适当的姿态；

在要点3中，只是表达英国政府可以尽到的义务；

在要点2中，似乎透露出担心存在政治因素和司法不公。

而在要点4中，既表达了英国政府保护英国公民的职责和义务，也同时在印证要点2中的担心。

在这四个要点中。一方面可以看到英国政府应对舆论压力和申明自己的职责外。也可看出，英国政府不情愿被动地卷入这场弄不清是非的尴尬局面。在字里行间给自己留下充分的回旋余地。

从英国政府的声明中不难看出，从2011年11月16日收到海伍德的死讯，到2012年1月18日首次听到在华英国侨民社区的传闻，再到2月6日后收到美国方面提供的王立军做出了有关海伍德死亡的指称，直至2012年4月17日发布英国政府声明，英国官方除了必要的领事援助外，唯一作的就是要求中国政府公布海伍德死亡原因，而没有任何其它的实际行动。

由于英国政府经受不起对公众撒谎的后果。从声明的字里行间，明显的在摆脱什么，尽可能避免被动的牵连其中，给自己带来不必要的麻烦。

六，美国的沉默和英国的尴尬的事实戳穿了栽赃“（薄谷开来）杀人案”的谎言

凡是人做事都要有动机。尤其是杀人案更要有动机。如果说“（薄谷开来）杀人案”中，谷开来无动机就杀人，那只能说明谷开来是神经病。如是，撤销薄熙来的一切职务都是错误的。这种假设不成立。那些什么谷开来脾气大，谷开来犹如“女皇”爱控制人等的谎言，说到头，还是把谷开来说成“神经”有问题。因此，此类谎言不攻自破。这里不再多谈。

“放风者”说的比较能令人“信服”的谎言只有两个。一个是海伍德在洗钱的过程中，巧取了谷开来“贪污”所得的利益。一个是海伍德掌握了谷开来贪污的证据敲诈谷开来，遭到谷开来的报复至死。

㈠谎言之一：海伍德在洗钱的过程中，巧取了谷开来“贪污”所得的利益

好歹这个谎言算是给出了动机。可经不住推敲。

⒈如果是洗钱造成的矛盾，那么英国政府在其权力范围内，很容易就能调查清楚海伍德生前资金往来的情况。英国方面如果有了海伍德资金往来不正常的证据时，起码这会涉及到海伍德是否有逃税行为的问题。即便英国政府不作为杀人案进行调查，也会因资金不正常往来涉嫌犯罪或逃税而立案调查。资金不正常往来涉嫌犯罪或逃税案与中国和与谷开来是否杀人无涉。英国政府会转交到下级的相关部门单独立案展开进一步调查。总不会发生，因中国的“（薄谷开来）杀人案”没搞清楚，就暂停英国的资金不正常往来涉嫌犯罪或税务案调查的可能吧？而事实上，自发现海伍德“不正常”死亡后至今，英国政府没有这方面的说法和行动

⒉因洗钱在西方属于重罪，且洗钱非一人之力所能完成，如谣言所称的是海伍德替谷开来洗钱。必然在海伍德背后要有犯罪同伙。如果英国方面的调查中，发现了海伍德的资金往来与谷开来有关，当有任何线索指向海伍德有洗钱的罪行时，英国政府必然会展开进一步调查。否则，就是失职。可同样，时至今日，英国政府没有这方面的说法和行动。也丝毫没有提及资金的任何情况，更没有举出资金往来的证据说明谷开来有何问题。同样，英国不会因中国的“（薄谷开来）涉嫌杀人案”而不去追究英国人海伍德的洗钱案，也不会因海伍德已死，而不去追究其他共犯的犯罪行为。

英国政府所做的只是要求中国政府尽早公布海伍德死亡的原因。且是“不受到政治干扰，揭发真相以及确保司法公正的情况下进行，并希望能看到全面调查的结论”。

⒊如果王力军在美国领事馆中提供了海伍德与谷开来之间存在洗钱的证据，只能更便于英国政府的调查。而美国的沉默和英国政府没有公布调查到海伍德资金往来不正常，也没有公布出任何涉及到海伍德与谷开来之间有不正常资金往来的官方的说法，更没有展开进一步调查的行动。是英美两国政府放纵洗钱罪不管？还是所谓的“洗钱罪”根本就是个谎言？可以说不言自明。

综上所述，英美两国政府自2012年2月6日起至今，美国用保持沉默的处理方法和英国公开的政府声明，间接地向世人说明，根本不存在所谓的“海伍德与谷开来之间因洗钱造成了矛盾且最终激化导致杀人的关系”。没有洗钱的事实，也就没有因洗钱造成的矛盾和因此而杀人的动机。这就说明所谓的“（薄谷开来）涉嫌杀人案”另有隐情，另有蹊跷。

㈡，谎言之二：海伍德掌握了谷开来贪污的证据敲诈谷开来，遭到谷开来的报复至死

这个说谎言也算是给出了动机。可同样经不住推敲。

以海伍德替谷开来洗钱栽赃谷开来，可洗钱的行为不在中国。需要英国政府出具相关的证据。也许，这就是李长春访问英国时，希望英国协助调查，唯一在这上面存在可以证明谷开来“有罪”的可能，而英国没有提供这样的“证据”。唯一做的是希望中国公布海伍德死亡的真相。同样，若以敲诈勒索为名来构陷谷开来杀害海伍德，进而影射薄熙来，也非那么容易。

⒈海伍德与薄熙来、谷开来夫妇之间，无论是社会地位，社会背景，还是手中的权力皆不相等。以薄熙来官拜“一品”之地位，自有识人之功力。薄熙来高踞于上，迎奉者众多。海伍德并无特殊才能，财富更不足道。若其人品低下，劣迹斑斑，凭什么能和薄家交往甚密？何有“中央”公告中“关系良好”之说？此种猜测实属行走社会底层，江湖中下九流之辈，以己之龌龊心态，窥探文明上流，不明就里的胡云乱道。用诬蔑死者来构陷他人实属缺德少教。

⒉海伍德与薄熙来实力悬殊。若海伍德想敲诈谷开来这有点匪夷所思。敲诈无非是为了利益。海伍德仅凭与薄家良好的关系，简单介绍一些投资者到重庆正常投资，作为咨询顾问，两边落个好“人缘”不说，且收入就非一般人的商业经营可比。任何人都可明白这层关系本身就是财富。难道海伍德疯了，舍大求小去敲诈谷开来？凡非穷怕了的人都明白一个道理，挣钱是为了搞好生活。用生活去换取金钱利益，是社会底层的想法。虽然海伍德只是个中产阶级也会明白这道理。不会蠢到这个地步。

这也是市井之徒的妄自猜测的说词罢了。