红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 报刊荟萃 查看内容

“中国是在掏空香港去补充大陆的经济和坏债”

2019-7-7 07:33| 发布者: redchina| 查看: 11975| 评论: 20|原作者: 香港无政府主义者谈香港大众恐惧的“物质基础”|来自: 怀火

摘要: 我看到土地正义联盟等关于土地议题的平台发的对方案的分析,大家已经留意到整个中港利益输送的系统,简单来说就是中国怎么在掏空香港的库房去补充大陆的经济和坏债。上年年尾开始,大陆多家银行就找中央救命,中央要去保证他们的存款。

訪談Yashae:從反送中看大衆恐懼的物質基礎,及左翼與大衆/連登的距離

訪談時間|617

訪談地點|太子甜品店

受訪者|Yashae(化名),安那其主義者,前自治八樓成員,從2005年反WTO開始長期參與社會運動,近年仍參與社運電影節等,現爲某非工會系統的勞工NGO組織者。關心性別運動、移工運動、工人運動,正在尋找「非組織化的」組織方法


 

1. 民衆對《逃犯條例》的恐懼:來自香港不光彩的資本主義歷史位置

懷火:先說說你自己對《逃犯條例》的分析是怎樣的?

Yashae:其實我沒有逐字看過法例條文,我的很多資訊也是來自新聞而已。不過,我較早前一直都有留意中美貿易戰、看股市的升跌,想要理解這些對香港、大陸經濟的影響,畢竟這些變動是會影響到裁員的,也可以讓我跟工人講裁員資訊時講得更具體。

不過先不說中美貿易戰。《逃犯條例》是3月才出台的,但那之前已經出了一個「明日大嶼」方案,當時我看到土地正義聯盟等關於土地議題的平台發的對方案的分析,大家已經留意到整個中港利益輸送的系統,簡單來說就是中國怎麼在掏空香港的庫房去補大陸的經濟和壞債。上年年尾開始,大陸多家銀行就找中央救命,中央要去保證它們的存款。大陸金融系統內有很多小銀行,本來是為了發展農業用的,後來開始變成引誘一般市民借款去建這個、買那個,但就算催谷到全民都在自己開淘寶店以後又怎樣呢?其實這些淘寶店絕大部分是賺不了多少錢的。我自己一路下來的觀察是,大陸的經濟一直都有問題,而香港的政策都是在給大陸經濟支持。

關於《逃犯條例》,很多人一早就說是為了鎖住逃港資金,這樣才可以把人和錢挾回大陸嘛。為什麼要那麼急地通過,也是和這個迫切性有關。上年就有一些銀行家被抓回大陸,生死未卜。上年全年內還死了好幾個大陸銀行的高層,我有一個大陸的朋友在銀行和會計相關的行業,他說他們現在怕得要命。有什麼風吹草動的話,未必是最上面的人死,下面管帳的小人物其實最快會被犧牲,雖然他們只是負責簽名,但他們工資那麼高,就是因為可以拿來當替罪羔羊。

懷火:既然你也把《逃犯條例》定性到主要是和一小撮搞金融和做生意的人有關,那你怎麼理解一般人對修例的恐懼呢?你覺得他們的害怕是否合理呢?

Yashae:我覺得一般人要害怕也很合理。譬如大部分打工仔所在的公司跟大陸有多少合作?有多少出入口生意?其實聽到大陸對美國的出口開始疲弱,很多人就已經在害怕了。香港很多公司老闆都在大陸有一定的關係,才做得成那些生意。《逃犯條例》要堵塞資金外流——是誰的資金?那些老闆也會害怕是不是要抓自己了。

我爸爸九〇年代初也是在大陸開過工廠的。有一些我以為是常識的東西,後來才知道不是:在八、九〇年代,一些賺到一點錢的人都上大陸開廠了,大大小小各種製造業的廠都有,大家都是以「試一下」的心態回去,不到十年又很多人破產敗走回來。以前是允許個體戶去開廠,後來所有外資都必須要有當地人掛名才能開得成,現在則是演變到必須有黨員掛名才能被允許開廠。這個過程中,這些香港人到底是如何結交當地人?當地人要收多少錢才願意幫你承擔風險?這裡涉及了很多的貪污——勞動部門、消防部門等等,你想要工廠開得成,想要沒有政府部門來找麻煩,就意味著要以不同形式繼續進貢和貪污。在這個情境下,到大陸做生意的人幾乎沒有人是乾淨的。所以有人說那些商人害怕包二奶、三奶會被引渡。笑話,他們有比這些多很多的痛腳。

總之,我所真的聽到的一般大衆的普遍焦慮是:如果我是打工仔,而我知道或估計我的老闆沒有很乾淨,萬一抓了我的老闆,我該怎麼辦?我會不會失業?所以無論是大資本家還是最小的打工仔,都會害怕。

最近樓市波動著,我自己的分析就是熱錢要開始走了。資本家都害怕資本會被鎖在香港,每個星期都有人在問怎麼申請離岸公司。人們經常說香港人有難民心態——左翼也會運用這種語言,但其實不過是逃港的資產階級有這種心態而已。在香港發展的歷史起點,香港的繁榮就是建立在逃港資金之上。當然逃港的資產階級以後可能會去美國、加拿大,但香港總是他們第一個跳板,他們也會在香港留下一些資金。

我也不知道是不是因爲統戰的力量,還是民族主義或其他什麼原因,那些留在香港的資金到最後還是心向大陸。譬如很多有錢人就算全家都在外國,還是要在香港留下一些錢,然後還是要回大陸鄉下建祠堂、修橋鋪路。你看《尋找他鄉的故事》,其實中共也是運用一模一樣的語言進行統戰,究竟這是因是果?是不是什麼其他東西的交換條件,我們也不會知道。

懷火:所以你認為《逃犯條例》下是無人倖免的,因爲香港人在從歷史至今都共享著一個不光彩的資本主義位置?

Yashae:連登上其實也有出現過這些討論,儘管未必是很深入,有些人說他們工作的公司在中美貿易戰底下本來就已經危危乎了,一部分人就在等著所謂「支爆」的同時,另一些人也會提出害怕會失業。年輕的和基層的勞動者其實是最害怕的,因爲老人和中產其實很多都上岸了,他們安全了才不害怕。這些年輕的、基層勞動者覺得老人和中產都不是群眾,其實最近看連登,厭老的情緒比厭女還要嚴重。

 

2. 民衆對大陸恐懼:日常政治、經驗與生活的物質基礎

懷火:我們都知道《逃犯條例》中的引渡條件至少包括要雙重犯罪、罪行要在七年以上。這不會讓許多資本家和打工仔安心嗎?現在看到有一、兩百萬人出來,你認為現在的恐懼情緒有被誇大嗎?

Yashae:政府一直都沒有說清楚對被引渡者的審判是在哪裡做?抓到人,是否有了批准就直接送大陸?引渡適用於疑犯還是香港法庭確定已干犯了法律的犯人?譬如在大陸不是無罪假定,但香港是無罪假定。政府的言詞閃爍,細則是怎樣似乎連政府的解釋都是在飄忽的。

至於是否有誇大的恐懼。我覺得是政府沒有真的去回應民衆的恐懼,就這一點也是讓人會有更大恐懼吧。不過那也是因為泛民的說法跟民眾心裡的恐懼相差太遠了。泛民和本土派講較仔細的都在於抓政治犯的部分,或者多說批評的人就會變成政治犯,所以政府來來去去的回應也是「不會抓政治犯」。但其實只要是被盯上的人,什麼罪都更可能被懷疑了。真的在怕的是那些資本家和資本家下面的打工仔,他們真的在跨境工作,害怕經濟上或是在某些狀況下惹怒了什麼人,然後就獲得犯罪罪名而被引渡。泛民好像也有粗略提及,但也不多,至少不及建制派多,他們和商界關起門來怎麼聊的,我們也不知道。我看連登上網友自己發出來的文宣,其實是會講到經濟這一塊,但也不是說得很實在。

最近我反而是在茶餐廳裡最多聽到別人在討論《逃犯條例》。北區真的很反共,個個坐在裡面的人都是在罵《逃犯條例》,個個都在害怕,但說得又很隱晦,不過至少說明這已經是大家在辦公室都會聊的話題。我反而覺得不是主流媒體或政治派系把恐懼誇大了,而是條例確實讓大家那麼恐懼,人們都覺得自己知道得太遲,現在才介入,但時勢已經水深火熱了。跑兩地的人更是特別擔心,譬如害怕自己說錯了什麼,不知道會不會回港就被引渡。雖然說條例限制了只有七年以上罪行才會被移交,但他們都怕會不會以後民憤過去了,立法會就把年限調低,然後他們自己就會被抓了。

懷火:可否多說一點,你看到這些跑兩地的香港人對大陸的恐懼?

Yashae:香港越來越多人要跨境工作,但大陸那種潛規則的玩法,他們經常聽聞,畢竟那些風向都是持續在變的,根本很難完全進入。講一個最簡單的例子,香港人要買淘寶,結果貨不對版、貨品壞了、運送中爛了,不知道怎麼退貨,又投訴無門——很多人為此都頭痛過,這些就是一般人最真實的、基層的中港接觸。沒辦法退貨大多數是因爲貨物寄送到香港要報關,報關之後就沒法退貨,時間一到賣家就不認帳。但如果是貨不對版要投訴就難了。如果你在香港購物,萬一出了什麼差錯,不停地投訴再投訴,相信到最後都可以取回你應得的東西。但在淘寶,大家會覺得簡單如購物消費都投訴無門,香港人對大陸整個地方就更沒有信心了。這些說法我在Baby Kingdom網站上就看到很多,當然他們是對所有外地人都很有敵意,對大陸人、南亞人、菲律賓人都是這樣。但他們對大陸恐懼,不是本土派或泛民足以提供的,而是日常接觸下的自身理解。

懷火:我同意的是,有時候在大陸要解決一些問題,自下而上的渠道比較少,有些情況只能找辦法走後門或用其他相對聳動的辦法,才能讓指令從上而下傳達,從而把事情搞定。而在香港人無法了解和學習大陸那一套時,加上許多日常生活中零散的不信任,就算《逃犯條例》說了不會抓七年以上的犯罪,一直以來的累積還是會轉化成誇大的恐懼——而這恐懼不是本土派或泛民等政治派系動員的結果。你也是指這個意思,對嗎?

Yashae:對,我想強調這些恐懼不純粹因爲情緒動員而誇大的,而是有另外的原因的,我們看到香港的制度也在崩潰啊。譬如以前不會這樣被吿的人現在會這樣被吿、醫管局提供資料給警方,這些都在全方位地調動人們反政府、反共的神經。又譬如運動圈也感覺到收緊的壓力,六四、七一時民陣要訂場地也越來越困難,建制的組織在地區愈發重力地打壓反對勢力。這些都讓人覺得是「大陸化」。以前大家覺得只要你買了一個地方,然後關起門來做什麼事都沒有人管你,但現在則是你的鄰居會來干擾你。譬如六四紀念館就是整棟大廈的業主立案法團來驅趕你,說這個地方不歡迎你,到了新的地方後鄰居也說不歡迎你。這些東西都會讓人覺得香港不是那麼香港了。所以我覺得大家的恐懼是有理智在其中的。

懷火:明白,你的意思是這些恐懼是有物質基礎的,而且是可以散落在所有政治、經濟、生活的領域。

Yashae:我不知道現在政治犯罪在中港警察體系中真正接軌的有多少。我們看到疫苗寶寶和毒奶粉事件中,那些家長也沒有做什麼「政治犯罪」,但就會被安排監視居住。如果修例成功,感覺就會是中門大開,甚至給予了大陸警察在香港查案的渠道,很多人就會害怕。大家會覺得香港警隊系統和大陸公安系統有了交接的渠道,那大陸的監控制度會不會隨之被引入香港呢?對那些網絡世界發言的人,他們也很害怕。比如,現在很多人在網絡呼籲不要買某些建制商家的東西,目前還是匿名地做,但大家不能想像如果條例通後會不會就被監視了或盯上了。香港人太習慣匿名在網絡上說真心話是真的,但是不是要管,是不是要用大陸的那種方法來管呢?這個是一個問題。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 马列托主义者 2019-7-11 08:45
水边: 大陆怎么压迫香港了?不管是资产阶级还是普通市民?还德国自决,自己就是帝国主义了,从哪个帝国底下自决?你完全不懂列宁提出民族自决的意义,只知道甩几个词。 ...
说你蠢吧,还不承认,还删帖,连香港遭到大陆中共的压迫都看不懂,不是蠢是什么,中共阻挡香港真普选(弄个假普选想蒙混过关),要推出23条,这些不是压迫是什么?汉奸这种概念还是少现眼吧。

香港台湾和大陆民族分化几十年,有着自己的民族认同,包括不认同大陆中共的统治方式,哪怕香港这样认同西方文化,他们追求平等,反大陆中共压迫完全是正当的,列宁说民族自决就是反对特权,大陆这边的特权当然不可能来自大陆的劳动者只能是来自大陆的统治阶级中共,他们不认同香港的独特性,要求和大陆一样的“平等“恰恰是不平等”。中共试图逐渐取消香港特有的政治权利,就是一种对香港的压迫。 ...
引用 水边 2019-7-10 19:57
马列托主义者: 不看列宁,看谁,看你?难道在列宁时代,如果德国要民族自决不行吗,列宁说德国没有民族自决的权利,因为你不是殖民地? 香港和其他国家的排外是一个概念吗,比如 ...
大陆怎么压迫香港了?不管是资产阶级还是普通市民?还德国自决,自己就是帝国主义了,从哪个帝国底下自决?你完全不懂列宁提出民族自决的意义,只知道甩几个词。还俄奸呢,拿自己比列宁,别往自己脸上贴金。你事实上在各种问题站在国际资产阶级的官方立场上,好个托派,说你是汉奸观点,我觉得科学的很,马列毛碰到汉奸/各种帝国主义走狗一样要骂。

言尽于此。你要是有空继续说,欢迎,我暂时不奉陪“抬扛托”了。
引用 马列托主义者 2019-7-10 13:19
水边: 说了半天就是去看列宁。列宁论述的是香港这种前殖民地发达资本主义经济去自决吗?搞半天列宁原来和美国英国外务部门一个心思。历史上托派当汉奸还真不是偶然。  ...
不看列宁,看谁,看你?难道在列宁时代,如果德国要民族自决不行吗,列宁说德国没有民族自决的权利,因为你不是殖民地?
香港和其他国家的排外是一个概念吗,比如美国的排外?美国会受到中共的压迫吗?香港现在的群众反对的是被中共压迫,你这也看不出来。还汉奸这种概念拿出现眼。汉奸这种概念是马克思主义的吗?你和沙俄的走狗一样动不动就骂列宁俄奸。
引用 水边 2019-7-10 09:37
马列托主义者: 民族自决怎么会有利于社会主义革命请看列宁的相关论述,香港台湾已经发生民族分化,当然是变动的结果,将来也可能再和大陆发生民族融合,排外主义是一个表象,他 ...
说了半天就是去看列宁。列宁论述的是香港这种前殖民地发达资本主义经济去自决吗?搞半天列宁原来和美国英国外务部门一个心思。历史上托派当汉奸还真不是偶然。
排外只是表象?只是不想受压迫?这真的是最无耻无知的对香港情况的说明了。欧美和全世界右翼都应该请托派当朋友,因为他们的排外能够得到充分的理解和支持。
引用 马列托主义者 2019-7-10 09:04
水边: 那就请你论证一下,所谓民族自决怎么会有利于社会主义革命。民族自决本身是第三世界资产阶级革命的一部分,请问香港是这个范围吗,又会如何推动社会主义?你这就 ...
民族自决怎么会有利于社会主义革命请看列宁的相关论述,香港台湾已经发生民族分化,当然是变动的结果,将来也可能再和大陆发生民族融合,排外主义是一个表象,他们其实不排外,只是反对外族统治和压迫而已希望自决而已。
引用 水边 2019-7-9 23:53
马列托主义者: 理论上列宁支持的民族自决是对的,事实也验证民族自决是正确的做法,有利于社会主义革命斗争
那就请你论证一下,所谓民族自决怎么会有利于社会主义革命。民族自决本身是第三世界资产阶级革命的一部分,请问香港是这个范围吗,又会如何推动社会主义?你这就是教条,永远就是那么一句:他们已经是一个民族了。远航已经指出,这种民族认同和感情本身是变化的,马克思主义者没有任何义务要跟着这种实质上的排外主义跑。
引用 马列托主义者 2019-7-9 14:14
Qiaoyi: 列宁也不一定都对。卢森堡就反对列宁的民族自决论。
理论上列宁支持的民族自决是对的,事实也验证民族自决是正确的做法,有利于社会主义革命斗争
引用 Qiaoyi 2019-7-9 13:43
马列托主义者: 民族自决未必是社会主义的,芬兰民族自决从俄国分离出去,还是资产阶级专政的,列宁完全赞成,民族自决首先是这个民族大多数人的意见,在资本主义社会表现为全民 ...
列宁也不一定都对。卢森堡就反对列宁的民族自决论。
引用 马列托主义者 2019-7-9 08:51
你们的工人贵族不知道如何定义的。
引用 马列托主义者 2019-7-9 08:49
水边: 你说的无非就是让港台的资产阶级自决。香港台湾又不是被中国殖民,有什么自决的进步性?纯瞎扯。不谈香港事实存在的类种族主义,不谈去殖民化,还让社会主义获得 ...
民族自决未必是社会主义的,芬兰民族自决从俄国分离出去,还是资产阶级专政的,列宁完全赞成,民族自决首先是这个民族大多数人的意见,在资本主义社会表现为全民公决。哪怕这些人都是支持资本主义的政权,但是大多数人都支持分离,就应该同意分离,这是马列主义的原则问题,不是本本主义。斯大林那样民族压迫是不行的,斯大林主义下苏联的内部和外部的民族矛盾是苏联解体的重要原因。恰恰是缺少民族自决的结果,资产阶级中共中的文人反而说苏联的解体是因为民族自决,是颠倒黑白。
引用 远航一号 2019-7-9 00:28
马列托主义者: 主文没看,对香港台湾,我主张民族自决原则,如果这也做不到,左派的所谓社会主义就更加不可能,香港人已经有自己的民族意识自己的民族认同感。只有民族自决原则 ...
对于香港以及类似问题,不能抽象地照搬书本原则。香港客观上存在着独立的资本主义本地市场以及与此相联系的族群意识。这是事实,不需要回避。但这是历史形成的,将来也可能在历史演变中改变。香港的本地族群意识,并非脱胎于反帝民族解放运动,表面上是反独裁,实际上是想维持其在世界市场上的工人贵族地位,并带有针对大陆群众的沙文主义、准种族主义。这些也是事实。另一方面,我们要进行的是中国革命,要尊重大多数中国劳动群众在历史上形成的认识和思想感情。现阶段,最好的办法就是把这个包袱丢给资产阶级去背。至于以后,真正轮到我们说话管用时,怎样对中国革命有利就怎样做。十月革命后,既可以签布列斯特条约,也可以打到华沙城下,都是斗争需要。 ...
引用 井冈山卫士 2019-7-9 00:04
水边: 关键是这个工人贵族,如同全世界其他工人贵族贵族一样,都越来越不稳当。在欧美各国,这种情况出现的时候,工人贵族往往是跟着更右更排外的政治力量走。香港现在 ...
是啊,香港的工人贵族问题,比美国的工人贵族问题还要难以解决。如果中国从世界体系中剥离,世界资本积累秩序陷入混乱,美国好歹还具备维持独立民族国家生存的基本资源,人民群众的生活水平不至于跌到不可忍受。但是香港则不具备这个条件。
引用 水边 2019-7-8 22:49
井冈山卫士: 本次反修改”逃犯条例“的运动中,香港左派只有极少数展示了较为成熟的认识。就这位被采访者的回答来看,他/她对中国和香港资本主义之间的联系毫无认识,在他/她 ...
关键是这个工人贵族,如同全世界其他工人贵族贵族一样,都越来越不稳当。在欧美各国,这种情况出现的时候,工人贵族往往是跟着更右更排外的政治力量走。香港现在还只是冒个头而已。
引用 远望东方 2019-7-8 22:42
马列托主义者: 主文没看,对香港台湾,我主张民族自决原则,如果这也做不到,左派的所谓社会主义就更加不可能,香港人已经有自己的民族意识自己的民族认同感。只有民族自决原则 ...
说白了,你的香港民族自决论不就是港独论吗?别说香港人不是一个国际国内认证的单一民族,就算是有一个所谓的港族存在,香港独立也是痴心妄想!这与左派没有任何关系,与社会主义没有任何关系!
引用 水边 2019-7-8 22:42
马列托主义者: 主文没看,对香港台湾,我主张民族自决原则,如果这也做不到,左派的所谓社会主义就更加不可能,香港人已经有自己的民族意识自己的民族认同感。只有民族自决原则 ...
你说的无非就是让港台的资产阶级自决。香港台湾又不是被中国殖民,有什么自决的进步性?纯瞎扯。不谈香港事实存在的类种族主义,不谈去殖民化,还让社会主义获得香港人民支持呢,做梦比较快。
引用 马列托主义者 2019-7-8 21:40
上次有个香港黑人(应该是在香港打工的黑人)要应聘我所在公司的工作,相互了解了一下工资情况,香港打工的工资和香港的生活费用比真的不高
引用 马列托主义者 2019-7-8 21:37
主文没看,对香港台湾,我主张民族自决原则,如果这也做不到,左派的所谓社会主义就更加不可能,香港人已经有自己的民族意识自己的民族认同感。只有民族自决原则的贯彻才能让社会主义者得到香港群众斗争的最终支持。
引用 井冈山卫士 2019-7-8 11:46
本次反修改”逃犯条例“的运动中,香港左派只有极少数展示了较为成熟的认识。就这位被采访者的回答来看,他/她对中国和香港资本主义之间的联系毫无认识,在他/她的臆想中,只有大陆的腐败官僚,大陆的无良商家和大陆的赴港消费者在啃食香港人民的“小确幸”。他/他全然没有看到陆港两地的资本家共同剥削大陆人民的基本现状,也同样没有认识到正是对大陆劳动人民长久的剥削(通过香港资本家分给他们的残羹冷炙),才能让香港的小资产阶级和工人上层,在出卖不高于大陆小资和工人的“人力资本“的同时,享受着远高于大陆劳动人民的生活水准。任何严肃香港左翼运动,如果不认识到香港小资是国际资本主义中的”工人贵族“这一基本事实,并接受在未来革命运动中其生活水平的必然跌落,这是永远找不到前途的。
香港小资的本土情节,在现阶段可以给大陆资本家找找麻烦(我们欢迎),但是在未来的革命中,只不过是当了50年工人贵族的历史包袱罢了。 ...
引用 水边 2019-7-8 10:07
远航一号: 近日来,红色中国网对于香港问题的宣传方针引起了部分网友的困惑。这里,借这篇怀火网站的文章说一些非正式的个人感想。请注意:这里说的是个人感想,不代表红色 ...
赞成远航一号的看法。如果这个人已经反映了香港最激进的一批左派,却丝毫革命的东西都没有,那就真是隔大陆的左派差的很远,香港这样的“第一世界”环境产生不了革命运动,而且由于反共的历史遗产,甚至可能比起英美之流更反动,更不容易产生左派。
引用 远航一号 2019-7-8 07:56
近日来,红色中国网对于香港问题的宣传方针引起了部分网友的困惑。这里,借这篇怀火网站的文章说一些非正式的个人感想。请注意:这里说的是个人感想,不代表红色中国网,也不代表深思熟虑的正式意见,可以认为属于发牢骚性质。无论对错,都欢迎各方面网友批评。

这个怀火网站,就是前段时间组织港台进步学者讨论佳士事件的网站。在香港可以算是最左倾、最进步了。这篇文章,就是这个在香港最进步网站采访一个应该同样属于在香港最激进的无政府主义者对于“反送中”的看法。这个人的看法是怎样的呢?竟然认为,现在是“中国在掏空香港的库房补充大陆的经济和坏债”。其偏见、无知、狭隘,简直到了令人瞠目、无以复加的地步!

从其自述看,这个所谓的“安那其主义者”,出身中小资本家。他的家庭应该也是靠大陆工人的血汗养肥的。他对于香港资本家以及部分香港“中产阶级”参与大陆工人的血汗工厂剥削并因此致富毫无认识和忏悔,却为了他的资本家父亲与大陆官僚之间某些分赃不均而喋喋不休。这样的人,与我们大陆的马列毛主义者能有任何共同语言吗?

红色中国网作为马列毛主义网站,反对资产阶级民族主义。但是作为个人,我不否认,我有民族立场和民族感情(总不见得只允许香港的左派有本土情结而不允许大陆的马列毛主义者有服从于无产阶级国际主义的民族感情吧)。在所谓香港“回收”二十多年后,这个特别行政区,可以向世界上任何其他地方引渡罪犯,独独不能向祖国引渡。中国在那里哪里有什么主权?作为中国公民,在香港近乎二等公民,普通话近乎下等人的语言,这是国家和民族的耻辱。

但是这样的感情,香港的绝大多数人已经无法理解。我劝各位也不要幻想香港人还能理解。港独在香港已经“深入人心”;,这是客观现实,无法挽回的。

作为网站政策,我们对于香港群众还是要讲团结,所以本网现在不发表任何污蔑香港群众是暴徒、暴乱的文章。但我们对于香港目前的群众运动没有幻想。

以香港群众运动目前的主客观条件来说,决没有向社会主义和进步方向发展的可能性。他们对于中国和世界进步事业唯一可能的最大帮助,就是客观上把香港资本主义搞乱,给中国资产阶级增加困难。但对于香港人民来说,恐怕苦日子还长着呢。

查看全部评论(20)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-10-14 11:30 , Processed in 0.021268 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部