红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

关于当前时局的几点看法(文字整理)

2012-6-5 23:25| 发布者: 远航一号| 查看: 10711| 评论: 22|原作者: 张耀祖

摘要: 老工人说,他们搞维权、搞斗争,特别难。老工人说:“张老师,你说,我们坚持了这么多年,但是感觉到,很难,不知道还能不能坚持下去。”他比较悲观,尤其在遇到重庆这件事以后,他显得更悲观。我就跟他说了个辩证法。

三.特色道路的危机

            前三十多年,经济状况还过得去,较好的时候,政治上,危机还不算严重。八九年出现了一次,通过暴力的方式解决了。使得群众啊。。。用通俗的话来说,我让你来管闲事?你可以去挣钱,你不管白猫黑猫,你抓住老鼠就是好猫,你别来管政治,你别来管我们政权的问题。你要管闲事,我就暴力来对付你!唉,所以八九年以后,大部分群众实际上是不问政治了。群众也知道自己的力量。用老百姓的话说,不管闲事了,只管自己如何发财,如何过好日子。对吧。从而使这个国家的人民又成为一盘散沙了。

            那么今天特色道路遇到了危机。为什么?我想还是有个大环境的问题,就是全球资本主义的危机。我举个例子。在我看来,今天中国的资产阶级和无产阶级处于一个什么样的状况呢?前几十年都是资产阶级在进攻,无产阶级在被动防守、被动防御。

比方说,以企业改制为例。无论从舆论进攻、理论上,还是从实际上的改制行为上,人家想改制哪个企业就改制哪个,想怎么改制就怎么改制。群众都清楚,这种改制是左手倒右手、公有变私有。但是,没办法抵抗。就是,群众、无产阶级,三十年,把你搞成散兵游勇,你的阶级力量解体了以后,就是任人宰割。那么在这种情况下,受损害利益的群体只能被动防御。当企业改制到他的利益,受到破坏的时候,他们愤怒、起而反抗,也就是堵个马路、堵个铁路,或者去上访。但是,毫无疑问,已经来不及了。毫无疑问,已经来不及了。这个不能谴责我们无产阶级。这要研究它的整个过程。

那么今天这个状态,我把它理解为,以通钢事件为标志,工人阶级由被动防御状态进入到主动防御状态,或者说,进入到相持状态。就是阶级力量对比进入到相持状态。资产阶级今天也不敢轻易地去改制某个企业。他们所谓的,要改制企业,必须要进行维稳评估吗。他知道会受到无产阶级的抵抗。那么,这个相持阶段,我认为,可能有一个较长的时期,八年、十年。

在这个八年或者十年的过程中,就像我们闷热的天气一样,是一个比较令人郁闷的过程,实际上是个拉锯战。但是这个过程又不能避免,又不能跳越。因为这个过程也是无产阶级训练自己、组织起来的一个过程。也是,无产阶级中间,经过斗争、锻炼产生领袖的一个过程。这个过程不能省略。这个过程,也是资产阶级的问题,一个一个暴露的过程。这个过程,也是不断地教育群众的过程,是一个不断教育群众、训练群众、训练领袖的过程。我想这个过程不能省略。我甚至也不希望这个过程太短了。当无产阶级的力量没有准备好的时候,突发事件进入。。。当然人不能假设历史,不能假设未来。但是我个人主观愿望上,我希望,不要来得太猛烈。我们的无产阶级还没有做好准备。这是我主观上的东西。假如来了,你也不可以阻挡,对吧。来了,就加入到这一场历史洪流中间。

那么,正因为中国的阶级力量对比表现为相持状态。那么,在这种状态下,原有的特色道路不能继续下去。新自由主义在全世界已经宣告失败的条件下,统治者将采取什么样的方式来统治呢?这就在统治阶级内部出现了分歧。这个分歧,我们可以简单地、不严谨地理解为,革命加选票这种政权,一方主张选票,一方主张革命。当然,它是不革命的。但是,革命,它可以涂成红色的。所以,我们说,出现了一个唱红派,出现了一个普世派。

有人说,普世派、选票派,主要是由地富反坏右后代组成的;唱红派呢,主要是以革命后代组成的。各自都在寻找自己合法的方式,目的都是为了统治。我想,我理解,不是为了人民服务,都是为了统治,只不过选择的统治手段不一样罢了。只不过,某种统治手段,我们无产阶级相对欢迎一点。

你比方说,选票民主,以我个人看来,这是要把。。。地富反坏右,他必须把无产阶级政权遗留下来的任何一点东西,包括唱红的东西,都要清楚干净。他不能允许有任何社会主义的恢复、社会主义的苗头,包括张宏良他们的所谓“复兴社会主义”,那种苗头,都不允许。

那么无产阶级呢,相对、可能,二者选一的话,更愿意要点红色的东西。所以,为什么,薄熙来的同情者会更多一些。为什么,法轮功、自由派,这一次跟党中央保持了高度一致?他们有他们的共同利益。而网络上的普通群众,却对薄熙来产生了更多同情。这是因为,唱红派,他需要红色的东西来确立合法性、合法的统治方式,他自然要给劳动人民出让一些利益。

那么,我认为,这次危机,就是重庆事件的危机,表现为两种选择的危机。那么,就目前状况来看,右派、普世派得到暂时的胜利,而且这种胜利有可能还持续两三年。

上个星期,我给学生讲课。学生问,到底哪个好啊?我说,我也不知道。我跟他们讲历史唯物主义的时候,学生问,你举个例子吧,到底哪个好啊。我说,反正历史终究是人民创造的,但是重要人物对历史会有影响。比方说,普世派,他会导致革命早一点到来。那么,唱红派可能会延迟革命。比方说是这样,它通过这样的方式来影响历史进程。但它不能决定历史进程。

所以,我想,说到这,我简单说两句。我觉得,把这种各自寻找政权合法性、统治方式,简单说成狗咬狗,我觉得简单化了一点。那么,很简单,狗咬狗,跟我们没关系。我想不是。它反映了一种政治方向,它不是简单的狗咬狗的问题。或者说本质上是,但是,那样,简单化了,把很多重要问题就撇掉了。

比方说,我们可以讨论一个问题。大家在说,军队在谁手里?在党的手里,还是在钱袋子手里?还记得前些年,应该十年前,有一些老左派写文章,“中国共产党要驾驭资产阶级”,“不能让资产阶级驾驭党”。所谓资产阶级驾驭党,不就钱袋子驾驭党吗。钱袋子驾驭党,自然也可以驾驭枪吗。那么,最后呢,还是说,党管军队,军队不能国家化。这,目前在政权里面,还算一个共识。这个共识,要是打破了的话,恐怕就乱套了。也就是说,这是他们内部的一个基本的规则。这个规则,目前,还不至于被打破,打破了,肯定是乱套。

前一个阶段,所谓的谣言、枪声等,他害怕什么呢,就害怕,这种谣言引起更大范围的混乱,最后导致动摇军心。所以,必须效忠党中央,要军队表态,实际上,就是他要确立这个共识。就是,党管枪,这个共识不能丢。这丢了,就乱套了。

现在的问题是:谁管党呢?这个党要是一个革命的党,它就是一个独立的,它是有人民拥护的。那么如果它不是呢,它是一个道具呢?那么,它有可能被钱袋子管起来了。我想,我个人的看法是,被钱袋子管起来了。钱袋子管起来了,钱管党,党管军,大概是这么一个路子吧。

这钱袋子管起来,为什么?我们感觉到,最近出了很多事,好像都是出口转内销的,真正的钱袋子是在华尔街呢,只不过管家是中国人罢了。就是,管家是叫中国人。实际上,本质上,钱袋子是在华尔街。

所以,讲到这儿,我就想起来,改革开放初期,我们中国人,劳动人民,上了一大当。这个当上了三十多年,就是说,中国人、中国老百姓不知道“资本”是个什么东西。或者说,知道了,还以为,仅仅是个概念问题。老左派们,把“资本”教条化。那么,实际上,“资本”被老百姓大量地当成了“钱”。资本就是钱,钱就是人人喜欢的一朵花。我们的工人阶级、我们的农民、我们的知识分子、我们的官僚,没有人不喜欢。所以,八十年代初,大家是。。。无产阶级和资产阶级、走资派,度过了一段蜜月。大家通通最爱的东西就是钱,就是这一朵花。花,谁不爱,是不是?但是,它背后却是资本。

现在,大家应该意识到了吧?或者,了解富士康的人应该知道,资本是什么。资本是榨取劳动者的一台机器,榨取老百姓、劳动者血汗的一台机器。它不是钱。这才把它的狰狞面目露出来了。这就是马克思说的:“资本来到世间,每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”但是,我们中国普通的老百姓,都上了资本的大当。

那么,在这里,我也要说,我们中国老百姓。。。我特别害怕,也担心。。。当然,我在这里说的可能是唯心的,唯心主义的东西,你害怕没有用的。就是,我又怕,再上一个当,就是“民主”。大家知道,民主,是资产阶级跟封建主义斗争的时候来获得的。但是,今天不行,今天资产阶级成为统治阶级的时候,民主成了什么东西了呢?民主成了新殖民主义的工具了,完全成了帝国主义殖民其它国家的、一个工具。就像过去老帝国主义使用枪炮,道理是一样的。所以,今天的“民主”,没有任何进步意义和值得肯定的地方。所以,我把它跟资本进行对比,我不多说了。大家要提防。今天,帝国主义用的工具就是民主,用民主去瓦解一个独立的国家、主权,来为帝国主义服务的一个东西。

我们的统治阶级也是,时刻准备着用“民主”来为他们的利益服务,来洗白自己的肮脏的罪孽,把剥夺劳动人民的财富洗白了。这种“民主”,完全是为统治阶级极少部分人服务,或者为帝国主义服务的东西。而我们的无产阶级,似乎觉得自己今天有了民主以后,不用上访了,就可以到法院起诉了。这都是幻想。

我们甚至有些左派同志,幻想有了民主形式以后,就可以组织起来,跟敌人斗争,我想,这也是天真的。实际上,今天,我们左派还有更多的手段。因为,他们在用我们的红色。用了,他要付出代价。这不方便在这里讲,我就不多讲了。

刚才,有人说(现在)是“法西斯”。我不特别想这样说。我还有点瞧不起。什么法西斯?没见过法西斯,还没听过法西斯?法西斯多么厉害,一杆子能插到底的,是吧。那个温不是都说,什么东西都出不了中南海,都进不了中南海,算什么法西斯?最多是个无政府主义。

去年,我去德国。德国的朋友问我:“你们中国是官僚特色社会主义,还是特色资本主义,还是官僚资本主义,还是官僚买办资本主义?”我说,我什么都不知道,这几种说法都有。但是我说:“我告诉你,有一点,我认为,是没错的,中国是个不稳定的资本主义。”中国是个不稳定的资本主义,因为它是复辟了的,它跟德国这样的老牌资本主义国家没法比。你到了德国你会感觉到,在那里说革命,简直有点,牛头不对马嘴。它是个老牌帝国主义国家、老资本主义国家,它是稳定的。可以这么说。它是个慢性死亡的东西。而你进行对比,你就发现,中国的资本主义是个不稳定的资本主义。换句话说,就是,很容易爆发革命的、一种形态的资本主义。

为不引起太多的争论,我就先把第三个问题说到这儿,就是特色道路的危机。危机的解决是什么呢?我想,在中国,恐怕没有别的道路,除革命以外,没有别的道路。我跟朋友说,大家应该知道,时间在我们手里,时间不在他们手里。我前面举了个例子,他们在下滑,我们在向上攀登。时间不在他们手里。他每天都要克服危机,他们时刻要克服危机,而我们不是。我们是费力一些,我们是辛苦一些,但是我们在向前进。这就是我们的信心所在。

12

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论

最新评论

引用 老汉 2012-6-14 21:33
(接前)老汉一直在争取无产阶级的真民主,一直认为资产阶级是假民主(这一点李老板还没有在他娘的肚子里老汉就明白的)。我认为就是这个假民主也不是资产阶级恩赐的,是经过无产阶级长期流血牺牲的斗争迫使资产阶级让步得来的,老汉认为无产阶级可以利用资产阶级的假民主去为自己的斗争服务。李老大不要歪曲、捏造别人的论点,再拿来攻击别人,不觉得可怜吗?李老板和我划清敌我界线,我应该称幸,否则我稀里糊涂认贼为友了。
    附项观奇跟帖:请网友们看看,项观奇网友的意见有没有偏袒老汉的地方?这些话错了吗?
“同志們有不同意見可以平等討論。就是有特殊任務的人要在這裡說話,也可以討論、辯論。千萬不要罵人,戴帽子。這樣很不好,這樣下去,網站會辦壞的。我不太了解情況,也沒有能力評論是非,但我不贊成這樣的態度。就是有理,也不應該。有的同志太小家子氣,極其隨便,一弄就罵人,還自以為是無產階級,你去看看馬列毛的書,魯迅的書,那樣有戰鬥力,但是,罵人了嗎?我建議,只要是罵人的,人身攻擊的文章,一律不發,跟帖,一律刪除。也是清污,只留下嚴肅討論問題的。項觀奇2012。6。13 ” ...
引用 老汉 2012-6-14 21:33
接前) 这才使我才发现为什么李宪源那么喜欢专制?因为他是网站的老板。温暖阳光就是他的伙计,因此才有一曲网霸合伙围剿网民的闹剧。网民没钱办网,只好受网老板的欺压,而且不准其他网民主持正义,必须以李老板的声音为声音,团结在李老板的周围。相观奇同志客观地表达对办好网站的看法(附后)。而网霸李老板说什么,“这是思想领域的阶级肉搏和刺刀见红,可不是什么无端猜疑。” 可见给我的“极右奸细”的帽子也是老板给伙计授意的,不是无端猜疑,那肯定李老板已经掌握了罪证材料,如果材料公布不出来,那只能说是凭着自己的权力随便整人恶棍。他的师兄弟就是仅凭捏造把几乎极大多数的左派网友和网站打成了最凶恶的敌人,至今也没有拿出一点儿真凭实据,这种手法和今天ZF对B的做法如出如出一辙。不过老汉已80多岁,参加过抗美援朝,不会怕你李老板的刺刀见红,血淋淋的阶级斗争。网霸李老板给相观奇网友下令,要求他分清敌我,认清形势,要知道今天乃是我李家之天下了。李老大对项观奇网友说,“上网鼓吹无产阶级真民主还是资产阶级假民主,离开这一最可靠鉴别标准给人打政治保票不妥;项先生在大是大非面前伪作中允,就更不对头了。还是旗帜鲜明表明自己立场为好,不要羞 ...
引用 老汉 2012-6-14 21:30
红色中国网站怎么成了网霸?
  本来我对红色中国网站寄以极大希望,因为左派网站在国内已无立足之地了,抱着满腔热情支持网站,我虽已年过80,仍然积极为网站写稿,连续发出两稿,但均被扣发,后才在知道是因为我提了有关资产阶级民主也可以用来为无产阶级作斗争的武器,另一篇中心是认识我国专政的性质是统一左派思想的关键。这两篇文章因不附合办网人的观点,本来不同意见可以讨论,不必采取像政府做的那样封杀的手段。封杀了,我也没有办法,只好在别人文章后面表达自己的意见。但使我纳闷的事,对我围剿的势头越来越重,甚至给我冠上“极右奸细”的罪名,原以为这是网友的过激言论,也就算了,我没有追究“温暖阳光”的责任,我只向网站提出了抗议。但昨日温暖阳光的话暴露了真相,他说“李宪源不给你发帖子证明资产阶级没民主,是老板专制,你没钱办媒体,你只能被老板李宪源控制。但是你还会谢(写),那美国千千万万不会写,也没钱和精力办媒体的普通人的言论自由都被老板控制了。”虽然不是美国老百姓都可以办网站,但美国老百姓如果愿意办网站会禁止吗?美国人民在网站发表不同观点的文章会被封杀吗?这就是资产阶级的假民主。 ...
引用 老汉 2012-6-10 18:34
刚从国内被专制封掉,现在自己又学着当起专制来了,从《乌有之乡》变成另一个《乌有之乡》,这就让老汉纳闷了,你们在争取民主,却又这样的害怕民主?如果你们有真理,怎么怕我的文章,让网友们瞧瞧,我写的是不是反动的东西,还是符合毛泽东思想的。看来你们还是要保现在的贝利亚民主。过去张宏良的口号是“救党保国”,“反帝锄奸”,现在你们的口号是“反对资产阶级民主宪政,拯救贝利亚专政”,转了一个个,变了一个花样,还是保。一次经验教训不够。还会有你们下次的经验教训。
引用 老汉 2012-6-10 15:33
(接前)张宏良说,”“他们是一群反共反华反人民的反革命托派匪帮,”把除了乌有之乡以外的左派网站统统打成,“中国一些所谓著名的左派网站,已经完全变成了内战网、带路党网,袭击毛派网……”  
  他有根据吗?他造谣不要根据,反正你不同意他的观点,你就是他的敌人。我虽然一直批张宏良,但我仍然没有像他那样把他当作敌人。
  我希望李宪源不要学张宏良的手段,还是光明磊落的好,对不同意见可以批判, 但不能用数落人、攻击人、给人按上阶级敌人的办法来讨论问题。这种办法比以理服人的办法容易,但不解决问题,这样做老汉也会。你有本事摆事实、讲道理把老汉的观点逐一批到,老汉向你投降,向真理投降是光荣不是耻辱。但不要没有本事批判别人的观点,用些不着边际的语言来损人。我觉得这样做没有好处,既不解决问题,又不能提高认识,如果你敢这样继续损人,老汉奉陪。 ...
引用 老汉 2012-6-10 15:32
(接前)(“对正常不同观点争论上纲上线固然不可取,但对阶级斗争意图十分鲜明的思想渗透干扰,如果视作左翼内部正常思想分歧,就是百分之百的马大哈。”)
  我是不正常的观点,是阶级敌人的观点?我又成了李宪源眼中的敌人,还是阶级敌人意图十分明显的思想渗透,一般说思想渗透是指西方的敌对势力的渗透,我怎么大的岁数,西方敌人还雇用我吗?还说我的观点不是左派内部的思想分歧,那是外部敌人进攻了,请网友们擦亮眼睛,提防这老汉,要像李宪源一样把阶级斗争的弦绷得紧紧的。
  李宪源像不像他张宏良师兄弟的手法,他们从来不敢正面摆事实、讲道理来和你讨论问题,讲不出道理,他的办法就是莫须有的把你打成“阶级敌人”,“帝国主义”的走狗”等等。李宪源给别人加罪的手法和张宏良如如出一辙,你不同意他的观点,他不是以理服人,而是给你戴上一定他们自己创新的帽子像“鼓吹美化资产阶级假民主的陈词滥调 ”啦,“确实另有所图”啦, “拉出去、打进来”啦,“民主/走资派”啦,“阶级斗争意图十分鲜明的思想渗透干扰”啦等等。张宏良给左派制造一起最大冤案,把广大左派群众打成的人,他说,“左派带路党“将是今后美国颠覆和解体中国,甚至灭绝中国人口的新型战 ...
引用 老汉 2012-6-10 15:28
(接前)口号内为李宪源原话: (“我们切不可书生气十足,低估了“民主/走资派”们文革期间就淋漓尽致表演发挥过的“拉出去、打进来”伎俩!”)
   不能用事实批驳别人,反而在网上拨弄是非,什么书生气十足,就是你老奸巨猾。对你这样的人且不可书生气十足,对于造谣,无事生非这样的人才是要提防的,我老汉的文章放在那里,欢迎批评,不欢迎无事生非,扣帽子,说到帽子,老汉戴过的帽子比你见过的帽子要多,再来几个也不在乎。至于说“拉出去、打进来”伎俩!真正要说打进来,拉出去,你到比我像得多,你从国内被拉到国外,打扮成“左派”,又从网上打了进来,我不会因为别人像什么,就会说人家是什么,更不会无中生有了。
引用 老汉 2012-6-10 15:26
(接前)括号内为李宪源原话
  (“隐匿了在“主人公”论坛常用的网名、近十年如一日鼓吹美化资产阶级假民主的陈词滥调,难道纯属一个真正左派人士的认识问题和观点偏差?还是确实另有所图?” )
  老说别人匿名,我怎么知道李宪源是个真名?你是不是中国人还不清楚,谈不上真名假名的问题。我家住中国用不着隐匿,在“主人公”网站发稿,光明正大,几十年如一日地在反对修正主义、反对资本主义、反对帝国主义、反对反毛分子、反对“救党保国'的保皇派,乌有之乡、旗帜网、东方红、红石头、红色中国都有老汉文章在,有据可查,你要有根据,请你拿出我写的“鼓吹美化资产阶级假民主的陈词滥调”的文章来?让网友们看看,有这个勇气吗?大概因为我不断地批判你的同行张宏良愚弄百姓的行径,触怒了你,你心痛了,因此又搬出你们造谣的手法。难道你是认识问题吗? 老汉80多岁了,还确实另有所图?你找到确实证据了?拿出来让网友们瞧瞧!80多岁是个临死的人了,还能升官、能发财?说你自己到差不多,不在国内精忠报国,跑到国外另有所图去了! ...
引用 老汉 2012-6-10 15:25
括号内为李宪源原话)
  (接前)如果这个假民主是愚弄劳动人民的...工具、 那末你自己就是一个很好的例子,你在西方没被愚弄,还充分利用了这个工具,除非你真的认为西方那套东西已经是通向无产阶级解放的金光大道,那我才相信你所谓的西方民主做愚弄工具用了。如果被愚弄了就快回来吧,充分享受中国的真民主来吧! ,如果你不没有被“愚弄”,这不是就变成真“工具”了吗?工具是人人可以利用的,它只是一种武器。说白了,你反西方假民主是假,死保中国的真民主是真。仍然保心不移,可亲可佩。

(““老汉”是刚出校门天真烂漫、世事不知和容易被普屎派糊弄的左翼青年?”)
老汉要是刚出校门就好了,早就考个托福出国了,用得着用普世派来糊弄我,在西方过的就是普世派的日子,还用得着人糊弄?
引用 老汉 2012-6-10 15:23
(接前)括号内的是李宪源的原话,下面是老汉的评语:
(“有人要引进的西方宪政假民主,当然是属于资本家的;明明是用于愚弄劳动人民、维护资产阶级统治最得心应手的工具,假左派却非要把它当作争取无产阶级解放的“通灵宝玉”,到处叫卖!)
“西方宪政假民主,当然是属于资本家的”,这点道理我知道的是时候,恐怕你还不在你娘的肚子里。西方是假民主,你要的是中国的真民主,那你呆在西方不是利用了西方的假民主?还在哪儿利用西方的假民主攻击西方!西方怎么没有把你抓起来?你赤胆忠心维护中国的真民主,那你应该回国到天安门前讲话,讲几句符合中国宪法的话,只要这几句话就行了,譬如“同志们,我是诚心诚意救党保国的,反对西方宪政假民主,真心维护国家的真民主,坚决支持薄熙来“唱红打黑”!” 你敢吗?想你没有这个胆,看来真民主你也是害怕的,那又为什么死心塌地反对“假民主”,忠心耿耿地要维护这个“真民主”?西方民主虽然是假,但和法西斯专政比较毛主席还是喜欢西方民主的,难道毛主席在你们眼里也是个假左派!白纸黑字谁喜欢贝利亚专政不是很明白了吗?薄熙来事件出现后,左派中很多人醒悟了,抛弃“救党保国”误国误民的口号了,但是总有几个像张宏良一 ...
引用 老汉 2012-6-10 15:21
网友们,你们看一下我的跟帖,再看李宪源对我的批驳,批到点子了没有?没有,不敢批,只好东拉西扯,人身攻击,这就是这位自以为网上老大的作为,原来老汉确实想通过交流学习一点东西,提高自己,特别是对李宪源大师抱有敬仰之意,我之所以对他敬佩,在他的跟帖后,我记见了他有那么一段话,“那些热衷鼓吹“资产阶级民主对左派有利……不可超越”滥调的“左派”代表人物,如果具有足够理论自信,我在此邀请你们出来面对面地交锋碰撞……老是长篇大论地唧唧歪歪,自说自话,却不敢当面对阵,会很让人瞧不起的。”我水平低,不敢长篇大论,只是跟帖,谈谈我自己对资产阶级民主的看法,其实也想请教一下李宪源大师的指正,没想到他根本没有接触到我的观点,带着老爷的口气对我训话了,这种态度对他来说已习以为常了,他那么一说,以为别人就吓到了,可是老汉是在毛泽东时代大风大浪经过来的,那么一点点妖风能吹到老汉!所以老汉抱着认真的态度,对他的文字,我是逐段评论的,为了公平合理,希望李宪源大师也能这样做。 ...
引用 李宪源 2012-6-9 03:26
有人要引进的西方宪政假民主,当然是属于资本家的;明明是用于愚弄劳动人民、维护资产阶级统治最得心应手的工具,假左派却非要把它当作争取无产阶级解放的“通灵宝玉”,到处叫卖!

“老汉”是刚出校门天真烂漫、世事不知和容易被普屎派糊弄的左翼青年?

隐匿了在“主人公”论坛常用的网名、近十年如一日鼓吹美化资产阶级假民主的陈词滥调,难道纯属一个真正左派人士的认识问题和观点偏差?还是确实另有所图?

我们切不可书生气十足,低估了“民主/走资派”们文革期间就淋漓尽致表演发挥过的“拉出去、打进来”伎俩!

对正常不同观点争论上纲上线固然不可取,但对阶级斗争意图十分鲜明的思想渗透干扰,如果视作左翼内部正常思想分歧,就是百分之百的马大哈。
引用 老汉 2012-6-8 11:37
(接前)解放前共产党把国民党都说成是法西斯专政,那么比国民党法西斯还强大上百倍的专政还不是法西斯专政,太美化他了吧! 左派分歧就是对专政的性质没有统一认识。
引用 老汉 2012-6-8 11:35
“刚才,有人说(现在)是“法西斯”。我不特别想这样说。我还有点瞧不起。什么法西斯?没见过法西斯,还没听过法西斯?法西斯多么厉害,一杆子能插到底的,是吧。那个温不是都说,什么东西都出不了中南海,都进不了中南海,算什么法西斯?最多是个无政府主义。” 说中国是个无政府主义,我们这里维稳已经维到每个楼了,还是个无政府主义。如果什么东西都出不了中南海,那么薄熙来事件出来后怎么能形成全国上下一致“拥护”? 不但出了中南海,而且雷厉风行,很快返回中南海。什么是法西斯根据百度百科解释,“现代法西斯专政,是垄断资产阶级对内实行的极端专制的恐怖统治。例如,德国的政治警察“盖世太保”,可不经法律程序,肆意将成千上万的进步人士投入监狱。德国的法西斯组织“冲锋队”和“党卫军”,制造了无数反犹太人和迫害政敌的公开暴力事件,搜捕所谓的“国家的敌人”,对人民进行迫害和控制。日本法西斯势力要求在天皇名义下建立法西斯独裁政权,他们制造了一系列暗杀、政变等恐怖事件。“  巍巍说“一个做地下工作的老同志说,现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍”。“现在就是法西斯专政,不让你说话,毫无民主可言。” 解放前共产党把国民党都说成是法西斯 ...
引用 老汉 2012-6-8 10:43
“资本”和“民主”不能相提并论,前者只能属于资本家的,不属于无产阶级,民主是个工具,资产阶级可以利用,无产阶级也可以利用。民主也可以是一种武器,看掌握在谁的手里,掌握在无产阶级手里可以打资产阶级,掌握在资产阶级手里可以打无产阶级。如果什么民主也不要,等于什么武器也不要。
引用 老汉 2012-6-8 10:41
文章举例证明资产阶级民主选举、多党民主监督不比我们我们一党专政强。作者说,“你别来管政治,你别来管我们政权的问题。你要管闲事,我就暴力来对付你!” 难道也比资产阶级民主好?
“普世派、选票派,主要是由地富反坏右后代组成的;唱红派呢,主要是以革命后代组成的。”  “那么无产阶级呢,相对、可能,二者选一的话,更愿意要点红色的东西。” 这里又出现了文革时期批判过的血统论,一方是地富反坏右的后代,永远是地富反坏右,一方是红二代永远是革命的。在这两派中选择,我们当然要选红二代,为什么只有在这两间选择呢?还有百分之90的人民去哪里了?红二代是革命的吗?现在他们多数是中国最大的“地富”,也是中国最大的卖国贼。过去的地富在经济上已经被消灭了,但是为什么我们一定要选新生的大“地富”?    反正这个党已经是和资本家团结在一起了,一起开党代会了,军队谁管对老百姓已经没有意义了。 ...
引用 老王3235 2012-6-6 09:29
事物是有两重性,互联网被封也这样。我们既要深入实际,也要占领网络阵地。
引用 人民万岁 2012-6-4 18:49
还可以。
引用 fuxidaoxue 2012-6-4 18:07
大乱大治: 当前,无产阶级犹如一盘散沙.
马列主义者一边吹捧无产阶级的先进性无可替代,一边又恶意诋毁无产阶级犹如一盘散沙。这就是马列主义者的赵本山卖拐式的忽悠手法。从昨天到今天,我发表自己的见解却被这里不断和谐掉,说明你们内心是惧怕别人说真话的,你们所说的实事求是只不过是忽悠的手段,千万不能当真。论人的利己性和族群性,及其辩证关系好坏全国六万人都看过了,你们还想把马列变成宗教?
引用 大乱大治 2012-6-4 08:57
真正的革命者要不怕牺牲、不怕流血。当前,无产阶级犹如一盘散沙,革命者应该勇敢地走进无产阶级队伍中去,播下革命的火种,建立真正的共产党组织,将广大无产阶级组织起来,举行武装暴动。根据目前中国社会状况,最有效的组织口号是:打权贵,均房产,从而发起一场房产革命战争。无疑,斗争的道路将是异常的艰辛和曲折的,但在毛泽东思想的光辉指引下,必将取得最后的胜利,从而实现社会主义的伟大复兴。

查看全部评论(22)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-1 04:13 , Processed in 0.017151 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部