No.24601: 第三,我认为,历史上社会主义失败的主要原因,是落后国家资本积累和在落后国家中建设社会主义的矛盾,而不是无产阶级专政和无产阶级民主之间的矛盾。我想这个问 ... 我认为社会主义国家失败的主要原因是,她不得不从旧社会继承很多旧东西,例如: 不甚发达的生产力,广泛存在的小私有制,人与人之间不够平等的关系,分配制度差距明显,与私有制相适应的诸多规章制度、道德伦理、文学艺术、思想观念、社会科学…… 这些旧东西,都是社会主义必须加以改造(或消灭)的;但又不可能一蹴而就。用毛主席的话说,“十个指头弹钢琴”,不可能都是重音,必须有重点,分清主次。 问题是,人民群众也是第一次建设自己的国家。新手上路,难免主次不分、轻重颠倒;甚至指东打西、南辕北辙(例如“保皇派”),从而给敌人以可趁之机(例如“保皇派”被人利用来搞“全面内战”);又或者热血上头、爱走极端(例如号称要“打倒一切”的“造反派”),还是给敌人以可趁之机—— 其实,人民群众的“没有经验”,本身就是社会主义继承的“旧东西”之一。因为奴隶主、地主、资产阶级,怕的就是人民群众“有经验”,所以用各种方法进行愚民政策:封建迷信、庸俗娱乐、挑动“群众斗群众”、管制“敏感信息”、用大量假信息淹没真信息,等等。社会主义不能不继承这些愚民政策的“成果”,你总不能期望从天上掉下几亿“进步群众”来。 另一方面,社会主义每天也在产生大量的新生事物。这些新生事物,虽然前途无量,但暂时还非常弱小;而前面说过的旧东西,虽然日益衰落,但还有相当势力。整个社会主义阶段,就“不能不是日益增长的新事物同日益衰落的旧事物之间的斗争”(凭记忆写的,我不记得准确的原文了)——我认为,这才是社会主义的基本矛盾。至于“无产阶级专政和无产阶级民主之间的矛盾”,只是这一基本矛盾在社会主义上层建筑方面的表现之一。 这一基本矛盾两方面之间的斗争,不能不是非常激烈、甚至可能暂时失败的,所以列宁称之为“殊死搏斗”。所谓“殊死”,我以为是(社会主义)“随时都有可能死掉”的意思,“一着不慎,满盘皆输”。奴隶主、地主、资产阶级刚刚建立政权、但还不甚稳固的时候,不是也曾经输得光屁股吗?然而,未来在无产阶级这边。无产阶级输棋不可怕,可怕的是丧失斗争的信心。 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net