红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

深圳将先行示范“特殊工时管理制度”

2020-10-13 11:01| 发布者: 远航一号| 查看: 4726| 评论: 5|原作者: 适应资本主义“四新”需要|来自: 自由亚洲电台

摘要: 工人权利这是一个最基本的(工作)环境保护,这是最基本的权益,你不用拿什么政治借口,什么特区建立40周年借口苛刻工人的福利。如果是强制还不付加班费,这就是剥削劳工的血汗钱。这是一种国家行为来支持这些厂商推广996。

u深圳先行探索特殊工时管理制度 “996”合法化?

正值中国国家主席习近平深圳南巡之际,针对深圳建设中国特色社会主义先行示范区的改革试点方案出炉,方案要求探索新型举国体制,以加强深圳的核心科技建设。同时,方案强调探索特殊工时管理制度,以适应互联网等新产业的发展需要。然而以“996”为代表的特殊工作模式能否真正利于提高科技实力?

近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《深圳建设中国特色社会主义先行示范区综合改革试点实施方案》,指导深圳进一步改革开放,并着重提高科技创新和自主研发能力,以摆脱对国际核心技术的依赖。方案中强调,要“探索适应新技术、新业态、新产业、新模式发展需要的特殊工时管理制度”,然而该制度的具体执行细节相对模糊。舆论广泛认为,此次示范区改革是将高新技术行业推崇的“996”工作模式合法化,通过牺牲员工的利益来推动科技的建设与发展。

所谓“996”工作模式是指在一些高科技公司流行的工作模式,也就是早上九点上班,晚上九点下班,一周工作六天。

中国“码农”的“996”超长工作时间引发关注(Public Domain)
中国“码农”的“996”超长工作时间引发关注(Public Domain)

美国芝加哥大学中国问题学者杨大利对本台表示,该方案提出的特殊工时管理制度并不是针对现有的“996”工作模式,而是更强调灵活性。

“这个文件里提到的东西可能不是直接针对‘996’,可能是其它方面的情况。当然‘996’本身也要求了它的灵活性,包括在美国越来越多的企业也居家办公,越来越灵活。”

杨教授认为,特殊工时管理模式适应互联网行业管理发展的趋势,是互联网企业应对国内外激烈竞争的尝试。然而他认为,促进互联网公司提高自主创新能力、加快科技产能转化不能仅依赖于灵活的工时管理。

“我更感觉这些都是企业的事情,因为企业处在一个竞争的环境中,他们的管理模式是多方面的,所以不可能仅仅是依赖于用工的方式方面。”

近些年,随着国内互联网公司的飞速发展,为其工作的技术员工不得不接受每周六天、从上午九点到晚上九点的工作模式。阿里巴巴创始人马云曾说,“996”的工作是“福报”,京东创始人刘强东也曾公开表示支持这种超时的工作模式。这种病态的、违反现有劳动法的工作模式在互联网企业聚集的深圳、杭州等地更加泛滥。虽然《劳动法》要求企业支付加班费,但科技行业坚持称是员工自发加班,并将“996”视为企业文化。

现居纽约的前北京工人组织成员吕京花告诉本台,中国作为国际劳工组织的会员国,对工时管理体制的改革应该遵守相应的劳动保障章程,对“996”的工作者给予应得的薪酬支付,而不是免费加班。

“加班就要付加班的劳工,工人的权益应该受到保护。如果中国制造业和国际社会都要接轨的话,严重地违章是不对的,就是应该去反对这种做法。”

吕京花认为,特殊工时管理制度应该从法律层面来保障劳工最基本的权益,而不是出于国家竞争的政治目的,牺牲员工应该享有的合理工时与休息的权利。

“工人权利这是一个最基本的(工作)环境保护,这是最基本的权益,你不用拿什么政治借口,什么特区建立40周年借口苛刻工人的福利。如果是强制还不付加班费,这就是剥削劳工的血汗钱。这是一种国家行为来支持这些厂商推广‘996’。”

近些年,互联网行业员工过劳死的新闻屡见不鲜。据国际知名咨询公司德勤发布的《2020年健康医疗预测报告》,“过劳”已成中国职场的新常态,而过度加班又是导致“过劳死”的首要原因。数据显示, IT互联网产业是重灾区。

自由亚洲电台记者肖一冰华盛顿报道   责编:申铧   网编:洪伟


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 井冈山卫士 2020-10-14 22:29
bapl: 996不可能合法化,要知996合法化,西方仅凭这一条就可以制裁中国企业!西方在进口产品之前都要核查供应商员工工时是否超标、有无童工现象等。西方并非是出于保护 ...
说你合法就合法,说你非法就非法,996从来没合过法不也照样实行不误嘛。况且,法律法规地方性的行政规定错综复杂,根本无据可依。再说,996是西方赖以剥削中国廉价劳动力的保障,说制裁从来都是嘴上功夫。一般制造业的工作比高科技行业辛苦多了,也没见被制裁过。
引用 sxm 2020-10-14 10:49
香港人权还有中英联合声明约束都能算中国内政,大陆劳工问题当然也能算内政了。特色完全可以像环保问题那样,声称西方十八九世纪靠996和童工完成了原始积累,现在却不让发展中国家如法炮制。。。不过我也觉得对统治阶级而言996合法化没有必要,维持现状就足够了。除非他们真想约束权力,搞法治国家。
bapl: 996不可能合法化,要知996合法化,西方仅凭这一条就可以制裁中国企业!西方在进口产品之前都要核查供应商员工工时是否超标、有无童工现象等。西方并非是出于保护 ...
引用 bapl 2020-10-14 07:17
996不可能合法化,要知996合法化,西方仅凭这一条就可以制裁中国企业!西方在进口产品之前都要核查供应商员工工时是否超标、有无童工现象等。西方并非是出于保护中国劳工的权益才这么做,而是为了保护本国及附属小弟的产业才这么做。如果西方以劳工权益为由来制裁我们,我们如何让普通民众心服口服?最终甚至可能引发意治形态危机。而不是西方是以新疆香港纯属中国内政的由头来干涉我们,我们可以理直气壮地反驳!
引用 redchina 2020-10-14 01:56
井冈山卫士: 这个信号很明确,中国资产阶级向全世界宣告:中国所谓的“高科技”企业将永远延续血汗工厂模式来为世界资本主义提供低端产品。什么“入关”之类的想法全是民族主 ...
这个想法戳中了要害,有机会时可以再深入阐述。如果所谓四新产业都离不开996、离不开过劳,中国资本主义承担其积累负荷的钢丝绳只能越绷越紧,直到绷断。
引用 井冈山卫士 2020-10-13 22:42
这个信号很明确,中国资产阶级向全世界宣告:中国所谓的“高科技”企业将永远延续血汗工厂模式来为世界资本主义提供低端产品。什么“入关”之类的想法全是民族主义小资产阶级的梦呓。铁帽子王愿意永远为大明戍边,包衣们安敢置喙?

查看全部评论(5)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-10-28 04:54 , Processed in 0.026079 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部