红色中国网 › 首页 ›理论 › 查看内容

对“中华帝国主义论”的批判

2022-4-21 23:25| 发布者: 远航一号| 查看: 224951| 评论: 31|原作者: 星火1921|来自: 作者投稿

摘要: 马克思列宁主义是从客观实际产生出来又在客观实际中获得了证明的最正确最科学最革命的真理；但是许多学习马克思列宁主义的人却把它看成是死的教条，这样就阻碍了理论的发展，害了自己，也害了同志。

一、何为帝国主义：腐朽性、寄生性

列宁在《帝国主义论》里面提了两种定义，一种是为大部分左派所熟知的五大定义：

1、在经济生活中起决定作用的垄断组织。

2、在“金融资本”的基础上形成了金融寡头。

3、与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义。

4、瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成。

5、最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。[1]

另一种定义则是列宁在小册子后边提出的两个核心性质：腐朽性与寄生性。

现在我们还要来研究一下帝国主义的另一个非常重要的方面，大多数关于帝国主义的论述，对这个方面往往认识不足。... 我们说的就是帝国主义所特有的寄生性。[2]

帝国主义意味着瓜分世界而不只是剥削中国一个国家，意味着极少数最富的国家享有垄断高额利润。[3]

本文将根据核心性质进行分析。

二、腐朽性：中国的垄断资本

当资本主义进入垄断资本主义，发展为帝国主义，资本的垄断达到一定程度就会阻碍先进生产力的发展。

我们已经看到，帝国主义最深厚的经济基础就是垄断。这是资本主义的垄断，也就是说，这种垄断是从资本主义生长起来并且处在资本主义、商品生产和竞争的一般环境里，同这种一般环境始终有无法解决的矛盾。尽管如此，这种垄断还是同任何垄断一样，必然产生停滞和腐朽的趋向。[4]

资本的垄断导致垄断资产阶级阻碍技术进步，以此维护其垄断地位所获得的超额利润（就比如美帝打压中国的极少数尖端产业）。列宁同志是这么说的：

例如，美国有个姓欧文斯的发明了一种能引起制瓶业革命的制瓶机。德国制瓶工厂主的卡特尔收买了欧文斯的发明专利权，可是却把这个发明束之高阁，阻碍它的应用。当然，在资本主义制度下，垄断决不能完全地、长久地排除世界市场上的竞争（这也是超帝国主义论荒谬的原因之一）。[5]

垄断有两个方面，一个方面是规模上的垄断：少量的企业占据行业内产值或利润的大部分，同时垄断企业构成诸如托拉斯等垄断同盟。

一个工业部门的生产总量，往往有十分之七八集中在卡特尔和托拉斯手中。莱茵-威斯特伐利亚煤业辛迪加在 1893 年成立时，集中了该地区总采煤量的 86.7%，到 1910 年则已经达到 95.4%。这样造成的垄断，保证获得巨额的收入，并导致组成规模极大的技术生产单位。[6]

另一个方面是行为上的垄断：这些企业中的巨头（垄断企业）结成垄断同盟，采取直接的价格、产量干预等行为获取垄断利润，共同瓜分垄断利润。

卡特尔彼此商定销售条件和支付期限等等。它们彼此划分销售地区。它们规定所生产的产品的数量。它们确定价格。它们在各个企业之间分配利润，等等。[7]

所以，如果我们要说一个国家是帝国主义，是腐朽的，那么我们就要去考察这个国家的垄断程度，垄断资本家是否依靠其对市场价格的操纵（或者说是垄断）获得了超过一般利润率的超额利润，否则没有垄断行为和不获取垄断利润的企业在积累速度上与“自由竞争”资本主义并无区别，自然不具备帝国主义性质。

可以肯定的是，今日的中国经济当然不是纯粹的自由竞争的资本主义经济。但是，今日中国经济中，有哪些行业是确有少数企业垄断的，哪些行业即使不是“自由竞争”，但由于进入门槛低、企业数量巨大、规模接近等原因在实际上是高度竞争性的（比如纺织、煤炭、光伏等），仍需要具体研究。

这些若干资本家价格同盟是否得到有效执行，是否巩固，是得到长期维持还仅是昙花一现？价格同盟要维持，还必须伴随着划分市场份额和对整个市场的产量来加以计划。否则，垄断价格是维持不住的。所了解到的垄断企业，有没有这样的产量计划和市场瓜分？资本家之间尔虞我诈，是不可能相互信任的。又如何保证垄断同盟范围内的资本家能信守他们相互之间的协定？即使是确实已经形成垄断的产业，哪些是外资港资台资垄断，哪些是私资垄断，哪些是国资垄断？又需要具体分析。比如，外资垄断就不但不能视为中国成为帝国主义的证据，反而可以是中国在世界资本主义体系中处于被剥削地位的结果。

123 4 5 6 7 8 9 10 ... 37 下一页